С 2022 года за неполную уплату алиментов можно получить административное или уголовное наказание — вплоть до реального срока лишения свободы.
Раньше наказывали только злостных неплательщиков — тех, кто вообще не дает денег на детей. Теперь попасть под статью можно даже при задолженности в тысячу рублей.
Вот что нужно знать о новом законе тем, кто платит и получает алименты.
Финансовая грамотность для взрослых
Что это за закон
Этот закон внес изменения в административный и уголовный кодексы — в статьи об ответственности для должников по алиментам. Цель — привлекать хитрых неплательщиков к уголовной ответственности. Для этого сначала нужно назначить им административное наказание.
Закон принят по инициативе правительства, но в целом тема не раз поднималась общественными движениями по защите материнства и детства.
Кого это касается
В первую очередь это касается должников по алиментам — даже тех, кто погашает долг частями или просрочил небольшую сумму. Каждый год под статью 157 УК попадают десятки тысяч неплательщиков — даже с учетом прежних норм. В 2019 году осуждено 47 тысяч человек, в 2020 году — 38 тысяч.
Теперь осужденными могут стать в десятки раз больше должников. Или они просто начнут платить вовремя. Всего в России около 2 млн человек обязаны платить алименты. А задолженность превышает 150 млрд рублей.
Еще это касается взыскателей: у них будет больше шансов получить деньги и больше рычагов влияния на тех, кто может, но не хочет платить.
Также закон прояснит ситуацию для приставов, прокуроров и судей. Они путались при определении неуплаты алиментов из-за неточных формулировок в законах.
Как было раньше
За неуплату алиментов и раньше была предусмотрена административная и уголовная ответственность:
Административная. К ней можно было привлечь должника с просрочкой без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд в рамках исполнительного производства. Например, если не уплачена сумма за январь, с 1 февраля начинает отсчитываться срок неуплаты. А к ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ должника можно привлекать с 2 апреля.
Около 40% должников после привлечения к административной ответственности полностью или частично погашают задолженность по уплате алиментов.
Уголовная. К уголовной ответственности должника можно было привлечь, если в течение года его привлекали к административной. То есть сначала в любом случае должно быть дело об административном правонарушении, только потом — уголовное.
Но речь всегда шла именно о полной неуплате суммы — так, по крайней мере, норму закона трактовали должники, приставы и судьи. Если плательщик алиментов перечислял по 1000 Р в месяц вместо положенных 10 000 Р, формально не было оснований привлекать его к ответственности. Как бы не было неуплаты — была просто неполная уплата.
Из-за уплаты незначительных сумм приставы отказывали в возбуждении уголовных дел по 8 тысячам заявлений в год. Хотя были разъяснения Верховного суда, что это неправильно. Так что пришлось дополнять закон.
Что изменилось с 10 января 2022 года
Теперь к административной и уголовной ответственности можно привлечь, если есть любой долг по алиментам: например, должник перечисляет по 1500 Р в месяц. Основанием считается неуплата суммы, установленной решением суда или нотариальным соглашением. Уплатили полностью — оснований нет, недоплатили хотя бы 100 Р — это правонарушение или преступление.
У должников больше не получится уходить от ответственности с помощью перечисления незначительных сумм в счет алиментов.
Как привлечь к административной ответственности за алименты
Дело об административном правонарушении возбуждает пристав — он составит протокол. Инициативу может проявить взыскатель, например мама ребенка. У приставов очень много исполнительных производств, поэтому с ними нужно контактировать. Так больше шансов, что дело сдвинется. Направить приставу обращение можно через госуслуги.
Дело об ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи. Когда постановление вступит в силу, должник считается привлеченным к ответственности.
Наказание по статье 5.35.1 КоАП РФ
Вид наказания | Длительность или сумма |
---|---|
Обязательные работы | От 20 до 150 часов |
Административный арест | От 10 до 15 суток |
Штраф, если нельзя назначить работы или арест | 20 000 Р |
В судебной практике достаточно примеров, когда должников наказывали за неуплату алиментов.
Мужчина из Нижнего Новгорода не платил три месяца, накопил долгов на 30 тысяч рублей и получил 20 часов обязательных работ. И даже Верховный суд не помог ему избежать наказания.
Мужчине из Ростовской области назначили 40 часов обязательных работ за долг в размере 6500 Р.
Даже безработного отца из Санкт-Петербурга, который стоял на учете в центре занятости, наказали 60 часами обязательных работ за долг по алиментам в размере 11 тысяч рублей.
В большинстве случаев суды назначают именно обязательные работы. Штраф выписывают только отдельным категориям нарушителей — например беременным женщинам, инвалидам первой и второй групп, военнослужащим.
При уклонении от обязательных работ штраф может получить уже любой нарушитель — от 150 000 до 300 000 Р.
За долги по неустойке по ст. 5.35.1 КоАП РФ наказать нельзя.
Кого привлекают к уголовной ответственности за долги по алиментам
Если должника привлекли к административной ответственности, а он все равно не погашает долг, против него можно возбудить уголовное дело. Нужно, чтобы постановление об административном наказании вступило в силу, но еще не прошел год со дня окончания его исполнения.
Нарушение по ст. 157 УК РФ — это преступление небольшой тяжести. Срок давности по нему — 2 года. То есть злостного должника можно наказать в течение двух лет после совершеннолетия ребенка.
Процедура привлечения к уголовной ответственности такая:
- Постановление о назначении административного наказания вступает в силу.
- Спустя два месяца должник не выплачивает всю сумму. Или выплачивает, но в течение года опять накапливает долг за два месяца.
- Пристав составляет рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 157 УК РФ и собирает все документы по делу.
- Рапорт попадает дознавателям. Те разбираются, проводят следственные действия, составляют протокол и передают дело в прокуратуру.
- Суд рассматривает дело и выносит приговор.
Уголовное дело могут возбудить и по заявлению взыскателя.
Наказание по ст. 157 УК РФ
Вид наказания | Длительность |
---|---|
Исправительные работы | До 1 года |
Принудительные работы | До 1 года |
Арест | До 3 месяцев |
Лишение свободы | До 1 года |
Еще одно нововведение: если должник полностью погасил долг по алиментам, он освобождается от уголовной ответственности.
Уголовная ответственность — это серьезно. Она может привести к лишению родительских прав и проблемам в других сферах, например при трудоустройстве. И вроде бы вполне законопослушный человек — не воровал, не убивал и не мошенничал, — а служба безопасности при проверке увидит приговор и откажет в приеме на работу. Потому что неуплата алиментов — это тоже преступление. А оправдательных приговоров по таким делам единицы.
Мужчина из Москвы не платил алименты, хотя имел официальную работу и положительные характеристики, был женат, ранее не судим и содержал еще двоих детей. Суд назначил ему 9 месяцев исправительных работ и удержание 10% заработка в доход государства.
Женщина из Свердловской области не платила алименты на ребенка и получила наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев в колонии-поселении.
Мужчина из Санкт-Петербурга неоднократно привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на дочь. И в очередной раз получил 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Мужчина из Москвы задолжал алименты с марта по август. Суд назначил ему 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Он погасил весь долг в размере 69 тысяч рублей, принес положительные характеристики, раскаялся, подтвердил сложную семейную ситуацию, всячески загладил вину, раньше никогда не привлекался и просил назначить ему штраф, а уголовное дело прекратить. Обжаловать приговор не удалось: наказание признали не слишком суровым, социально справедливым, а исправление должника другим способом — невозможным. Подсудимый и адвоката нанял, но отменить наказание не вышло.
К уголовной ответственности можно привлечь даже родителя, лишенного родительских прав. Потому что такое лишение не освобождает от уплаты алиментов.
Когда можно избежать ответственности за неуплату алиментов
Наказание назначается при неуплате без уважительных причин — обстоятельств, которые не зависели от воли должника.
Конкретного списка таких причин нет. Но они перечислены в разъяснениях судов, приставов и прокуроров:
- болезнь должника;
- потеря работы;
- невыплата и задержка зарплаты;
- служба по призыву;
- ошибка банка при перечислении денег;
- чрезвычайная ситуация.
А вот какие причины не считаются уважительными и не помогут избежать наказания:
- должник не согласен с суммой алиментов;
- ему не нравится, как другой родитель тратит деньги;
- должник живет вместе с получателем алиментов;
- плательщик находится в тюрьме;
- плательщик не считает себя отцом ребенка.
Положение должника точно осложнится в таких случаях:
- он скрывает место работы и доходы;
- часто меняет работу и место жительства;
- предоставляет ложные данные и документы;
- продает или переоформляет имущество;
- платит понемногу или отделывается разовыми подарками детям.
Когда должника по алиментам можно лишить родительских прав
Для лишения прав нужно доказать злостную неуплату алиментов. Для этого может быть достаточно и административной ответственности. С другой стороны, даже наличие приговора по статье 157 УК РФ — это еще не достаточное основание для лишения, хотя может ему способствовать.
Суд будет учитывать причины и длительность неуплаты.
В любом случае, если есть планы по лишению родительских прав, стоит привлекать должника хотя бы к какой-то ответственности.
Например, отец из Московской области накопил 405 тысяч рублей долга по алиментам и с дочерью не общался. Мать девочки попыталась лишить его родительских прав, но не смогла. Суд решил: раз за долги мужчину раньше никак не наказывали, а негативного влияния на дочь нет, значит, и прав лишать не стоит.
>Какие меры могли бы в корне изменить ситуацию с долгами по алиментам?
Устранение перекоса в правоприменительной практике - возможность детям жить с отцом.
Meiv, Да как надоели уже изобретатели велосипеда и колеса. В Европе уже более 25 лет только детей до 3-х летнего возраста по преимуществу оставляют матери, а отец лишь забирает их на определенные дни, но без присутствия матери (её присутствие обговаривается особо, например в случае грудного вскармливания и т.п.)В большинстве остальных случаев предлагается так называемая "поделённая забота и ответственность", то есть время пребывания деток с мамой и папой делят ровно пополам: неделю у одного, неделю у другого. Конечно же при этом предполагается, что родители проживают в одном и том же городе и берут на себя обязательства обеспечить ребенку посещение одного и того же детского сада или школы, а также внешкольных кружков, музыкальных студий, спортивных и других мероприятий. Брошюры с описанием стандартных законодательных актов с вложенными в них бланками типичных соглашений свободно распространяются во всех публичных библиотеках и коммунах прямо на входе.Существует и другой, также стандартный договор, сразу предусматривающий постоянное проживание ребенка у одного из родителей (чаще матери), а также четыре дня/ ночи на одной неделе и один день/ ночь на другой- у отца.В денежном отношении, для получения ещё и пособия на ребенка от государства, выгоднее, чтобы хоть на один день дитя проживало бы больше у одного из родителей. Отцы чаще всего уступают этот день или дни матери, они также чаще соглашаются на неполную неделю пребывания (рассчитывается количество ночей в доме родителя) и платят алименты за те дополнительные дни/ ночи, когда дети не у них. Тогда мать получает право также и на облегчённый налог 2-ой категории.Если же кто- то предпочитает скрываться от алиментов, то их начинает платить государство, а тогда нерадивый родитель становится должником уже самого государства. Это один из самых неприятных случаев претензии к человеку со стороны налоговых служб, а также может сильно подпортить персональную кредитную историю...
Natalia, шикарно!
Meiv, перекос не связан с правоприменительной практикой, при подаче заявления в суд на проживание детей с отцом шанс выиграть лишь немного ниже женского. другое дело что собственно подают заявление очень мало мужчин. так что это все обычно отмазки чтобы не платить, мол ущемляют, не дают детей чтобы с ними жить, заявление в суд при этом не подавал..
some, Meiv абсолютно прав. Чтобы это понять, нужно изучить судебную практику российскую, или хотя бы пообщаться с практикующими юристами на эту тему. Получить детей на воспитание мужчине практически нереально в нашей стране, даже при всех преимуществах отца перед матерью. Такова практика - ребёнка всегда оставляют с матерью, только если она не бьёт его, или не наркоманка и т.п.
Алексей, да даже у наркоманки шансов больше чем мужчины
some, да хрен там в России нет законов они идут в разрез с канституцей и та тоже не работает вообще безпредел мужчина в этой стране раб у него нет прав нигде все законы для евреек пишутся а мужики расходник я Крым мрым прошел конслагеря России по вине тёщи и жены по клевете и ложному доносу мне всю жизнь они вместе с гребанной системой диктаторской сломали теперь в бомжа превратили и ещё миллионы на алименты требуют это вообще идиотизм с 26 лет жизнь сломали и всю жизнь на нарах сидеть и половина сидят из-за баб они легко подставляют а мужика никто не слышит ни судьи продажные ни прокуроры ни следаки в этой стране нет презумпции невиновности нет законов захотели и ты сядешь хоть ни одного доказательства нет самое смешное государство со времён царя ещё лживое кровавое реппрессионная страна преступная
some, подают много. удовлетворяют ничтожно мало. все дело - фарс. в итоге аргумент - дети малые должны жить с мамой. откуда это идет? если закон говорить о равенстве ....
some, ничего он не прав.
Я подавал в суд и на порядок общения с ребёнком и на фикс по алиментам.
Эти истории на 300 страниц в судах.
Не делайте из желаемого действительное.
Матриархат в судах в части детей был и есть, и видимо будет.
Да, и при этом как только я запросил выписки у суда по счетам бывшей, то судья их не запросила (видимо занесли или опять включили заботу чужого ребёнка).
Но я же знаю, что там серая зп и получение пособия.
А это мошенничество.
Посмотрим, чем закончится.
Резюме: кто тварь, тот и выкручивается и строит из себя жертву.
А до Европы и их равноправия в семейных законах (хотя у нас равноправие в законе прописано) нам как до Марса.
В Чечне вот нет алиментов...
Meiv, "В Братске 29-летний мужчина оставил в такси свою дочь и не вернулся. Мужчина сказал таксисту, что сходит домой за деньгами и оставил в автомобиле в качестве залога полуторагодовалого ребенка. Водитель такси ждал россиянина около 40 минут, но к автомобилю никто не подходил.
Поняв, что дождаться клиента не получится, встревоженный таксист отвез плачущую девочку в полицию, откуда она попала в дом малютки. Там ее нашла мать, которая отвезла ребенка биологическому отцу потому, что он «соскучился» по дочери. Раньше такие встречи проходили хорошо, отец вел себя нормально. Теперь делом занимается комиссия по делам несовершеннолетних с участием органов опеки. Административный протокол по статье «Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» был составлен на обоих родителей. Интересно, а как в этой истории вообще оказалась замешана мать? Это же не она оставляла плачущего испуганного малыша с чужим дядей в качестве залога! Это не по ее вине ребенок теперь почти не разговаривает, получив жутчайший стресс. Каким должно было быть «правильное» поведение матери? Ни в коем случае не оставлять ребенка с родным совершеннолетним отцом как если бы ему было всего 8 лет?" Уже далеко не первый раз оставление ребенка с дееспособным отцом приравнивается чуть ли ни к оставлению ребенка в опасности:
https://lenta.ru/news/2022/01/25/taxi/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Natalia, вы сейчас какими-то точечными новостями что хотите доказать? Хотите накидаю ссылок на новости как матери калечат детей или вместе с ними выходят в окно, убивая себя и детей? А затем сделаю высокопарный вывод, что "уже далеко не в первый раз оставление с матерью равнозначно гибели детей!!!"
Но так ли в реальности, или это обычный дешёвый трюк с нелогичным навешиванием ярлыков на большую группу населения основываясь на каких-то частных случаях?
Roman, вы даже не поняли, что вам сказать пытались. Вопрос не в том, что мужчины обращаются с детьми хуже женщин. Большинство мужчин, как мне хочется верить, если и не будут полноценно заботиться, то хотя бы не угробят.
Проблема не в этом.
Проблема в том, что если ребенок оказался в опасности потому что мама не досмотрела, то ее и привлекают к ответственности. А вот если недосмотрел папа, то привлекают все равно МАТЬ!
То есть получается какая картина: если ребенок с отцом не остается, то он освобождается от, например, уголовной ответственности, если с ребенком произошло что-то по вине матери. Если ребенок не с матерью, то в случае чего она привлекается при любом раскладе.
Но женщина не может проследить за безопасностью ребенка, если оставила его с отцом. Поэтому логично, что ребенок должен быть с ней, пока не устранят этот идиотский перекос в правоприменительной практике.
Natalia, Тоже самое произошло и со мной только вот с точностью до наоборот. %0 минут ждал пьяную мать с ее годовалым ребенком пока она якобы ушла за деньгами. В итоге вышел Отец трезвый и злой. Вот вам и истории. Историй разных полно так что по одной истории других судить не стоит.
Natalia, это частный случай из которого женщины делают Слона.
Такие же случаи и у женщин.
Только разница в том, что мужчины зарабатывают, а женщины в интернете и на женском радио.
Meiv,
Разочарую, но так себе это способ сэкономить.
ещё больше придётся тратить на ребёнка
Скажи,, а речь и не об экономии, а о целевом расходовании средств. Пока расход алиментов неподотчетен, мало кто будет гореть желанием оплачивать ноготочки. Подотчетность расхода алиментов кстати тоже значительно улучшит ситуацию.
Meiv, почему не подотчетен? Обратитесь в суд, откройте счёт ребёнку и требуйте отчетов.
Но это сложнее, чем сказать «мамка все на ноготочки спустит» и просто не платить, не правда ли?
Скажи,, нельзя по действующим законам требовать целевого расходования алиментов и отчитываться по ним.
И именно это является одной из главных причин, которая толкает людей на попытки уменьшить суммы через серую работу и т.д.
P.S. я не алиментщик если что
Meiv, не смешите меня. Чаще всего не платят алименты которые не только на ноготочки не потратишь, а элементарно ребёнка не прокормишь! Знаю это по себе. Я живу в миллионном городе, нам назначили минимальные алименты (50% прожиточного минимума на ребёнка). За 6 лет я не увидела ни копейки...
Ирина, порадуюсь, что эта статья вам поможет.
Ирина, а мне в селе 16000 в месяц это где работать надо чтоб столько плотить и на что самому ещё существовать если в краснодарском крае зарплата 30000 а я живу в селе в республике которой государство не даёт развиваться ниче не строится а наоборот все закрыли милитаризации сделали оборонку прикрыли да и вообще все заводы закрывают шахты закрыли ни уран не добыть ни сталь вальфрам медь и прочие ископаемые земли разделили соседям остальное забрали алегархи еврейские как и на что нам жить где выебать эти деньги
Ирина, работать не пробовали?
Скажи,, вы пишете о том, чего сами никогда не пытались делать. По собственному опыту таких дел скажу, что это возможно или при совсем уж явном антисоциальном поведении матери (алкоголика, наркоманка итп) или при суммах выше 100 тыр на ребенка. Доказательства нецелевого расходования на "ноготочки" обычно не работают, даже если их удается собрать, что не запросто. При этом на счет вы можете отправить не более 50% выплат, а оставшаяся часть по-прежнему будет бесконтрольно тратиться. Правоприменительная практика наших судов в отношении таких дел весьма проста. Не находить оснований для изменения способа выплат алиментов. Чтобы не наживать себе гемора при пересмотре в вышестоящих инстанциях.
Скажи, фантазию поубавьте, или укажите норму закона, по которой такое возможно. Суд скажет "нет оснований не доверять матери" и тупо откажет за отсутствием доказательств - чем это доказывать?
Meiv, Средняя сумма алимeнтов по стране сейчас 7500 руб. То есть этого хватит и ребенку на месяц на всё-всё- всё и на ноготочки? А сами в курсе сколько стоят даже однократные ноготочки?
Natalia, меня одно поражает вы продаете бля для кого?вы почему надеетесь на мужика .вы когда плодились вы не думали от кого или так на гуляла и айда плати выродку алименты ?работайте и поднимайте детей сами не ждите подачнк потому что ваши дети выростут и сами же платить будут алименты родителям .
Meiv, если есть сомнения по поповду трат алиментов, то можно через соц службу начать их контролировать и получать ежемесячный отчет
Елизавета, это как?
Meiv, ну т.е алименты должны будут платить женщины? Уже не ноготочки , а на пиво, зимнюю резину и других мадам?)
Meiv, возможность детям жить с отцом проста! личный опыт, лишил родительский прав с автоматом на выплаты алиментов без расторжения брака! Считаю лучший вариант что-бы дети не страдали от неуплаты алиментов государство должно выплачивать, а потом разбираться с должниками!
Людям не хватает более ответственного отношения к своим действиям.
Думаю, если бы женщины и мужчины старательнее предохранялись от возможных беременностей, то меньше было бы детей, которых кто-то из родителей не хочет обеспечивать.
Рождённые дети ведь не виноваты, что их необдуманно родили. У них не снижается от этого аппетит, не перестают изнашиваться вещи.
Отдельные мужчины и женщины вообще не задумываются, что может наступить беременность, что они создадут нового человека с дорогими естественными потребностями, что это изменит жизни этих случайно соединившихся людей.
Отдельным мужчинам наплевать на "последствие" в виде ребёнка. Они или в принципе не хотят зарабатывать, даже на себя. Или считают, что отвечать должна женщина: пусть бы сделала аборт и этим ухудшила своё здоровье, но не возлагала на мужчину обязанности на грядущие 18 лет - на треть жизни!
Или, разводясь с женщиной, разводятся и с ребёнком. Мб воспринимают ребёнка не как отдельного человека, а как домашнего питомца: если ты, дитя, будешь выказывать мне любовь, вовремя подносить пиво и терпеть, когда тебя бьют, то мб я буду тебя иногда кормить и иногда покупать тёплую одежду.
Полнейшая безответственность.
Отдельные женщины тоже не хотят зарабатывать даже на себя. Или хотят через беременность улучшить своё материальное положение: материнский капитал, пособия. А кто-то да, считает, что родит ребёнка и повесит его и себя на шею папаши.
Я сталкивалась с тем, что вроде адекватные женщины, с высшим образованием, хорошей работой начинали шантажировать адекватных мужчин, порядочных и умных, встречами с ребёнком. И кто-то изначально рожает ребёнка, как средство манипуляции.
Но всё же матери чаще отцов воспринимают ребёнка, как отдельного человека с потребностями.
Волосы дыбом от историй привлечения к ответственности за маленькие долги по алиментам. Но может быть это единственный способ напугать тех, кто создаёт новых людей, не задумываясь.
Я за то, чтобы оба родителя обеспечивали ребёнка едой, вниманием и всем необходимым.
Но не все способны заботиться даже о себе. Не все достаточно развиты, чтобы нести ответственность за себя и своих детей. Так что пусть государство запугивает таких людей, и они не размножаются.
Потому что у адекватного человека даже не может появиться мысль уклониться от обеспечения своего ребёнка.
Димоооооон., поздно вы законы решили почитать))
Дети в этом не виноваты)
Моё мнение многие не поймут или заминусят, но выскажусь:
- Убрать культ плодячки по ТВ и из политических обсуждений. Не трогать аборты. (А что граждан из СА и южных республик было поменьше, то нужно их сюда перестать завозить в таких количествах)
- Показывать больше положительных примеров про мужчин-отцов по телевизору и вообще полной семьи.
- Убрать культ ненависти к противоположному полу в некоторых группах и сознаниях граждан. Быть добрыми к друг другу или соблюдать нейтралитет.
Понеслась!
Это легко исправить с помощью нескольких моментов.
Обязательное целевое расходование алиментов, обязательное предоставление отчётности по требованию, зеркальная, относительно неуплаты алиментов, ответственность за их нецелевое использование либо подведение этого события под другую статью УК, ограничение предельной суммы месячных алиментов в размере МРОТ региона (для полного исключения ситуации когда на алименты можно "жить" - актуально для крупных городов-миллионников).
Уверен, что огромное количество отцов с удовольствием платили бы алименты на любимых детей зная, что каждый рубль из этих средств пойдет на ребёнка.
Егорыч, я знаю отцов, которые покупали детям одежду, оплачивали кружки и привозили продукты, сохраняя все чеки. Дети были полностью обеспечены, а матери не получали никаких денег на руки. Вот и контроль за расходованием средств.
Егорыч, в смысле МРОТ?
Вы серьезно хотите, чтобы ребёнок жил на МРОТ?
Господи, да у меня собака лучше живет.
В Европе алименты платит государство, а потом уже имеет должника. С него взыскивается часть дохода в пользу государства. Ситуации, когда мама сама тянет детей и пытается выбить долг по алиментам там не возможна.
А у меня полная прозрачность по алиментам. Я с БМ не беру денег принципиально. Он САМ оплачивает репетитора и кружки и САМ ездит с ребенком по магазинам, если ей надо что-то купить (что именно мы заранее оговариваем). Если его такой порядок начнет не устраивать, то можно поменяться. Ребенок будет жить с ним, а я буду оплачивать определенные расходы. Могу и просто денег давать, пусть остатки на себя любимого тратит, мне не жалко. Но такой вариант БМ категорически не устраивает, т.к. кроме денег на ребенка надо тратить ОЧЕНь много времени и сил. А их то как раз у него и нет.
Алекс, вы уж определитесь, у вас все женщины как одна получают огромные алименты и их прогуливают неподотчетно, или же подавляющее большинство "живет на МРОТ" и детей содержит на полмрота)
Алексей, средний размер алиментов в РФ - 5 тысяч рублей, если не ошибаюсь. я за такую "зарплату" даже с дивана не встану, не то что ребенка 18 лет поднимать.
Лично мое мнение состоит в том, что дети долгие столетия практически ничего не стоили.
И в СССР конкретно на содержание ребёнка нужно было не много.
Даже в 90-ые, помню, редко когда малышей наряжали или дарили им дорогие игрушки.
Роды - бесплатно, ведение беременности- тоже.
Школы были бесплатными - давали даже учебники. Были бесплатные сады, пятидневки.
За детьми не присматривали после школы.
Бабушки... Да и в моем детстве (а это 90-ые) считалось нормой посвящение себя внукам бабушками.
Сейчас Истрия поменялась.
Неожиданно дети стали очень дорогим удовольствием. Бабушки стали жить для себя...
А мужчины на это не подписывались. Реально как-то подсознательно считают, что дети и те, кто их воспитывает - это не их забота.
Не знают они чего стоят дети что в деньгах, что в усилиях...
И 25% от дохода считают чем-то запредельно несправедливым.
А ведь это очень мало на обеспечение своего (не чужого!) продолжения.
Анна, можно отказаться от родительских прав, но нельзя отказаться от родительских обязанностей.
Алекс, вы хотите, чтобы вашего ребенка зимой на летней резине возили? серьезно? или, может, если это не "целевой расход", то ребенок пусть за машиной бежит, ну, чтобы не учитывать алименты в стоимости бензина, ТО и т.д.?)
Да никакие. Если человек любит ребенка, он и после развода его любит. И ему не всё равно, как его ребенок живёт. Мне кажется, было бы справедливо, если бы закон защитил именно детей от будущих возможных претензий родителя, не участвовавшего в содержании ребенка. В местах не столь отдалённых алиментщик щедрее вряд ли станет, а вот лишение его родительских прав при определённом сроке неучастия в содержании ребенка убережет последнего от неприятных сюрпризов в будущем со стороны рожателей.
Stanislav, когда я, забрав ребёнка, уехала от мужа, он ни разу дочку не поздравил с Днём рождения открыткой, хотя адрес ему был известен. Стало ли это для меня шоком? С чего бы? Если за год до этого решения на мои слова: " У дочки температура поднялась" слышала в ответ: "Да Я САМ себя фигово чувствую!" Я даже не пыталась получить что-то от него для дочери. А вот за то, что ей потом придётся его содержать переживала.
Алекс, да камон, полно новостей из серии "мать-наркоманка/мать-алкашка лишена прав, детей воспитывает бабушка". а отец в открытом космосе, да)
АК, а что, простите, ребенок ест, если мать проматывает "бешеные" 12,5 тысяч-то?) Вы ребенка содержать вообще пробовали? Представляете, сколько уходит на одежду и обувь, из которых он каждые полгода вырастает, развитие, здоровье, про еду молчу уже?
Stanislav, утеньки, это не мужчины бросают детей, это "отчуждение убивает чувства" при потворстве нехороших матерей, которые не учат ребенка правильно родину любить. Классическое "казак с коня упал - мамка криво посадила". Стесняюсь спросить: за что мужчины несут ответственность вообще, если ни любить, ни содержать ребенка сами не могут, потому что "внешние обстоятельства сильнее их"?)
Александр, А мать моет, укладывает спать, возит на кружки и забирает, покупает продукты и их готовит, проверяет уроки, делает макет Вологды из шишек и желудей для урока биологии, шьёт наряд для карнавального утренника и балетных танцев, отменяет все свои дела если ребенок заболел, ищет докторов- специалистов и т.п. Подсчитайте тогда часовые затраты на воспитателя, репетитора, няни, сопровождающего, уборщицу, повариху и прочие...Как то считаете странно: если сам отец не выполняет данные функции по отношению к ребенку/детям, то он должен их ОПЛАЧИВАТЬ. Разве нет?
Виталии, я не поняла, вы предлагаете своим детям жить на 3-4 тыщи в месяц, потому что вы, здоровый дееспособный мужчина, не в состоянии заработать больше 12-17 тысяч?
Мальчики, запомните этот комментарий, буду вам его приносить, когда вы опять будете рассказывать сказки про "алиментный бизнес"))
Бедная ваша жена, двоих поднимать на свои + эти несчастные 14 тыр, это ж долбануться. Я не знаю, как люди выживают на такие деньги.