К сожалению, многие предприниматели знают о товарных знаках меньше, чем стоило бы. Сегодня расскажу грустную, но поучительную историю про один салон маникюра в Новокузнецке.

Франшизная сеть салонов маникюра 4hands работала с маникюрным салоном «Луч: маникюр в 4 руки». «Луч» покупал у 4hands расходники и планировал купить франшизу. Но в итоге сделка сорвалась, франшизу так и не запустили, а маникюрный салон продолжил работать сам по себе под названием «Луч: маникюр в 4 руки». Конфликт разгорелся вокруг словосочетания «в 4 руки».

Сеть посчитала, что название «в 4 руки» слишком похоже на 4hands, поэтому нарушает их право на товарный знак. В 2015 году 4hands попросила суд взыскать 600 000 рублей компенсации и запретить «Лучу» использовать название «в 4 руки», заставить убрать его из вывесок, рекламы и интернета. Суд провел экспертизу и в итоге вынес решение в пользу сети 4hands, полностью удовлетворив иск.

Но «Маникюр в 4 руки» не согласился с решением и отправился на обжалование.

В итоге дело закрутилось на три года и дошло до Верховного суда. И на Верховном суде не закончилось, потому что в 2018 году Роспатент вынес решение, которое, по мнению «Луча», противоречило выводам всех экспертиз и решениям четырех судов. Впрочем, давайте по порядку.

Как вести бизнес без штрафов
Зарабатывать больше и не нарушать закон. Раз в месяц — в нашей рассылке для предпринимателей

Аргументы сторон

4hands зарегистрировали товарный знак еще за несколько лет до этой истории. Под их брендом в 2015 году — на момент первого суда — работали 10 собственных и 15 франшизных салонов. По их мнению, название «в 4 руки» слишком похоже на 4hands, а значит, нарушает их право на товарный знак. Кроме того, такое похожее название вводит в заблуждение клиентов — есть вероятность, что они будут записываться на маникюр в чужой салон, думая, что идут во франшизный 4hands. 4hands заказали патентному поверенному исследование, и результаты подтвердили позицию сети.

В итоге сеть попросила суд взыскать с «Луча» 600 000 рублей компенсации за нарушение права на товарный знак, запретить использовать название «Маникюр в 4 руки» и убрать логотип из рекламы и вывесок.

«Луч: маникюр в 4 руки» в ответ заявил, что слова 4hands и «в 4 руки» указывают на способ оказания услуги. Роспатент не должен регистрировать такие товарные знаки: это все равно что зарегистрировать слова «перевозка грузовиками» в названии транспортной компании. Кроме того, слова и сами логотипы 4hands и «в 4 руки» не сильно-то и похожи, поэтому никакого нарушения нет. Если эта позиция подтвердится, значит, можно спокойно работать дальше и не платить никаких компенсаций.

Чтобы убедить суд в своей позиции, «Луч» тоже заказал исследование у патентного поверенного. Это заключение подтверждало правоту «Луча».

Слева логотип компании-истца, справа логотип маникюрного салона ответчика. Истец считает, что логотип справа слишком похож на логотип слева, поэтому ответчик должен заплатить 600 000 рублей компенсации и перестать использовать логотип справа. Ответчик считает, что логотипы не похожи и никакого нарушения нет
Слева логотип компании-истца, справа логотип маникюрного салона ответчика. Истец считает, что логотип справа слишком похож на логотип слева, поэтому ответчик должен заплатить 600 000 рублей компенсации и перестать использовать логотип справа. Ответчик считает, что логотипы не похожи и никакого нарушения нет

Что говорили суды

Арбитражный суд, первая инстанция 👍

А45-15826/2015

Иск удовлетворить полностью.

4hands несколько лет развивает сеть салонов под зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, компания продает франшизы 4hands, то есть активно использует собственный товарный знак.

В это время в другом городе работает салон «Маникюр в 4 руки». Занимается он тоже маникюром и педикюром, а работать начал позже, чем 4hands.

Если обозначение «Маникюр в 4 руки» слишком похоже на 4hands, то нарушение есть. Чтобы оценить, кто прав, суд обычно опирается на решение эксперта — патентного поверенного по товарным знакам.

По экспертизе истца прав истец, по экспертизе ответчика прав ответчик. В итоге суд назначил независимую экспертизу. Кандидатуру эксперта выбирали три месяца. Судебная экспертиза сказала, что прав истец: слова 4hands и «в 4 руки» слишком похожи.

Получается, что ответчик действительно нарушил права истца.

В том, что ответчик использует товарный знак в коммерции, сомнений нет. Салон «Маникюр в 4 руки» работает, есть товарные чеки, подтверждающие факт оказания услуг.

Более того, ответчик даже подал заявку на регистрацию товарного знака «Маникюр в 4 руки» — запомните этот факт, в конце пьесы это ружье выстрелит.

Еще дело усугубляется тем, что истец и ответчик уже были знакомы. Ответчик раньше покупал у истца расходные материалы для маникюра и даже вел с ним переписку о покупке франшизы. В итоге салон открыли без франшизы, но вывески, интерьер и реклама салона очень похожи на 4hands.

Нарушение однозначно есть. Иск удовлетворить, компенсацию полностью взыскать, название «Маникюр в 4 руки» запретить и убрать его отовсюду.

Ответчик с этим решением не согласился и подал апелляцию.


Апелляционный суд, вторая инстанция 👎

А45-15826/2015

Предыдущий суд прав.

Ответчик считает, что словосочетание «в 4 руки» указывает на способ маникюра и никак не выделяет его салон среди других. Это значит, что слова «в 4 руки» может использовать любой салон и никто не вправе зарегистрировать их на себя. Даже если эти слова есть на логотипе, то нарушением должно признаваться только копирование всего логотипа вместе с графикой, а не одного этого словосочетания.

По мнению ответчика, эксперт в первом суде не дал оценку этому аргументу. Поэтому сейчас ответчик просит вызвать того эксперта в суд, чтобы напрямую задать ему вопрос о том, указывает ли словосочетание 4hands на способ маникюра.

Эксперта в суд вызывать мы не будем. У ответчика был шанс задать этот вопрос эксперту в первом суде, но тогда его это не интересовало. Да и вообще, раз Роспатент зарегистрировал товарный знак 4hands, значит, все с ним в порядке.

Вместо того чтобы вызывать первого эксперта в суд, мы назначили повторную экспертизу. Заключение подготовил другой независимый эксперт, и его мнение совпало с позицией эксперта из первого суда.

Вывод: решение предыдущего суда оставить в силе.

Такое решение ответчика тоже не устроило, поэтому он обратился в суд по интеллектуальным правам. Это специальный суд, который рассматривает кассационные жалобы по делам, связанным с интеллектуальной собственностью. Он один на всю страну и находится в Москве.


Кассационная инстанция, суд по интеллектуальным правам 😡

С01-897/2016

Оба предыдущих суда правы.

Нарушитель считает, что обе экспертизы проведены неправильно, но у нас нет оснований им не доверять. Нарушитель говорит, что компенсация слишком большая, но мы считаем ее разумной.

Последним доводом нарушителя остается то, что Роспатент не вынес отказ по его заявке на регистрацию товарного знака «Маникюр в 4 руки». Пока что Роспатент выпустил только предварительный отказ, но в этом отказе Роспатент не указывает на то, что 4hands мешает регистрации знака «в 4 руки». Мы считаем, что это, конечно, хорошо, но отношения к суду никакого не имеет.

Оставить решение судов в силе.

Решение суда по интеллектуальным правам ответчика тоже не устроило. Он полагался на свой последний аргумент — поданную в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака.

Вернемся немного назад, к истории с поданной заявкой. Еще до первого суда ответчик подал заявку на регистрацию товарного знака «Луч: маникюр в 4 руки». Пока Роспатент проверял заявку и сравнивал знак с уже зарегистрированными, прошло два суда. Только потом Роспатент выдал первый документ по итогам экспертизы — предварительный отказ. В этом отказе Роспатент указывал на чужой знак «Луч» как на препятствие в регистрации. На знак 4hands как на похожий не сослались. Получается, что экспертиза Роспатента вроде как не считает «маникюр в 4 руки» слишком похожим на 4hands. Такая позиция расходилась с решением двух судебных экспертиз и трех судов.

Ответчик решил зацепиться за этот аргумент и пойти в последний бой. Параллельно с этим шло делопроизводство в Роспатенте: ответчик готовил ответ на предварительный отказ, «Маникюр в 4 руки» могли зарегистрировать.


Верховный суд 👽

№ 304-ЭС16-20362

Предыдущий суд прав.

У нас нет оснований рассматривать жалобу на решения судов. Все, о чем пишут в жалобе, суды уже видели и учли в решениях.

Никаких новых доводов не представили, поэтому рассматривать дело мы не будем.

Помните про ружье на стене? Пьеса подходит к концу, пора стрелять.


Роспатент 🙈

№ 633704

Друзья, пока вы тут судились, мы рассмотрели заявление на регистрацию товарного знака «Луч: маникюр в 4 руки».

МЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ ЭТОТ ТОВАРНЫЙ ЗНАК.

Да, сначала мы хотели отказать в регистрации, но потом решили, что все нормально. Слова «маникюр в 4 руки» указывают на способ оказания услуги, поэтому они не охраняются, но в целом у логотипа оригинальная графика, поэтому мы зарегистрируем товарный знак. С товарным знаком 4hands никакого сходства нет.

Живите с этим.

Ответчик снова пошел в суд, чтобы дело пересмотрели с учетом решения Роспатента.


Первая инстанция, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам 🎭

А45-15826/2015

«Маникюр в 4 руки» зарегистрировали в качестве товарного знака. Они считают, что эта регистрация подтверждает их правоту и опровергает решения судов и экспертиз. Вроде как сам Роспатент подтвердил, что «маникюр в 4 руки» не сходно с 4hands.

Но отменять решения предыдущих судов мы не будем.

Во-первых, суды знали о том, что заявка была подана, и учитывали этот факт в своих решениях, поэтому сказать, что суды обошли вниманием эту деталь, нельзя.

Во-вторых, сама по себе регистрация этого товарного знака не означает, что выводы судов по делу ошибочны. Да и вообще, Роспатент сначала отказал в регистрации этого знака, и только потом Палата по патентным спорам согласилась все-таки его зарегистрировать.

В-третьих, заявка на регистрацию «Маникюр в 4 руки» вообще изначально была подана другой компанией — с таким же названием и тем же директором, но с другим регистрационным номером. Юридически ответчику передали право получить знак по этой заявке уже после решений судов.

В общем, никакой Америки нам это решение Роспатента не открыло. Сейчас вы, может быть, ничего и не нарушаете, но когда шло дело — нарушали, поэтому решения всех судов были и остались правильными.

Пересматривать решения судов мы не будем.

Что в итоге

Дело длилось три года. Несмотря на то что Роспатент в итоге зарегистрировал товарный знак «Маникюр в 4 руки», с салона все-таки взыскали 600 000 рублей за использование чужого товарного знака. Кроме этого взыскали еще 261 617 рублей в качестве компенсации расходов истца на юристов. Если к этому прибавить затраты на пошлины и экспертизы, то получится, что история обошлась салону как минимум в миллион.

В судебных решениях указан сайт салона и ссылка на группу во Вконтакте. Сейчас сайт не работает, группу не обновляли больше года. На картах салон помечен как неработающий. Похоже, что салон в итоге пришлось закрыть.

Это далеко не единственная в своем роде история. Каждый год через суды проходит несколько тысяч подобных дел.

Какие выводы можно сделать из этой истории

Если бы «Маникюр в 4 руки» изначально — еще до конфликта — озаботился вопросом регистрации товарного знака, этой истории бы не случилось. Проверить название и зарегистрировать товарный знак на этапе запуска бизнеса дешевле, чем судиться и платить компенсации внезапно появившемуся правообладателю. Профильный юрист или патентный поверенный еще на этапе проверки пробил бы знак по официальным базам и сказал, что «4 руки» схоже с 4hands. Сразу стало бы ясно, что лучше выбрать какое-нибудь другое название.

Решение последнего суда на первый взгляд кажется странным: раз Роспатент зарегистрировал товарный знак, то, казалось бы, нарушения никакого и не было. Но дело в том, что Роспатент принимает решение, только сравнивая логотипы, а суд смотрит на все дело в целом. Тут кроме похожего обозначения ответчик использовал еще и похожую графику в наружной рекламе и интернете, да и вообще вроде как собирался покупать франшизу, а потом передумал. Кроме того, решение Роспатента действительно ни к чему не обязывает суд: решение экспертизы Роспатента нельзя приравнивать к судебной экспертизе. Поэтому, несмотря на кажущуюся парадоксальность, решение суда имеет свою логику.

С другой стороны, странно, что ответчик не обратился в Палату по патентным спорам с возражением против регистрации товарного знака 4hands. Дело в том, что если тебя не устраивает чужой товарный знак, то можно обратиться в Роспатент за аннулированием этого товарного знака.

Как работает аннулирование товарного знака

Каждый год через Роспатент проходит больше 60 тысяч товарных знаков. Иногда Роспатент ошибается и выносит неверные решения: отказывает в регистрации там, где можно было выдать патент, и регистрирует то, что регистрировать нельзя. Оспорить решение эксперта Роспатента можно в специальном органе самого Роспатента — Палате по патентным спорам.

Если Палата отменит решение о регистрации товарного знака, то знак утратит силу с момента регистрации — как будто его и не существовало вовсе. Правильно эта процедура называется «Рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку», но профильные юристы обычно называют ее аннулированием.

Если «нарушитель» добивается отмены регистрации товарного знака, в нарушении прав на который его обвиняют, то судебное дело разваливается: раз знака нет, то и нарушения нет. Но есть нюанс: суды не останавливают ход дела на то время, пока идет спор в Палате. Часто бывает так, что Палата выносит решение позже, чем суд, и если ее решение отличается от судебного, то дело приходится пересматривать в суде.

В этой истории ответчик мог пойти в Палату по патентным спорам, но почему-то не пошел, хотя шансы были. Скорее всего, Роспатент не аннулировал бы знак полностью, но сделал бы сочетание 4hands неохраняемым. Тогда кто угодно мог бы использовать эти слова в названии своей компании, а конец этой истории был бы совсем другим.