Подруга дала в долг без договора, но все равно смогла вернуть деньги

Подруга дала в долг без договора, но все равно смогла вернуть деньги

14

Две приятельницы договорились о займе. Одна женщина дала другой в долг 189 тысяч рублей на покупку посуды для перепродажи. Этот товар должница должна была продать с наценкой 30% и в течение пяти лет вернуть всю сумму долга с надбавкой 10%.

Договор займа они не заключили — сделали расписку, где в произвольной форме отмечали передачу денег в счет долга. Должница отдала 86 тысяч рублей за два года и перестала платить. Женщине, которая выручила ее деньгами, пришлось забирать свое через суд. Ситуация осложнялась тем, что договора не было, а в расписке не было указано, что это долг.

Эта история — урок для тех, кто не платит. И помощь тем, кто дает в долг без оформления.

Почему должница отказалась платить?

Она заявила, что в долг не брала. Они с приятельницей просто работали, продавали посуду. Расписка и не расписка вовсе, а просто рабочие заметки. И подруге она этот документ не передавала, хранила у себя в папке. Как он попал к истице, женщина не знает. Возвращать деньги она не собирается. Была договоренность о выплате 30% с продаж, их она и отдала. А больше ничего не должна.

Море полезных статей о финансах
В вашей почте дважды в неделю. Рассказываем только о том, что касается вас и ваших денег

Почему возникли сложности с возвратом денег, если была расписка?

В расписке не было указано, что одна женщина дала другой в долг под проценты. Из нее было ясно, что подруга получила товар и возвращает какие-то суммы. А за что и почему — непонятно.

Поставить точку в этой истории мог только суд.

Что сказали суды?

Аватар автора

Первая инстанция 👎

№ 2-2511/2018

Если в долг дают больше 10 тысяч рублей, нужно заключать письменный договор. Можно и без договора, но тогда все риски несет тот, кто дает деньги. Между приятельницами договора займа не было — значит, нужно было доказать, что долг на самом деле имеется.

Из доказательств есть только расписка. Но из ее текста не следует, что деньги передали под проценты, в долг, что их надо вернуть. На основании такого документа нельзя признать договор займа заключенным. Доказательств, что есть какое-то другое материальное обязательство одной женщины перед другой, тоже не нашлось.

Ответчица не должна ничего возвращать.

Аватар автора

Апелляция 👍

№ 33-20166/2018

Обязательства между людьми могут возникать на разных основаниях: при заключении договора, причинении вреда, из-за неосновательного обогащения.

Если возникает какое-то обязательство и можно понять, что его нужно исполнить в такой-то срок, нужно исполнять. А если конкретного срока нет, он должен быть разумным.

Районный суд решил, что нет доказательств займа, потому что расписка якобы не подтверждает передачу денег. Но тут ошибка.

По закону договор займа на сумму больше 10 тысяч рублей должен быть письменным. Но если он устный, это не будет автоматически означать отсутствие долга. Просто не получится ссылаться на показания свидетелей, но подойдут другие доказательства, что деньги реально передавались.

Должница не опровергает, что сама написала расписку, где указала, что взяла товар на 189 тысяч рублей. А потом она делала какие-то пометки о продажах, возвратах и остатке долга.

Но есть факт, что на бумаге написаны слова «расписка» и «остаток долга». А доказательств, что этот остаток долга возвращен, нет.

Все это говорит о том, что между женщинами есть отношения, которые возникают из долговых обязательств. То есть одна должна вернуть другой деньги, которые взяла на покупку посуды.

Если один человек взял у другого деньги или имущество, но не вернул, это неосновательное обогащение.

У той женщины, что взяла деньги, это неосновательное обогащение и возникло. Но вернуть надо только остаток долга — 103 тысячи рублей. А проценты — нет, потому что никаких доказательств, что о них договаривались, в расписке не нашлось.

Должница с таким решением не согласилась и пошла в Верховный суд.

Аватар автора

Верховный суд 👍

№ 49-КГ19-36

Апелляция права. Договора займа хоть и не было, но расписка все равно подтверждает обязательства одной женщины перед другой.

По нормам о неосновательном обогащении одна сторона доказывает, что ей должны, а другая — что она ничего не должна. Кто докажет, тот и прав. У женщины с распиской доказательств больше. Она получит свои деньги назад — 103 тысячи рублей, как и решила предыдущая инстанция.

Итог. Решение апелляции оставили в силе. Благодаря документу, который был похож на расписку, удалось взыскать остаток долга — 103 тысячи рублей. Хоть и без процентов и только спустя годы, но все-таки получилось.

Может быть, на самом деле все было так, как говорит должница. И не было никакого займа, а были устные договоренности о процентах с продаж, совместная работа и личные записи. Но когда дело доходит до суда, в ход идут не обещания по дружбе, а документы. Всегда следите за тем, что подписываете, чтобы неосторожно написанное слово спустя годы не использовали против вас.

Как оформить документы, чтобы получить назад свои деньги?

Если даете в долг больше 10 тысяч рублей, нужно оформлять письменный договор займа. Суммы до 10 тысяч рублей можно давать в долг по устному договору.

Кроме договора стоит написать расписку: она подтвердит факт передачи денег. Одной расписки без договора может быть недостаточно, как и договора без расписки. Потому что договор считается заключенным не в момент подписания, а при передаче денег.

В расписке просите указать, кто, сколько денег и на каких условиях получает. И обязательно — когда должен их вернуть.

Если в договоре нет условия о процентах, их все равно можно будет взыскать по ставке ЦБ.

Если уже дали в долг и не оформили договор, используйте любые доказательства, чтобы подтвердить наличие обязательств. Даже если не найдется признаков оформленного займа, подавайте в суд иск о возврате неосновательного обогащения. Проценты при таком раскладе получить не удастся, но есть шанс вернуть основную сумму.

Упрощенный принцип такой:

  1. если есть доказательства займа, требуйте вернуть долг на тех условиях, которые обычно предусмотрены для займов: с процентами, неустойкой и штрафом;
  2. если доказательств займа не хватает и нет подтверждения, что это договор оказания услуг или продажи товаров, иск должен быть о неосновательном обогащении.

Но совсем без документов получить свое будет сложно. Поэтому лучше подумать об оформлении заранее. Наши статьи о долгах и документах вам в помощь:

Тэги: суд, долги
А как вы оформляете документы, когда даете в долг?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Был случай человеку дали в долг с распиской. Не вернул вовремя. Обратились в суд, автоматом выиграли. С момента обращения к юристу до момента появления должника на сайте ФССП прошло около 4-5 недель. Вот уже прошло 2 года и никакого толка. Арестованные счета? Я думал что это происходит автоматом и деньги списываются автоматом. А вот на самом деле не так. Счета вроде арестованные, а человек получает белую зарплату и ничего не платит, меняет работу раз в 3-4 месяца - примерно столько информация от работодателя доходит до ФССП. Более того, я не знаю насколько это правда, но так же даже когда ФССП узнали про работодателя и с арестованных счетов всё равно деньги не уходили автоматом - человек просто сразу же снимал наличкой зарплату. Правда потом ушел в тень. Имущества нет и никогда не будет, можно же оформлять родственников. Для себя сделал вывод, что главное это не бумажки и не суды, главное это вернуть деньги. А спрятать деньги не просто легко, а очень легко. Более того, в ТЖ писали что долги не исчезают, это так только формально. Просто что коллекторы что приставы понимают суровую реальность и забивают через какое-то время. Вы можете бегать к ним каждую неделю и что-то там требовать, но если человек решил не платить, то он не будет, и не важно банку он должен или кому-то еще. Если вы не готовы в стиле 90-ых с паяльником выбивать долги, то лучше не давайте денег никому. Даже если есть залог, его легко спрятать. И залоговые квартиры и машины продаются. Сделки оспариваются, суды выигрываются, кто-то может даже получить срок за мошенничество. Только вопрос не в том чтобы быть правым, а в том чтобы вернуть деньги.

20

Павел, если недвижимость оформлена на человека, можно потребовать её продать, как вариант

1

Максим, единственное жилье

5

Павел, жилье в залоге, не обладает иммунитетом единственного.

0

Виталий, человек не закладывал единственное жилье.

0

Павел, выбешивает дико эта оговорка про "единственное жильё" :-(
Надеюсь, когда-нибудь её всё-таки пофиксят.

0

Павел, вроде можно самому обратиться в банки, где у человека предположительно есть счета. Там поставят блок и при поступлении денег, они будут списываться в вашу пользу.

0

Павел, вы можете забрать у приставов исполнительный лист и самостоятельно отнести его в банки, где обслуживается должник, либо где он получает зарплату

0
0

"Давать в долг нужно столько и только тому, кому ты эту сумму готов подарить" (с) Владимир Шахиджанян.

В этом случае не обязательно и оформлять документы. А вообще настоящие друзья стараются не брать в долг, так как понимают, что это может испортить дружбу, а давать в долг знакомым просто не стоит.

11

Alex, это работает против тех кому есть что терять и вообще нормальных людей. А если человек решил кинуть, то ему обычно всё это не страшно. Не зря банки так много внимания уделяют скорингу - их задача вернуть деньги в срок и с процентами, а не разоблачить очередного преступника и засадить за решетку за мошенничество. В тюрьме у него еще меньше шансов отдать долг.

1

Alex, Лишение водительских прав же за алименты, вред, преступление и др. По займу, я полагаю, такие ограничения пристав не установит.

0
0

Я брала в долг 150 тысяч у хорошего знакомого, назовем его так. Знакомы больше 18 лет. На 2 месяца. Написала расписку, что обязуюсь вернуть все сумму в срок. В течение этих двух месяцев он чуть ли не каждую неделю напоминал мне о долге и спрашивал, когда верну. Сумму я вернула всю в срок. Он тут же спросил: "А где проценты?" Когда он мне деньги в долг давал, о процентах не было и речи. В расписке тоже. О чем я ему напомнила, показала расписку. Он сказал, что взял деньги с депозита и потерял из-за меня эти проценты. 10%. годовых от 150 тыс. за 2 месяца - 1 250,00 рублей. (При его личном месячном доходе почти под миллион))))) Молча принесла ему эти проценты. Больше я у него ни копейки не займу. Даже если, будет очень нужно, а брать будет не у кого.

0

Сообщество