Было дело: женщина заплатила 20 000 ₽ возлюбленной бывшего мужа за публичные оскорбления
В 2014 году жительница Татарстана решила развестись с мужем. Но разъезжаться пара не стала, супруги продолжали жить под одной крышей вместе с несовершеннолетним ребенком. В 2016 году мужчина начал встречаться с другой женщиной. Бывшая жена болезненно восприняла эту новость, так как думала, что у них все наладилось и они снова одна семья.
Свой гнев и обиду женщина направила на разлучницу. Она хотела вернуть бывшего мужа в семью и помешать влюбленным построить отношения. Обиженная женщина узнала телефон, адрес и место работы соперницы — та была педагогом-психологом в одной из школ. Потом бывшая жена стала писать ей оскорбительные смс, а также приходила поговорить.
В какой-то момент женщина перестала довольствоваться оскорблениями и решила опозорить соперницу публично. Для этого она зашла в популярные местные группы в социальных сетях и разместила в каждой пост. В нем она написала имя соперницы, место ее работы и то, что она уводит мужей из семей. А внизу поста прикрепила личное фото и ссылку на страницу женщины в социальных сетях.
Коллеги, родители учеников, родственники, соседи и просто любопытные — все прочитали порочащий пост. Тем временем женщина пришла к руководителю отдела образования с просьбой уволить учительницу с должности педагога-психолога. Но получила отказ.
Учительница решила не молчать и потребовала публичных извинений, а также написала заявление в полицию.
Бывшая жена заплатила административный штраф — 1000 ₽, но извиняться не стала. Поэтому потерпевшей пришлось обратиться в суд. Там она потребовала уже не извинений, а компенсацию морального вреда — 200 000 ₽ .
👰 Оскорбленная учительница заявила, что она публичный и уважаемый человек — входит в список лучших педагогов региона. Чужого мужа она не уводила: познакомилась с разведенным мужчиной и начала с ним отношения. После этой истории влюбленные поженились. Но ситуация с обсуждением личности учительницы и ее жизни стала известна окружающим, повредила ее здоровью. А значит, ей полагается компенсация морального вреда.
💔 Бывшая жена не отрицала оскорблений, но утверждала, что делала это от обиды и бессилия. Она очень хотела вернуть мужа и быть с ним счастливой.
В другом деле все может быть иначе
Мы рассказываем судебные истории, чтобы читатели понимали, какие решения принимают суды в разных ситуациях, какие документы помогут добиться своего и как избежать ошибок. Но право в России основано на законе, а не на судебной практике: если дело не дошло до Верховного суда, юридической ценности оно не несет.
Это значит, что в схожем случае суд может истолковать закон по-другому и принять противоположный акт или взыскать другую сумму. Однако это не мешает использовать доводы и формулировки из вынесенных решений, предъявлять те же требования и доказательства.
А еще такие судебные истории просто интересно читать: узнавать, из-за чего вообще спорят люди, которые живут рядом с нами.
Что сказали суды
Истица привела в суд свидетелей, которые прочитали посты, и принесла распечатку оскорбительных сообщений, которые получила от ответчицы. Изучив эти доказательства, суд согласился, что женщина нарушила право истицы на достоинство личности, сохранение чести и доброго имени . И должна компенсировать моральный вред.
Учитывая, что доход ответчицы не превышал 20 000 ₽ в месяц, суд решил, что в качестве компенсации морального вреда за свои оскорбительные посты она должна выплатить учительнице 70 000 ₽.
Это решение не устроило обеих женщин — и они подали апелляционные жалобы.
Истица хочет, чтоб ей присудили 200 000 ₽. А ответчица оценивает моральные страдания новой жены своего бывшего мужа в 20 000 ₽ — и просит, чтобы взыскали именно эту сумму, Считаем, что ответчица права. С учетом всех обстоятельств дела 20 000 ₽ за два оскорбительных поста — вполне достаточно.
Что в итоге
Бывшая жена полагала, что супруг даже после развода обязан хранить ей верность. Но тот нашел другое счастье, а под удар попала ни в чем не повинная женщина: ей пришлось столкнуться с оскорблениями, сплетнями и обсуждением личной жизни.
Пришлось вмешаться государству. Истица получила компенсацию морального вреда — но в десять раз меньше, чем хотела.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl
