Водитель 4 года добивался компенсации за ущерб в ДТП без виновника и ОСАГО
🚗🚘🔧📄👮💰💣👎👎👍✔
Дело было в Благовещенске. Две машины ехали в одну сторону. Первый водитель решил развернуться, а второй не уступил ему дорогу. В итоге — оба на встречке, ДТП и ремонт на 87 тысяч рублей.
У того, кто разворачивался, не оказалось полиса ОСАГО. На первый взгляд виноват был именно он. Окончательно разобраться, по чьей вине произошла авария, не смогли даже в ГИБДД. Или не захотели.
Получить компенсацию от страховой у второго водителя шансов не было. Пришлось добиваться возмещения через суд.
Почему водитель потребовал компенсацию с того, кто разворачивался и был без ОСАГО?
Если у виновника ДТП нет страховки, это не значит, что пострадавший ничего не получит. Если ОСАГО нет, платить должен сам виновник на общих основаниях, как за любой другой ущерб.
Проблема как раз с тем, кто виноват в ДТП. И вот как рассуждал пострадавший.
Он ехал по трассе, никого не трогал. И тут в районе остановки перед ним разворачивается другая машина. В попытке уйти от столкновения водитель выруливает на встречку, но поздно. Там машины и сталкиваются.
Инспекторы ГИБДД сначала признали виновным того водителя, который перед разворотом не занял крайнюю полосу и нарушил п. 8.5 ПДД. За такое штрафуют на 500 рублей. Но этот водитель написал жалобу, потом еще. В итоге все сроки вышли, а виновника официально не установили.
Тогда пострадавший водитель заказал экспертизу. Эксперт сделал вывод, что такой разворот опасный. Пострадавшему водителю некуда было деться, и избежать аварии он бы не смог. Виноват тот, кто разворачивался, — пусть он и платит.
Какие аргументы были у водителя, который разворачивался? Почему он отказался возмещать ущерб?
Он посчитал, что вина при развороте не доказана. С крайней полосы маневр бы не получился. А еще, по его мнению, виноват был пострадавший водитель — он якобы пошел на обгон.
Дело разбирали долго, и положенный срок для административной ответственности истек. Дальше разбираться никто не стал. То есть официальной бумаги о том, кто виноват, нет. Сам по себе разворот — это не нарушение.
Если нет бумаги, пусть еще докажут. А это только в суде.
Что сказали суды?
Городской и областной суды
Истец не доказал вину ответчика. Пусть ремонтирует машину за свой счет. Компенсации не будет
В административном порядке вина водителя, который разворачивался, не доказана. Его за это не привлекали к ответственности, потому что прошли сроки.
Официальная экспертиза — это не доказательство. Ее сделали на основании показаний пострадавшего, а второго водителя не опросили.
Пострадавший водитель не смог доказать вину своего оппонента.
В возмещении ущерба за ремонт автомобиля суды отказали: 87 тысяч рублей пришлось платить из своего кармана.
Верховный суд
Пострадавший и не должен ничего доказывать. Это ответчик пусть докажет, что не виноват. Суды ошиблись, а дело — на пересмотр
Если кто-то причинил кому-то вред, он должен его возместить. С машинами так же. Нет страховки — плати сам.
Избежать выплаты можно, только если докажешь, что не виноват. Но доказывать должен не тот, кому причинили ущерб, а тот, кто его причинил.
По умолчанию считается, что водитель, из-за которого пострадала чужая машина, уже виноват. Вот он как раз должен доказать свою невиновность. Пока доказательств нет, вина считается доказанной.
Тот водитель, который требует компенсацию, ничью вину доказывать не должен.
В деле оказалось достаточно доказательств вины водителя, который пошел на разворот. Но суды их почему-то не заметили.
Итог. Решения по этому делу отменить и пересмотреть его заново. Судя по всему, прежнее решение областного суда пересмотрели и вынесли новое — в пользу пострадавшего водителя. Добиваться компенсации ему пришлось ровно четыре года.
Что делать, если моя машина пострадает в ДТП по вине другого водителя?
Если у виновника нет ОСАГО, можно потребовать возмещения ущерба с него напрямую. Это законный способ. Сначала пробуйте договориться мирно. Если не поможет — ищите грамотного автоюриста и идите в суд.
Адекватно оценивайте ситуацию. Может случиться так, что второй водитель докажет, что не виноват, и предъявит иск вам.
На всякий случай собирайте доказательства: схемы, экспертизы, протоколы. Всё пригодится. Но помните главное: это тот, кто причинил вред, должен доказывать свою невиновность. Вы доказывать его вину не должны. Это общее правило, но не все суды о нем помнят.
