7 изумительных судебных историй об алиментах и разделе имущества

Ситуация. Супруги купили квартиру и оформили ее на мужа. Потом семья распалась. Мужчина решил не ждать раздела имущества, продал жилье родственнику, а все деньги забрал себе.

Женщина обратилась в суд, чтобы признать сделку купли-продажи недействительной. Пока шли разбирательства, родственник продал квартиру еще раз — тогда бывшая жена потребовала отменить и эту сделку

Что в итоге. Все суды, вплоть до Верховного, посчитали, что женщина права. Это означало, что у покупателя заберут половину квартиры, за которую он заплатил. Но Конституционный суд решил иначе: нельзя забирать жилье у добросовестного приобретателя, который полагался на данные ЕГРН

Ситуация. За 40 лет семейной жизни супруги нажили три участка и два дома, а потом развелись. Все имущество было оформлено на мужа, поэтому жена в суде потребовала выделить ей половину.

Мужчина не захотел делиться и принес в суд копию договора дарения денег, который якобы заключил с братом 20 лет назад. А еще пригласил родственников, которые рассказали, что подарили ему стройматериалы на 6 млн рублей. Это означало, что он потратил на недвижимость не общие деньги, а личные. Супруге по этой схеме должна была достаться всего 1/5 имущества

Что в итоге. Местные суды встали на сторону мужа, а Верховный суд не устроила ксерокопия договора двадцатилетней давности. Еще суд указал, что в сделках на сумму больше 10 000 Р нельзя ссылаться на свидетельские показания. В итоге иск женщины удовлетворили

Ситуация. Женщина подала иск об алиментах к отцу ребенка, получила исполнительный лист и отнесла его приставам. Потом родители помирились, съехались, и женщина отозвала исполнительный документ.

Спустя пять лет пара опять поссорилась. Женщина снова направила исполнительный лист приставам и попросила взыскать алименты за все это время — 345 000 Р. Мужчина не захотел столько платить: он пять лет жил вместе с сыном и содержал его

Что в итоге. Спустя почти два года разбирательств мужчина выиграл дело. По общему правилу алименты взыскиваются с даты обращения или за три года, если мать ребенка пыталась получить деньги. За пять лет деньги можно взыскать, только если плательщик алиментов намеренно уклонялся от погашения долга

Ситуация. Мужчина долго жил с женщиной, а за несколько дней до свадьбы купил квартиру. Право собственности оформил на себя уже после свадьбы. Деньги за жилье супруги вносили уже вместе.

Спустя два года они развелись. Жена потребовала половину квартиры, но мужчина не захотел делить недвижимость: договор был подписан до брака, а значит, квартира только его

Что в итоге. Спор прошел четыре инстанции и разрешился только в Верховном суде. Он разъяснил, что главное — это когда был заключен договор купли-продажи, а регистрация в Росреестре — всего лишь формальность. Раз договор подписан до свадьбы, значит, квартира не может считаться общей. В итоге стороны заключили мировое соглашение: женщина отказалась от своих требований за компенсацию 100 000 Р

Ситуация. Мужчина получил в наследство дом, продал его и на вырученные деньги купил квартиру. Оформить жилье решили на жену, чтобы она смогла получить налоговый вычет. Вскоре супруги развелись, и бывший муж подал иск об исключении квартиры из совместно нажитого имущества

Что в итоге. Местные суды разошлись во мнениях, а Верховный суд встал на сторону мужчины. Так как он купил квартиру на деньги от продажи наследства, то она считается личным имуществом мужа

Ситуация. Мужчина перечислял алименты ребенку, которого считал своим. Однажды он узнал, что дочь не его, и перестал платить. Накопился долг — 138 000 Р. Тогда мужчина через суд потребовал аннулировать отцовство и освободить его от задолженности по алиментам

Что в итоге. Женщина не пришла на судебную экспертизу ДНК. Поэтому суд посчитал, что мужчина прав. Но 138 000 Р ему выплачивать придется: долг по алиментам перестает начисляться, только когда решение суда об аннулировании отцовства вступает в силу

Ситуация. Супруги прожили в браке восемь лет. После развода женщина получила невыплаченную вовремя зарплату — почти 3 млн рублей. Мужчина об этом узнал и потребовал половину этой суммы: считал, что зарплата общая и то, что женщина получила ее после развода, ничего не меняет

Что в итоге. Спустя три года судов дело закончилось в пользу мужчины: суд признал доходы бывшей жены общим имуществом и постановил выплатить бывшему супругу 1,4 млн рублей

Рассказываем в потоке «Изумительные истории»: невероятные дела и неожиданные решения российских судов