Раздел денег после развода: можно ли взыскать половину зарплаты супруга

Наталия Сивонина

юрист

Восьмого марта 2018 года супруги из Москвы серьезно поссорились. Дошло даже до применения силы: муж несколько раз ударил жену ногой. Женщина обратилась в полицию, а потом подала на развод. В августе их брак расторгли.

Началась череда судов. Бывшие супруги делили имущество, определяли, с кем будут жить их дочери. Мужчину привлекли к административной ответственности за побои — оштрафовали на 5000 ₽. Он несколько раз с переменным успехом пытался обжаловать штраф, в итоге суд признал наказание законным.

Тем временем женщина обратилась в суд с иском к фирме, где работала начальником отдела кадров три года до конфликта с мужем. Директором организации была ее бывшая свекровь. Еще в начале карьерного пути истица написала доверенность, по которой супруг мог получать часть ее зарплаты.

Удивительно, но вскоре после ссоры личное дело начальницы отдела кадров исчезло вместе с доверенностью. Тогда женщина потребовала взыскать в ее пользу все, что ей недоплатили за три года работы. Суд иск удовлетворил и обязал фирму выплатить сотруднице 2 976 100 ₽.

Компания перечислила деньги на депозит нотариуса, который должен был отправить их женщине по ее заявлению. Так можно исполнить решение суда, если банковские реквизиты кредитора неизвестны. Но радоваться было рано: вскоре женщина получила очередную повестку от бывшего мужа. Он требовал признать полученную зарплату общим имуществом и взыскать в его пользу половину суммы.

Аргументы сторон

Бывший муж. Моя бывшая жена получила 2 976 100 ₽, которые ей недоплатили на работе. Считаю, что имею право на половину этой суммы, так как ее начислили за время, когда мы были в браке.

Это наше совместно нажитое имущество, которое необходимо поделить поровну: супруга должна была получить деньги, когда мы еще жили вместе. То, что компания перечислила недоплату уже после развода, значения не имеет. Прошу взыскать половину от 2 976 100 ₽ в мою пользу.

Бывшая жена. Общим имуществом считается то, что получено в браке. Невыплаченная зарплата мне пришла уже после развода, поэтому общим имуществом она никак быть не может. За какое время я ее взыскала — вообще неважно. Это мои личные деньги. Прошу отказать бывшему мужу в иске.

Как делится имущество при разводе

249

Что сказали суды

Районный суд, первая инстанция: 👎

Дело № 2-7939/2019

Разберемся, может ли мужчина претендовать на отсуженную у работодателя зарплату бывшей жены.

Доходы от трудовой деятельности каждого из супругов относятся к имуществу, нажитому ими во время брака. То есть это их совместная собственность. Разделить общее имущество можно как во время брака, так и после развода. В случае спора раздел можно произвести через суд, что и пытается сделать бывший муж.

Однако после развода зарплаты бывших супругов становятся их личными деньгами. Это значит, что мужчина не имеет права на доходы бывшей жены, которые она получила после расторжения брака.

Верховный суд уже высказался по аналогичному случаю: суд может разделить только то имущество, что считалось общим на момент прекращения отношений. Если, конечно, супруги после разъезда не купили что-то еще.

Поэтому в таких делах значение имеет не дата развода, а дата фактического прекращения брачных отношений. В нашем случае это 8 марта 2018 года. Женщина получила деньги после этой даты, и совместно нажитым имуществом они не считаются.

В удовлетворении требований отказываем.

Бывший муж обжаловал это решение.

Мосгорсуд, апелляционная инстанция: 👎 👎

Дело № 33-54934/2019

Согласны с коллегами, оставляем решение в силе.

Как супруги забывали развестись и теряли деньги: 5 историй из суда

Определение суда апелляционной инстанции тоже не устроило истца, и он подал кассационную жалобу.

Поддерживаем судебные акты нижестоящих инстанций. Бывшему мужу деньги не положены.

Верховный суд: 🧐 ❌

Дело № № 5-КГ21-101-К2

Все суды разрешили спор неверно. Главное в этом деле — за какой период начислена невыплаченная зарплата.

Как избежать раздела имущества при разводе?

Ответчица не отрицала, что 2,9 млн рублей ей должны были выплатить, когда она еще была в браке с истцом. То есть эти деньги поступили бы в семейный бюджет.

Женщина получила невыплаченную зарплату после развода, но режим общего имущества супругов от этого не меняется. Бывший муж имеет право на половину этих денег.

Можно делить совместно нажитое имущество и через три года после развода

Пересмотрите дело и исправьте ошибки.

Дело вернулось в районный суд.

Районный суд: 👌

Дело № 02-1466/2022

Да, пожалуй, мужчина прав. Зарплату бывшей жены нельзя исключать из общей совместной собственности супругов.

Суд признает доли сторон равными и взыскивает в пользу бывшего мужа половину зарплаты женщины за период с 2015 по 2018 год — 1 488 050 ₽, а также его расходы на уплату госпошлины — 15 440 ₽.

Что в итоге

В июне 2022 года бывший муж получил исполнительный лист. Даже если женщина успела снять всю сумму с депозита нотариуса, половину денег ей все же придется отдать.

Если бы женщина получала зарплату вовремя, с бывшим супругом тоже пришлось бы поделиться, но только в непотраченной части — в виде остатков на счетах. При этом, если бы жена тратила большую часть зарплаты в браке на себя и дочерей, считалось бы, что это происходило с молчаливого согласия супруга. На потраченную часть он претендовать уже не смог бы.

Определение, которое вынес Верховный суд по этому делу, включили в обзор практики № 1 за 2022 год. Это значит, что в похожих ситуациях суды будут ориентироваться на позицию, которую высказал ВС.

Справедливо ли отдавать полтора миллиона бывшему мужу — вопрос для отдельной дискуссии, но такой подход позволит защитить женщин в других случаях. Например, если мужчина договорится на работе, чтобы ему задерживали зарплату до тех пор, пока он не оформит развод.

9 вещей, которые никогда не делятся при разводе

108

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.

Тэги: суд, развод, право

Обложка — dimakig / Shutterstock

А вам приходилось судиться с бывшим супругом? Расскажите, из-за чего вы спорили и чем все закончилось:

Муж заплатил 5000 за то, что избил жену, жена заплатила 1,5 миллиона за то, что вышла за него замуж когда-то

305

Ева, вот с одной стороны закон есть закон, но ваша формулировка объясняет всю нечестность ситуации...

Ева, она не заплатила никакие 1,5 млн из воздуха. Это была серая часть её зарплаты, которая ей не выплачивалась по согласованию с ней же. Ну такая у них со свекровью была договорённость при устройстве жены в фирму свекрови. Её и так по родственному пристроили на неплохую должность. И она эти 2,9 млн никогда бы и не увидела, если бы не развод и не её решение поиметь заодно и свекровь. Я мужа не защищаю, но я юрист и мыслю категориями закона. А вопросов много здесь к обеим сторонам

Дочь, ну по тексту не очень понятно, кому эта серая схема была выгодна - ей или свекрови, может она хороший специалист и в другом месте тоже бы хорошо зарабывала. Я согласна, что вопросов тут больше, чем ответов, причём к обеим сторонам

Ева, вот с этим комментарием вашим полностью согласен, в отличии от предыдущего. История мутнейшая, а ставить клише что там муж избивал жену, ну такое. Помните историю как девочки прогуляли уроки, и чтобы не получить нагоняй, сказали что дядя что-то в штанах делал?. Дядю посадили, девочки сказали что обманули, извинились, но дядя и дальше сидит. https://russian.rt.com/russia/article/824369-shkolnicy-rasskaz-pedofil-prigovor-sud/amp
Думаю что нужно либо разобраться в вопросе досконально, либо не делать выводы исходя из поверхностных данных ...
Мира вам

Ева, сомнительно, что работающие в отделе кадров люди в принципе могут быть хорошими специалистами по кадровой политике. Проверяй на соответствие с требованиями, которые составил не ты, да получай зарплату

Ева, давайте-ка теперь подумаем ещё: а как это так интересно получилось, что супруга работала на хорошей должности у бывшей свекрови?

А как так вышло, что вдруг исчезло её личное дело? Дело, хранившееся в отделе, где она же была начальницей. Из-за чего бывшая свекровь попала на три миллиона рублей.

Неплохо бы ещё добавить: а из-за чего супруги так поссорились? А кто-то был свидетелем, как муж её бил ногой? И чего это он вдруг копеечный для себя штраф пытался обжаловать?

Если выключить дефолтный режим «бедненькая, несчастная, угнетена проклятой х¥емразью», то история играет очень интересными красками.

Дмитрий, гипотетически можно миллион версий строить. Мы же тут только на материалы статьи можем опираться, а там ни про причины работы у свекрови, ни про причины ссоры (хотя при любой ссоре бить нельзя) ничего нет. Ниже есть версия, что жена отсудила деньги, котрые фиктивно были её зарплатой, вполне возможно, но опять-таки это всё только наши/ваши домыслы, мы тут ни с героями, ни с их историей лично не знакомы, все наши выводы только из написанного редактором.

Ева, верно, полностью согласен, только это касается абсолютно всех вариантов: и что бедную девочку три года тиранил жадный изверг, и что хитрая баба неплохо нажилась на дурачке. Лишь версии по тексту о незнакомых людях.

Только тут в комментах как-то однобоко к первой версии склоняются.

Дмитрий, потому что по тексту у нас есть муж, избивший жену, жена, которая получила по суду от бывшей свекрови недоплаченные 3 миллиона и бывший муж, отсудивший половину из них. Вот по этим вводным такие комменты. А вы как-то больше знакомы с этой историей? Расскажите

Ева, я читаю текст, как и все здесь, но с одним маленьким нюансом: вижу и держу в памяти, что написан он либо юристом экс-супруги, либо просто с изрядной долей женской солидарности: почти все потенциальные передёргивания и недомолвки касаются именно жены, и вывод читается в конце: ох, так-то нехорошо вышло, но ничего, не помогли этой женщине, так зато поможем другой.

Особенно мощно подаётся исчезновение личного дела: из текста прямо вот возникает впечатление, будто потерять документы нужно было бывшей свекрови, а вовсе тут не пахнет конкретной такой мошеннической схемой.

В сторону мужа всё зеркально наоборот: например, не раз подчёркивается, как он ужасно лупил жену, даже в голосовалке напомнили. Хотя эти «удары ногами» тоже весьма сомнительны.

Стараюсь из текста вычленять смысл, а не манипуляции, короче говоря.

Дмитрий, если удары ногой упоминаются в тексте и суд их принял к сведению, значит, там побои были зафиксированы официально.

user1702380, не указано сколько инстанции прошёл муж в первый раз

Ева, ну так и опирайтесь только на материалы статьи - не нужно своих домыслов кто за что заплатил.
Мух от котлет отделяйте.

Ева, вы же свои пишете

Дмитрий, а не надо здесь разыгрывать пресловутую толерантность! Когда женщина выходит замуж (особенно впервые) и рожает ребенка (тем более!), у неё чистые намерения, а вы ищете грязь там, где её нет. Не надо накручивать и судить по собственному частному случаю. Что даёт этот "замуж"?? Надо прекращать этот самообман, если чувствуете, что риск и вред превышает предполагаемую пользу, доброго созидания тут не получится. И да, женщина может опомниться от несправедливого навязанного способа устроить свою жизнь и даже озвереть, но! всё ради лишь защиты своих детей и собственного жизнен.пространства.

Артемида, жаль Вас разочаровывать. Но очень многие женщины выходят замуж и даже рожают сугубо по меркантильным соображениям. Вокруг меня полно случаев. Только наше ( старшее )поколение было более романтичным и наивным и чистым помыслами. сейчас времена резко поменялись. И мотивации для замужества тоже.

Артемида, вы о женских, "чистых" намерениях рассказывайте своим подружкам. Насмешили)))

Артемида, правильно ли я понимаю, что у мужика намерения грязные, особенно когда впервые и с ребёнком?

Ева, отличное резюме.

Ева, тут скорее какие то "схемы"
Вот вы сами можете представить себе ситуацию, что 3 года не получаете зарплату ?
При этом директор - мама мужа.
При том похоже что 3 года - это исковой срок, а эта "схема" длилась дольше.

Семейка мошенников

александра, да - все аферисты!

Ева, ага, а она пользовалась его мамой, чтоб получать такую зарплату

Ева, да нифига не нечестность. Вся ситуация не раскрыта. Написано же, были ещё иски по разделу имущества. Значит, ещё что-то делили. И где жена была, не получая три года зарплату? У свекрови к слову… явно что-то не чисто.

Рыжая, она возможно недополучала з/п. Либо все получала, но часть в итоге уходила мужу. 2,9млн за 3 года, это всего 80 тыс руб в месяц, включая отпускные, больничные.

Ева, ну так-то думать надо было. Плюс избил довольно растяжимое понятие. Опять же неизвестно, вдруг она тоже избивала его. Все ответили по закону.

По деньгам всё справедливо (формально, в реальности непонятно, кто эти деньги все эти годы получал, может никакой не доплаты и не было).
Но избить и получить 5000 штрафа это просто отличная иллюстрация, почему в России не надо выходить замуж.

Greta, причем тут замужество? 5000 - штраф по административное за побои, а они могут быть приучены любому человеку, независимо от того, замужем он или нет. Вы теплое с мягким смешиваете.

Vulpes, это вы что-то путаете. Если женщину побьёт хулиган, это УК. А мужу можно.

"Как мужчина отсудил у бывшей жены 1,5 млн рублей зарплаты через три года после развода" или история про выдающегося мудака...

темич, мудила, но по закону прав - не делится только наследство, добрачное и подарки. Ещё и три года ей нервы мотал судами, капеееец

Мне кажется тут все не так однозначно. Как жена могла не замечать, что ей не платят зарплату? Даже если ее получал муж за неё по доверенности. То, что тут типа дело потеряли, это не аргумент. У меня сложилось впечатление, что это жена нагрела фирму, получив якобы не выплаченные 3 млн по второму разу, а уж потом муж как-то пытался смягчить удар, отсудив хотя бы половину.

Это как можно было не замечать отсутствия 80 тысяч ежемесячно, там зп 300+? Тут что-то на богатом, походу.
История шита белыми нитками, на мой взгляд. У свекрови тоже ума палата, если женщина действительно была оформлена до этого и получала зп - это доказывается на раз-два, но мы стырим дело и будто так и было))

kino, стырить дело было в интересах бывшей жены, она за это три миллиона получила. И в окно лезть не надо, работала же начальницей отдела кадров.

Свекрови, владелице фирмы, вообще не нужна была потеря доказательств того, что деньги недоплачивали по воле и по заявлению работника.

Так что нитки в этой истории куда как белее.

Dinara, можно побить за 5К.

Lexa, в российских СМИ постоянно проходят новости то об отрезанных руках жены, то об убийствах партнёрш или бывших при никуда не спешащей полиции, то про штрафы в 5000 рублей за избиения. Мне тревожно за соотечественниц, при чём тут выводы о МОЕЙ жизни? 🤔

Никита, в феврале 2017 года президент России подписал закон о декриминализации побоев в семье. Новые поправки перевели побои в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения в случаях, когда такой проступок совершен впервые.

Михаил, избил, роли не играет, понёс наказание 5000. Женщины, запоминайте этих людей и не связывайтесь.

Ks, мы не знаем, как она была трудоустроена и ходила ли вообще на работу, учитывая, что руководителем организации была свекровь. Но учитывая, что до развода 3 млн жену никак не интересовали, можно прийти к некоторым выводам по поводу ее и трудоустройства и работы вообще. Дело ясное, что дело тут темное. Но как-то выглядит все подозрительно. Хотя бить женщин конечно нельзя.

Пиздец, несколько раз стукнул ногой еще и денег отсудил

Darth, я еще не изучил все границы своих возможностей, но все же надеюсь, что они не пересекают эту черту)

Я не совсем понял, откуда взялись вообще эти деньги. Ей реально недоплачивали? Была доверенность - и что? Муж не получал деньги по доверенности в свое время, а жене выплачивали не всю зарплату?

Олег, скорее всего была схема у директора-свекрови, платишь своим сотрудникам по договору больше, разницу между факт-договор к себе в карман. Собственник ничего не видит.
Девушка 100% знала об этом, получила максимальные декретные (за счет государства).
Но в моей практике, обычно сотрудник выпускала карту и отдавала директору.