7 ситуаций, когда можно оспорить лишение прав

Ситуация. Водитель на Renault Duster съехал в кювет и повредил машину. Осмотрев иномарку, он понял, что может ехать дальше. А потом узнал, что его на год лишили прав за оставление места ДТП

Что в итоге. Все нижестоящие суды посчитали, что мужчина виноват. Но Верховный суд решил иначе: если в ДТП пострадало только имущество водителя, обязанности оставаться на месте и сообщать о происшествии в полицию нет. Значит, водитель не совершил административного правонарушения.

Мужчина вернул себе водительские права спустя год судов — как раз тогда, когда окончился срок лишения

Ситуация. Мужчина из Краснодарского края открыл почтовый ящик и увидел документы о том, что его оштрафовали на 30 000 Р и лишили прав на полтора года за вождение в нетрезвом виде.

Постановление об административном правонарушении составили в Липецкой области, где мужчина никогда не был

Что в итоге. Оказалось, что паспорт нарушителя был поддельный. На фото был он, а номер паспорта и адрес — невиновного мужчины, которому и пришло постановление.

Дело прекратили из-за недоказанности факта правонарушения только в Верховном суде

Ситуация. Мужчину на BMW остановили на дороге. Оказалось, что водитель пьян. Протокол и остальные документы по делу инспектор должен был направить мировому судье, но вместо этого он отправил все в районный суд.

Суд принял документы, рассмотрел дело, признал водителя виновным и оштрафовал на 30 000 Р с лишением прав на полтора года

Что в итоге. В Верховном суде производство прекратили: решение, принятое не тем судом, нельзя считать законным. Направлять дело в правильный суд уже было поздно: срок, когда можно было привлечь водителя к ответственности, истек. Штраф отменили, права вернули

Ситуация. Сотрудники полиции остановили мужчину на Chevrolet Niva и попросили подышать в трубочку. Водитель был пьян, поэтому инспекторы оформили протокол и направили документы в суд. Но мужчина нашел в них ошибки: в протоколе было указано, что велась видеозапись, а в материалах дела ее не было

Что в итоге. Видеозапись в полиции так и не нашли, поэтому Верховный суд посчитал, что водителя привлекли к административной ответственности с нарушением закона.

Если бы при освидетельствовании присутствовали понятые, видеозапись была бы не нужна. Но в деле не было ни того ни другого, поэтому водителя освободили от наказания

Ситуация. Мужчина сбил той-терьера и уехал. Остаться незамеченным ему не удалось: несовершеннолетняя хозяйка собаки видела, как все произошло. Водителя нашли сотрудники полиции и лишили прав на год за оставление места ДТП

Что в итоге. Три инстанции посчитали, что водитель виноват, а у Верховного суда было другое мнение. Наезд на собаку не считается ДТП, поэтому наказывать водителя было нельзя

Ситуация. Сотрудники полиции преследовали Audi, но время от времени теряли автомобиль из виду. Когда машину нашли, рядом с ней стояли двое. Тот, у кого были ключи, оказался пьян, поэтому его привлекли к административной ответственности и лишили прав на полтора года

Что в итоге. Водитель обжаловал наказание и выиграл. Ни один из инспекторов ДПС не видел, кто был за рулем иномарки

Ситуация. Мужчину остановили сотрудники ДПС. Им показалось, что он пьян. Инспектор сначала предложил водителю «дыхнуть в трубочку», а потом — «пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения». Это следует из видеозаписи. Водитель отказался, и его оштрафовали на 30 000 Р с лишением прав на год и семь месяцев

Что в итоге. Три судебные инстанции посчитали мужчину виновным. А Верховный суд прекратил производство: сотрудник полиции не назвал место проведения освидетельствований, поэтому непонятно, что именно он предложил пройти водителю — медицинское освидетельствование или нет

Рассказываем в потоке «Изумительные истории»: невероятные дела и неожиданные решения российских судов