Как реагировать на встречное заявление о побоях?

К сожалению, такое встречается часто: после конфликта человек утверждает, что напали на него, а он только защищался. Чтобы выяснить реальное положение дел, полицейские стараются разобраться во всех деталях произошедшего. Поэтому нет ничего удивительного, что вас вызывают и просят ответить на вопросы.

Я рекомендую вам поискать свидетелей. Если они подтвердят, что вы только оборонялись, отвечать не придется. А еще вам ничего не грозит, если сотрудники полиции придут к выводу, что в ваших действиях не было умысла.

Женщина, которая на вас напала, видимо, считала, что ревность дает ей право причинять боль окружающим. Но закон не делает скидок ревнивцам. Если человек наносит многократные удары, в результате которых потерпевший испытывает боль и не обороняется, — это побои.

Что именно грозит напавшей на вас женщине, зависит от нанесенного вам ущерба и того, насколько ей свойственно такое поведение. Если раньше ее не привлекали к административной ответственности за побои и никакого ущерба, кроме физической боли, нет, женщину могут оштрафовать на 5000—30 000 ₽, назначить административный арест на 10—15 суток или обязательные работы на 60—120 часов.

Если напавшую уже привлекали к административной ответственности за побои, то теперь ее будут преследовать по уголовной статье. Причем неважно, кому именно она наносила побои ранее — вам или кому-то другому. Но имеет значение срок, который прошел после предыдущего инцидента. Он должен быть не больше года: считается, что это время человек как бы находится на испытательном сроке и показывает своим поведением, что исправился.

Максимальные санкции за побои по уголовному кодексу — штраф 40 000 ₽ или в размере основного дохода за три месяца, обязательные работы на 240 часов, исправительные работы на полгода или арест на три месяца.

Возможное наказание также зависит от того, нанесли ли вред вашему здоровью. Побои — это про ситуацию, когда физическая боль есть, а вреда здоровью нет. Если освидетельствование его выявляет, речь в любом случае идет об уголовной статье и вопрос только в степени вреда. Вот максимальное наказание:

1. За легкий вред здоровью — штраф 40 000 ₽ или арест на четыре месяца.
2. Вред здоровью средней тяжести — лишение свободы на три года.
3. Тяжкий вред — потеря свободы на восемь лет.

Но если полиция и суд решат, что в драке виноваты вы, все то же самое может ждать и вас.

Теоретически к административной ответственности за драку можно привлечь всех ее участников. Но для этого должны совпасть сразу несколько условий:

1. Все участники драки испытали физическую боль. В вашей ситуации это произошло.
2. Все подали заявление в полицию о привлечении других к ответственности. Тоже ваш случай.
3. Действия участников драки были умышленными. Они понимали, что причиняют другим боль, и желали этого. Если умысла не было, нет и вины.
4. Действия участников не связаны с самообороной и крайней необходимостью.

Объясню на примерах, как это работает.

Первая ситуация. Представим, что Иван и Василий терпеть друг друга не могут. И вот Ваня отправляется к Васе, чтобы показать, кто из них главный. Василий делает то же самое. Посередине они встречаются и сходятся в рукопашной. После драки оба отправляются писать заявления в полицию и снимать побои. И в объяснениях участковому пишут, что испытывают друг к другу такую неприязнь, что не могут есть и пить, — и вот решили разобраться раз и навсегда.

Выводы полиции: у обоих участников драки был умысел причинить боль, они изначально это планировали и в объяснениях это подтверждают. Самообороны здесь нет — оба нападали. Травмпункт нанесение побоев подтверждает, заявление в полицию подали оба. Вина обоюдная, отвечать придется обоим.

Вторая ситуация. Все то же самое, но Иван пытался подраться с Василием, а тот решил не отвечать и просто пытался удержать его за руки. Хватка у Васи крепкая, поэтому на руках у Вани остались синяки.

Выводы полиции: конфликт был, заявления от двух участников есть, травмы тоже есть. Но Василий утверждает, что ударить Ивана не пытался — просто держал его за руки, чтобы тот не навредил себе и окружающим. Поэтому надо опросить свидетелей.

Если они подтвердят, что все так и было, Васю к ответственности не привлекут: отсутствовал умысел. Да и боль он причинил, находясь в состоянии крайней необходимости, а это освобождает от ответственности. А вот Ивану отвечать придется, пусть и с синяками на руках.

Третья ситуация. Василий мирно сидит дома, к нему в квартиру врывается Иван с топором в руках и криком «Убью!». Вася понимает, что да, сейчас убьет, и ударяет Ваню по голове.

Выводы полиции: травма есть, заявления есть, умысел тоже есть — Василий понимал, что Ивану будет больно, и хотел этого. Но вот привлечь его к ответственности не получится: он устранял опасность, которая угрожает ему лично, да и окружающим тоже. Но на всякий случай все равно надо опросить свидетелей и уточнить, можно ли было обойтись другими средствами, например уговорами. Если нет, то и привлекать к ответственности Васю не за что.

Вернемся к вашему инциденту. Вы знаете, что произошло, а полиции там не было, поэтому в теории привлечь к ответственности за побои могут и вас, и напавшую на вас женщину. Все будет зависеть от обстоятельств, которые полиция выяснит по ходу дела.

Для этого сотрудники полиции опросят вас обеих и свидетелей, которых найдут, изучат документы из травмпункта и, если есть возможность, посмотрят записи с камер видеонаблюдения поблизости.

Учитывать будут и заявления, и объяснения участников инцидента. Может показаться, что это одно и то же. Но не все так просто.

Например, женщина пишет в заявлении, что вы вцепились ей в волосы и удерживали за руки, — ей было больно. Но это итог вашего конфликта, из него непонятно, как он возник и какие мотивы были у участников. Поэтому сотрудники полиции будут задавать вопросы вам обеим, чтобы получить объяснения.

Вот примеры вопросов в полиции и возможных ответов разных участников конфликта.

Из такого объяснения сотрудникам полиции ясно: человек хотя и причинил боль другому, но умысла на побои у него не было. Если свидетель все это подтвердит, отвечать не придется.

А вот другой набор ответов на те же вопросы.

Обратите внимание, что в двух объяснениях ответ на второй вопрос сотрудника полиции почти совпадает: участников драки было двое, и оба применяли силу. Но из ответа на первый и третий вопрос ясен мотив: человек изначально шел на разбирательства. Если свидетель все это подтвердит, высока вероятность, что автору такого объяснения придется отвечать по закону. Даже несмотря на утверждение, что драку начал другой участник конфликта.

Напишите в объяснениях все как было. Обмануть кого-то тут сложно: если вы скроете какие-либо детали, их могут вспомнить свидетели.

Но особое внимание уделите своим мотивам и обстоятельствам, при которых вы причинили боль другому человеку. Если у вас изначально не было умысла, то и отвечать перед законом не придется.