Столкнулся с человеком, и теперь он обвиняет меня в побоях. Что за это грозит?

Хотели повеселиться, но все пошло не по плану. Мы с другом держали дверь, пока другие ребята забегали в комнату и выбегали. В процессе мы несколько раз нечаянно толкнули человека, который стоял в дверях.

На следующий день нас вызвали и сказали, что мы его побили. На камерах видно, что мы просто держали дверь в комнату, а в комнате камеры нет.

Синяков и царапин у человека нет, но он утверждает, что мы нанесли ему несколько ударов. У него нет свидетелей, у нас есть, но полиция и воспитатели нам не верят.

Подскажите, что сказать полиции, чтобы нас не поставили на учет?

Иногда кажется, что ваши действия — это игра, в которой нет ничего серьезного. Но в результате можно получить административный штраф. И то, что вас поставят на учет в полиции, не самая серьезная проблема, которая может грозить.

Все зависит от того, напишет ли человек, которого вы толкали, заявление в полицию, что в нем будет указано и что будут говорить свидетели. А еще многое зависит от вашего возраста и конкретных обстоятельств.

Что вообще произошло

Вы пишете, что несколько раз нечаянно толкнули человека. По всей видимости, ему было больно от толчков, поэтому он обратился в полицию. С точки зрения закона такие действия действительно можно рассматривать как побои.

Обычно под словом «побои» понимают нанесение ударов кулаками. Но закон понимает под побоями не только такие удары, но и любые другие действия, которые причиняют физическую боль. Важно даже не само действие, а его результат: человеку было больно. То, что вы толкали, а не били, роли уже не играет.

Вы пишете, что полиция и воспитатели не верят ни вам, ни вашим свидетелям. Но они видят историю не так, как вы.

Как может выглядеть ситуация

Как ее видите вы Как ситуацию видит закон
Мы никого не ударили Если человек столкнулся с кем-то на бегу, это тоже удар, только не кулаком, а телом
У человека нет следов побоев Человеку было больно в результате столкновения, и он сам это подтверждает
Мы нечаянно его толкнули Столкновения происходили несколько раз за короткий промежуток времени, а значит, не случайно
У нас есть свидетели Свидетели говорят то же самое, что и вы. То есть фактически подтверждают вашу вину
Видеозаписи произошедшего нет Вы сами в объяснениях подтверждаете, что сталкивались с человеком, — значит, видеозапись не нужна
Как ее видите вы
Как ситуацию видит закон
Мы никого не ударили
Если человек столкнулся с кем-то на бегу, это тоже удар, только не кулаком, а телом
У человека нет следов побоев
Человеку было больно в результате столкновения, и он сам это подтверждает
Мы нечаянно его толкнули
Столкновения происходили несколько раз за короткий промежуток времени, а значит, не случайно
У нас есть свидетели
Свидетели говорят то же самое, что и вы. То есть фактически подтверждают вашу вину
Видеозаписи произошедшего нет
Вы сами в объяснениях подтверждаете, что сталкивались с человеком, — значит, видеозапись не нужна

В вашем случае говорить «Я не бил, а просто толкнул» не самый лучший вариант защиты. Ответственность за удар и толчок, если они причинили физическую боль человеку, одинаковая.

Могут ли привлечь к административной ответственности

По всей видимости, раз с вами общались сотрудники полиции, пострадавший уже обратился в правоохранительные органы с заявлением о побоях. Следов и царапин у человека нет, то есть вред его здоровью вы не причинили. В этом случае вас могут привлечь к административной ответственности по статье 6.1.1 кодекса об административных правонарушениях за побои. Санкции за такое — штраф от 5000 до 30 000 Р, либо административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Чтобы привлечь к административной ответственности по этой статье, должны соблюдаться такие условия.

Вы совершили правонарушение впервые. Повторное нанесение побоев рассматривается уже как уголовное правонарушение. Санкция строже — вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Возраст. На момент совершения нарушения вы должны быть старше 16 лет. Если вам меньше, привлечь вас к ответственности невозможно. Свой возраст вы не указываете, но упоминаете, что в разбирательстве принимают участие воспитатели, а значит, скорее всего, вы младше 16.

Причины. Это не должны быть ненависть или вражда по критериям расы, пола, национальной принадлежности — за побои по таким мотивам наказывают уже по уголовному кодексу. Это не ваш случай.

Умышленность действий. Вы должны понимать, что причиняете боль человеку, и желать этого. Случайно толкнуть кого-то на улице — это не административное правонарушение. Но вы толкнули потерпевшего несколько раз и, судя по всему, то же самое сообщили сотрудникам полиции. Поэтому ваши действия можно охарактеризовать как умышленные: один толчок еще можно списать на случайность, а несколько уже сложно воспринимать как случайные и неосознанные.

Потеря работоспособности. Потерпевший не получал лист временной нетрудоспособности. Скорее всего, больничный он не оформлял, иначе вы бы уже узнали об этом. Если бы был причинен вред здоровью, все было бы намного серьезнее. Степень ответственности зависит от тяжести вреда.

Подтверждать сам факт причинения боли потерпевшему в данной ситуации не требуется — достаточно просто заявить об этом. Представлять заключение медицинской экспертизы необязательно.

Какие есть варианты развития событий

Вариантов два. Первый: заявление в полицию потерпевший не писал, обратился к вашим воспитателям, а те уже уведомили правоохранительные органы. Так тоже бывает. Этот вариант самый благоприятный для вас. В таком случае вы, возможно, отделаетесь только мерами воспитательного воздействия, например беседами.

Второй вариант: потерпевший подал заявление в полицию. В этом случае будет решаться вопрос, привлекать ли вас к административной ответственности по статье 6.1.1 кодекса об административных правонарушениях.

Что можно сделать и как защититься

Если потерпевший уже действительно подал заявление, примирение с ним полностью не решит проблему. Если стороны помирились и претензий друг к другу не имеют, это не основание, чтобы прекратить производство по делу об административном правонарушении, и от административной ответственности не освобождает.

Но тем не менее я рекомендую извиниться перед потерпевшим и попытаться решить вопрос мирно. Такие дела рассматривает суд, и он всегда учитывает мнение потерпевшего. Если вы перед ним извинитесь, наказание может быть мягче.

А еще можно попробовать доказать, что столкновения носили именно случайный характер. Возможно, размеры помещения не позволяли вам избежать столкновения на бегу. Либо освещение было таким, что вы могли не заметить человека. А если нет умысла, то нет и ответственности за произошедшее.

В любом случае вы можете защищаться любыми законными методами и приводить любые доводы в свою пользу. Исход разбирательства предсказать сложно, но пытаться доказать свою невиновность стоит всегда.


Что думаете о столкновениях? Можно ли считать их побоями?
Герой Т—Ж 🏆

это что, случай в детском саду?

55

What, или в детском доме

10
Отредактировано

Удивительно. В стране, где домашнее насилие не считается преступлением, можно призвать к ответственности человека за побои без медицинского заключения таковых, основываясь на субъективном ощущении боли потерпевшим.

24

*здесь оставлен токсичный комментарий про "просто повеселиться"

14

um0ac3, несколько столкновений подряд на протяжении короткого промежутка времени сложно рассматривать как случайные.

12

Пост, достойный твиттера «Хроники е*анариев»

11

um0ac3, мне - не достаточно, я же не суд, чтобы кого либо обвинять. Я просто описал как эту ситуацию видят правоохранительные органы. Они, помимо прочего, отталкиваются и от того, что говорят обе стороны. А обе стороны говорят, что столкновений было несколько, причем на протяжении короткого промежутка времени.

6

um0ac3, факт столкновения никто не отрицает. Причем факт неоднократного столкновения. А под побоями понимают не только удар кулаком.

3
Автор статьи
Отредактировано

um0ac3, если вы внимательно прочитаете вопрос - в нем описана совсем не такая ситуация, как описали вы. А ответ был дан на вопрос читателя, применительно к конкретной ситуации.

Нарушитель говорит - да, столкновения были. Сам этот факт не оспаривает.

2

um0ac3, потерпевший 17 раз подряд случайно спотыкался и падал на мой нож

2
Герой Т—Ж

Alexander, Спиной

1

Leiten, 🤣🤣🤣

0

Все же умысел, это когда хотел задеть. А когда хотел несколько раз пройти и попутно задел, то умысел все же в том, чтобы пройти. И требуется как раз доказать, что умысел был толкнуть(например, свидетели).

Со стороны ребят есть свидетели, что их умысел был именно пройти в дверь. А со стороны обвинения свидетелей нет, что наделяет обвинение признаками клеветы.

И еще пример: дети во время игр могут бегать, даже кого-то задеть, даже несколько раз подряд. Но это не будет указывать на их умысел, как следует из вашей логики. Для них это просто игра.

0

Greek, кажется, что вы понимаете умысел в бытовом смысле: не хотел сделать больно, нечаянно, случайно. Умысел бывает прямой и косвенный в зависимости от содержания волевого и интеллектуального элементов. Так вот когда вы несколько раз причиняете боль "без умысла", не желая причинить боль, то форма вины, скорее всего, будет определена как косвенный умысел: осознавал опасные последствия своих действий, но относился к этому безразлично

2
Герой Т—Ж

Первая мысль: чее.. на тж пишут дети и кто-то что-то им разжевывает? Что ха хрень?
Вторая мысль: круто, что несовершеннолетние смогли написать на площадку, где взрослые люди могут их проконсультировать. Я в детстве мог только на двачах что-то спросить и получить только советы от анонов, как мыло в тюряге ронять.

0

Сообщество Т—Ж

Лучшее за неделю