Было дело: как мужчину осудили за то, что он купил продукты с чужой банковской карты

В марте 2023 года пожилой житель Тюмени шел мимо мусорного бака и увидел в нем рюкзак. Он осмотрел находку, решил, что вещь еще пригодится, и забрал с собой.

Уже дома он обнаружил в кармане рюкзака платежный стикер крупного банка  .

Мужчина решил, что нужно опробовать стикер в деле. Он зашел в магазин, взял бутылку пива за 60 ₽, приложил стикер к терминалу оплаты — все прошло успешно.

Тогда он стал пользоваться стикером при походах в магазин постоянно. Поскольку пенсионер не знал, сколько денег на счете бывшего владельца, он тратил понемногу — до 250 ₽. Для покупок не требовался код банковской карты, так как он необходим при списаниях от 1000 ₽.

Вскоре мужчина рассказал о находке сыну. В течение месяца они расплачивались стикером вместе, но тут о пропаже узнала владелица карты.

Женщина пришла в магазин и не смогла рассчитаться за покупку. На экране терминала оплаты высветилась надпись, что на ее счете недостаточно средств. Женщина удивилась, потому что точно знала: деньги на карте были.

Она зашла в приложение банка и обнаружила, что вот уже месяц как с ее счета списывают деньги за покупки в магазинах, в которых она никогда не была. Владелица догадалась, что платежи совершены с использованием стикера.

Она предположила, что могла выбросить его вместе с зимними вещами, которые недавно отнесла в мусорный бак. Женщина заблокировала банковскую карту, взяла выписку о движении средств по счету и обратилась в полицию.

Полицейские приняли заявление о привлечении к ответственности неустановленного лица за хищение 11 726 ₽ со счета в банке при помощи платежного стикера. Пенсионера нашли и обвинили в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей  .

👮🏻 Прокурор. Обвиняемый незаконно завладел платежным средством, которое принадлежит потерпевшей. Он подобрал его в мусорном баке, но прекрасно понимал, что если станет рассчитываться им в магазине, то похитит деньги с чужого банковского счета.

В преступные действия мужчина втянул родного сына. Но его мы к уголовной ответственности не привлекаем, потому, что он говорил отцу о незаконности использования стикера. И просил его выкинуть.

За то, что пенсионер украл со счета потерпевшей 11 726 ₽, он должен быть наказан. Но он вернул деньги еще до суда, так что, полагаю, обвинение можно переквалифицировать по статье с наименее строгой санкцией — «кража с банковского счета»  .

👴 Пенсионер. Не судите меня строго. В силу преклонного возраста и нехватки денег я втянулся в эту авантюру. Купил пиво, все прошло без последствий, а дальше не мог остановиться. Хотя тратил понемногу, но набежала приличная сумма.

Сильно раскаиваюсь, уже извинился перед потерпевшей и вернул ей все до копейки. Теперь прошу суд если и наказать меня, то условным сроком.

Вина подсудимого в совершении кражи денег с банковского счета потерпевшей доказана. Изначально у него не было преступной цели. Мужчина подобрал бесхозную вещь из мусорного бака и планировал пользоваться рюкзаком по назначению. Но случайно там оказался платежный стикер, позволяющий расплачиваться за покупки так же, как банковской картой.

С его помощью подсудимый потратил 11 726 ₽ на пиво, продукты питания и лекарства. Деньги списывались с банковского счета потерпевшей — безусловно, это кража. Подсудимый должен понести наказание.

Чтобы определиться с мерой ответственности, нужно выяснить, можно ли считать ущерб, который был причинен потерпевшей, значительным  .

На момент судебного заседания известно, что подсудимый раскаялся, извинился перед потерпевшей и вернул ей все деньги. То есть полностью возместил материальный ущерб, а значит, не поставил потерпевшую в трудное финансовое положение.

Пенсионер виновен в совершении кражи денег с банковского счета. Поскольку он в преклонном возрасте, а его единственный доход — пенсия, наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ применять не стоит. Они не будут способствовать его исправлению, а только усугубят и без того сложное материальное положение и состояние здоровья пенсионера.

Приговариваю его к лишению свободы на срок 6 месяцев условно  . Теперь пенсионер должен будет посещать полицию и отмечаться.

Ни прокурор, ни осужденный не оспорили приговор — он вступил в силу. Поскольку пенсионер вернул все деньги потерпевшей, ей не пришлось подавать гражданский иск и ждать, пока приставы удержат эту сумму из пенсии.

Поступок пенсионера указывает на то, что он действовал легкомысленно, но не имел преступного умысла. Воспринял нахождение стикера в мусорном баке и отсутствие данных владельца как возможность пользоваться. Но мужчина не учел, что платежное средство привязано к банковскому счету другого человека — и рано или поздно тот обнаружит списания и сообщит в полицию.