Расскажите о правовом заблуждении, в которое вы верили

Насчет Конституции были заблуждения, да.

"Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
<...>
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
<...>
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
<...>
В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
<...>
Российская Федерация - светское государство."

Ваньша, при прочих достоинствах, наверное, больше всего мне в этом журнале мило то, как редакция упорно старается избегать политических тем, а читатели ей упорно говорят "А ВОТ ХЕР!"

Barracuda, редакция сама такую тему придумала 😂

Barracuda, ну так в России ничего вне политики теперь не происходит.

Ваньша, о да, трудно найти в Конституции пункт который не был бы нарушен.

Ваньша, второй абзац сразу вычеркивайте. Меня многодетного отца сократили на работе и выяснилось что законы у нас работают против гражданина.

Андрей, а такое вообще возможно? тут скорее не законы работают против гражданина, а. выходит, работодатель? или я тупой...

аку-кинн), не могу вам ответить прямо, забанят))) Работодатель руководствуется законами которые поддерживает суд, кроме Верховного суда России. Но до него надо дойти еще. А это полгода, год.

Андрей, это грустно или весело?)

Я долгое время думала, что тяжкие преступления не имеют срока давности. Оказалось , это не так.
Сказать, что я ох#*'ела, это ничего не сказать. Недавно в прессе писали про раскрытие старого дела об изнасиловании и последующем убийстве девушки. Убийцы на свободе, ведь прошло больше 15 лет!
Основной аргумент целесообразности сроков давности это вообще нечто. Оказывается, преступление совершается против ОБЩЕСТВА 🤦, а не против конкретного человека. Общество за 15 лет "оправляется "🤦 от произошедшего,и следовательно, по истечении этого срока "прощает" 🤦преступление и не наказывает преступника .
На фоне таких аргументов кровная месть и линчевание перестает казаться таким уж варварством.

Моя соседка в нулевые была абсолютно уверена, что оставленное ее сыну-инвалиду наследство от дальней родственницы он не имеет право наследовать, поэтому затеяла целую авантюру с подставным сыном, наняла актера, который сходил с ней подписать все документы, и потом тряслась много лет, что обман вскроется. Если бы она проконсультировалась у юриста, то знала бы, что наследством распоряжается официальный опекун инвалида, никакой отмены наследования в связи с недееспособностью наследника нет.

Об обязательной индексации заработной платы. Чиновникам её индексируют согласно закону и уровню инфляции, а в вопросе индексации в частных компаниях - дышло. Нет у тебя локального НА,который устанавливает порядок индексации,никто тебя за это не накажет. Добавил в течение года работникам хоть сколько - вообще молодец. Не добавил - на самом деле ничего тебе за это не будет

Наталия, вы не поверите, в государственных организациях то же самое, только под другим соусом. Фишка в том, что есть очень маленький оклад (10-20% от зарплаты) и большие стимулирующие выплаты (премии). Когда индексируют заработную плату, то оклад увеличивается, а стимулирующие выплаты уменьшаются. Такая вот виртуальная реальность. Зато по отчетам все красиво.

Привет,, истину глаголите! Дело было лет 6 назад. Работала в бюджетном учреждении, это было моё второе место работы по жизни. З/п 7 500 из неё оклад 4900, остальное стимулирующие выплаты. З/п на тот момент соответствовала МРОТ. Я, дабы хоть как-то увеличить заработок, взяла на себя дополнительные функции и з/п (точнее стимулирующие выплаты) выросла почти до 13 000. Где-то через год МРОТ сравняли с прожиточным минимумом и он должен был стать где-то 13 тыс. с копейками. Я, наиваная, предвкушала увеличение з/п до 18 тыс. Но не тут-то было. Увеличили оклад на 600 р, а стимулирующие подогнали под новый МРОТ. Вот так всё красиво на бумаге получается.

Unapologetic, классика

Sergey, в сша можно пристрелить чужака на своей территории а у нас ты можешь максимум расслабиться и получать удовольствие а вот уже после возможно полиция и возьмется за дело и составит акт что ты неправильно принял преступника и он не получил удовольствие.

ゴジラ, не совсем так кстати - многие штаты отказались от закона Stand Your Ground (или Shoot First его еще называют). Вроде бы их около 20 на данный момент.

Привет,, ч. 2 ст. 20 УПК гласит, что есть дела частного обвинения, которые можно закрыть за примирением сторон. Вот как раз побои эти туда и относятся. А жаль.

У меня сосед регулярно в состоянии алкогольного опьянения избивал супругу. Полиция не реагировала. Закончилось тем, что тёща его задушила и теперь за это отбывает наказание

Наталия, если "регулярно" то это уже не к нему претензии. Никто не мешал уйти после первого же эпизода.

ゴジラ, как же вас женщины обижают, прям плакать хочется

ゴジラ, а про обязанности вопросов не возникает? :)

ゴジラ, а мужики типа нет?

Unapologetic, вроде очевидно, что никто не собирается участвовать в предлагаемой идиотской игре "Ой, а разве что-то происходит? Ну докажите мне!".

ゴジラ, однако, переубеждать Вас нет никакого смысла. Предлагаю Вам через какое-то время опубликовать здесь статью о том как Вам в процессе раздела имущества удалось убедить суд признать доходы, полученные от трудовой деятельности в период брака, Вашей личной собственностью 😊 Я буду первой, кто поставит лайк Вашей статье 👏

Unapologetic, нет, просто в таких дискуссиях я давно для себя понял, что бесполезно драться с говном - даже если и победишь, то все равно вонять будешь.

Андрей, справедливости вообще не существует как универсального явления, её понимание разными людьми очень субъективно.
Задача законов, в идеале, как раз усреднять множество субъективных хотелок.

Ваньша, в идеале да. А по факту законы пишутся конкретными людьми под конкретные хотелки. Но даже самый несовершенный закон все же лучше, чем никакого. А еще хуже законодательная чехарда, когда изменения в закон вносятся каждые три месяца. Такие законы есть у нас. Практика правоприменения не успевает формироваться. От этого реально выть на луну хочется.

Миф о том, что ГИБДД запретило видеорегистраторы.

Все равны перед законом.

Не нужно же за полгода успевать оформить наследство. Достаточно обратиться с заявлением о принятии в этот срок. Оформление может занять много больше. Разве не так?

Вера, я к вот этому примеру в статье: "Еще одно заблуждение связано со сроком принятия наследства. Некоторые думают, что к нотариусу надо идти, когда истекли шесть месяцев со дня смерти наследодателя. На самом деле за полгода нужно успеть оформить наследство".

ゴジラ, думаю, в век информационной доступности Вам не составит труда ознакомиться с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса, которая прямо устанавливает, что доходы от трудовой деятельности каждого из супругов являются совместной собственностью супругов 😉

ゴジラ, вот так и рождаются и множатся заблуждения :)

ゴジラ, все эти "смешные" законы, это не совсем законы т.к. правовая система в США и Британском содружестве сильно отличается от континентальной Европы (в.т.ч. РФ). Тут судебные решения имеют равную юридическую силу с законами принимаемыми парламентом и если в каком-то штате запрещено на лошади в бар заезжать, это значит что где-нибудь в 18 веке кто-то действительно это сделал, суд его наказал и таким образом создал прецедент имеющий юридическую силу, но любители посмеяться над "глупыми" американцами в такие детали обычно не вникают. И по факту если сейчас такое повторится, то суд вполне может и пересмотреть этот прецедент, но пока этого не произошло формально он в силе. Однако законы более общего характера, такие как регулирование использования оружия, проходят именно через парламент и это уже совсем другая история, так что если в каком-нибудь Висконсине застрелить безоружного человека случайно забредшего на твою частную собственность, то наверняка отправишься в тюрячку т.к. Shoot First там не действует.

Sergey, если я занимаюсь сексом в своей квартире/доме почему обязаны делать это по закону?
Если по поводу кто то что то может увидеть. Весь интернет завален вещами похлеще двух человек в позе у окна

ゴジラ, США долгое время были довольно пуританской страной, а учитывая что этому закону скорее всего уже пара веков, то ничего удивительного тут нет и по факту в современных реалиях его применять никто не станет наверняка. Но, как я уже и сказал, пока не повторился аналогичный судебный процесс, формально предыдущее судебное решение имеет юридическую силу.

Для предпринимателей: заключать договор от ИП более опасно, чем от ООО, поскольку ИП отвечает всем своим имуществом. Это заблуждение, ответственность учредителя ООО будет в той же степени, что и у ИП

user1296736, только при банкротстве, если учредителя привлекут к субсидиарной ответственности

user1296736, утрата гражданином статуса ИП не лишает вас права требовать от него компенсаций, вытекающих из сделки, как-то устранение недостатков товара/услуги в гарантийный период. Если ИП вдруг скончается, требования можно предъявить его наследникам. При ликвидации ООО правопреемников не остается.

С ИП юридические лица обычно неохотно работают по другим причинам. Чаще ИП используют упрощенную систему налогообложения, что лишает заказчика/покупателя возможности возместить НДС.

Множество раз читала на разных форумах совет женщинам при разводе ПОДЕЛИТЬ ИМУЩЕСТВО ЧЕРЕЗ СУД. Вот этот вот совет изумляет до глубины души. Ну нет у российского суда права поделить (не на бумажке) совместнонажитое имущество. Если оба не захотят договориться, никто ничего не поделит. И вывести из общего имущества свою часть практически невозможно (кроме наличных средств на счетах). Но не переводятся люди, дающие такой совет.

ДженниГерхард, деньги на счете тоже будут являться совсестнонажитым имуществом, за исключением некоторых случаев. К личному имуществу, не подлежащему разделу, будет относиться то, что принадлежало супругу до брака, унаследовано им или получено в дар. Только в дар официально по договору. Если в процессе совместной жизни муж подарит Вам дорогое кольцо, машину, квартиру и т.п., пусть делает это именно по договору дарения, а не на словах. Иначе будете пилить подарки в суде

Наталия, я думаю речь была о выделе доли в натуре. Суд действительно при разводе не может именно разделить имущество, технически. :)

Ваньша, да, я это и имела ввиду.

Туча, ну вот идите и свою дитечку предлагайте кому то другому за деньги. 😉

Андрей, для меня смысл до настоящего времени остается загадкой. 🤷‍♀️Скорее люди, напрямую связанные с финансами, поймут

"Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации"

Правда один пол имеет право выйти на отдых на 5 лет раньше и не отдавать год жизни в армии и еще кучу льгот и плюшек ну да ладно, какие мелочи)))

P.S Специально для набегающих в таких случаях умственно отсталых и ноющих "вот когда рожать будете, тогда поговорим!" замечу что от факта деторождения все вышеперечисленное не зависит, то есть не забирают в армию нерожавших и не продляют пенсионный возраст бездетным

Забаненый, полностью согласен, равноправие должно быть равноправным. Поэтому на Западе как правило выход на пенсию в одном возрасте да и армия - дело добровольное.