9 важных вопросов об альтернативной медицине врачу Алексею Водовозову

9 важных вопросов об альтернативной медицине врачу Алексею Водовозову

Почему люди лечатся неработающими и опасными методами

75
Аватар автора

Екатерина Кушнир

поговорила о лжемедицине

Страница автора
Аватар автора

Алексей Водовозов

терапевт, медицинский журналист

Страница автора
Аватар автора

Ксения Колесникова

сделала фото на обложку

Страница автора

Поговорили с Алексеем Водовозовым — научным журналистом, терапевтом высшей категории, автором книги «Лжедиагностика».

Почему альтернативная медицина существует до сих пор, есть ли от нее какая-то польза, работают ли такие методики, как остеопатия, гомеопатия, фитотерапия и другие.

Сходите к врачу

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Почему современные люди продолжают верить в ненаучные методы лечения, в том числе странные?

Наука — это не всегда легко и понятно. Многим людям сложные вещи куда проще объяснить терминами вроде энергоинформационного взаимодействия, чакр, космических лучей и тому подобного. Иногда даже ретроградным Меркурием — это понятное объяснение всего, что происходит.

Кроме того, к сожалению, часто получается так, что наука говорит такую страшную вещь: человек в чем-то виноват сам. Он что-то сделал неверно, например ел слишком много жирной пищи или злоупотреблял алкоголем.

Альтернативная информация обычно делает виноватым кого угодно, только не самого человека — это удобно. Можно решить любые проблемы, устранив некую внешнюю причину: блок ци, вещи, расставленные не по фэншую, сглаз, порчу и так далее.

Причем образование — не гарантия того, что человек понимает, как работает наука и что такое научное знание. И научная степень этого не гарантирует. Даже некоторые врачи могут говорить такое, что волосы дыбом встают.

Может быть, альтернативная медицина все-таки чем-то полезна? Или она однозначно вредит?

Альтернативная медицина в первую очередь опасна тем, что создает иллюзию альтернативы научной медицине. Однако это не так: не может быть никакой другой медицины, кроме той, что опирается на науку. Иначе можно нанести вред людям.

Многие говорили про вакцину от коронавирусной инфекции: «Она плохо изучена, ее надо проверить». А про непроверенные альтернативные препараты никто так не говорит — покупают и пьют всей семьей.

Получается странное искажение: альтернативные методики сразу получают кредит доверия, а с научной медицины требуют долгих клинических исследований.

Вторая опасность — реальный вред для пациентов. К альтернативной медицине обращаются невероятно мотивированные люди, готовые на все. Они будут выполнять все требования врача и выкладывать любые деньги. В обычной медицине таких пациентов меньше.

И хорошо, если врач на «темной» стороне понимает, что это полная ерунда, а тяжелых пациентов отправляет к обычным врачам. Но в альтернативной среде много верующих врачей, у которых вместо медицинского образования огромный пробел, — они даже онкологические заболевания будут до упора лечить неработающими методами.

Получается, что людей отводят в сторону от нормальной медицинской помощи. К настоящему врачу они попадают, когда все уже плохо и нечем помочь. А потом этот врач еще и виноват, что не смог вылечить четвертую стадию рака. При этом никто не видит несостыковок: раньше же было хорошо, а умер в больнице. Значит, больница виновата, все просто.

Третья опасность заключается в том, что альтернативная медицина не остается в своей нише, она начинает распространяться во все сферы жизни.

С ней можно было бы смириться как с нишевым явлением. Ведь есть мнительные люди, которым не нужно серьезное лечение, есть люди с хроническими болями, которым нужна психологическая помощь. Альтернативную медицину можно было бы отнести к чему-то вроде психотерапии. Контролировать, чтобы не было вреда, — и пусть будет.

Однако альтернативная медицина — бизнес, которому нужно захватывать новые рынки, увеличивать объемы продаж. Значит, надо готовить новых адептов, то есть двигаться в сторону медицинского образования, — и это мы сейчас видим.

Гомеопатию преподают в медицинских вузах — такого быть не должно, но это есть. Студенты зависят от преподавателей, они не могут говорить, что с научной точки зрения гомеопатия не работает, — такой студент не сдаст ни зачет, ни экзамен.

А потом врач, который отказывается назначать препараты с недоказанной эффективностью, включенные в российские руководства, будет получать дисциплинарные взыскания.

Еще одна неприятность со стороны альтернативной медицины — она тащит за собой дополнительную лженауку. Та же гомеопатия не может существовать без объяснения себя при помощи других феноменов из альтернативных вселенных. Это может быть что угодно: лазерные биополя, свойства биоплазмы и прочая чушь с точки зрения химии, физики и других наук. Но без этого гомеопатию не объяснить — и такую ерунду добавляют в учебники для студентов.

Плохо то, что существование альтернативной медицины в рамках официального поля, в том числе медицинского и правового, легализует альтернативные методы в глазах людей.

Они думают так: врач назначил БАД, гомеопатию, травяной чай — значит, это правильно и полезно. А в следующий раз мы совсем не пойдем к врачу, будем сразу покупать вот эти средства.

Что не так с остеопатией и почему ее признает Минздрав?

С признанием остеопатии — вопрос к Минздраву, если честно. Ее придумал один человек — Эндрю Тейлор Стилл. Нельзя назвать человека, который придумал педиатрию, нейрохирургию, ядерную медицину и так далее, а у остеопатии есть конкретный автор и год появления — 1874. Стилл решил придумать другую медицину — и придумал. Но он хотя бы был врачом.

Если говорить о второй интересной специальности в том же направлении, хиропрактике, — у человека, который ее придумал, даже не было медицинского образования. Дэниел Палмер в 1895 году рассказал, что идею ему нашептал дух врача, умершего пятьдесят лет назад.

Эффективность остеопатии не доказана. Ее автор провел наблюдения, сделал из них неправильные выводы и решил, что функции внутренних органов и скелетно-мышечный каркас связаны определенным образом и работают так, как он думает. Никакого научного объяснения до сих пор нет.

В США и сейчас есть остеопатические школы, потому что это традиция, они там впервые появились. Еще Марк Твен продвигал остеопатию по принципу «а мне помогало». Он в свое время произнес замечательную фразу: «Просить мнение врача об остеопатии все равно что спрашивать сатану о христианстве». И это было на фоне не самой совершенной медицины конца 19 — начала 20 века.

Потом официальная медицина стала собирать научные знания, появились фармацевтические препараты, методики спасения жизней и многое другое. А остеопатия осталась на изначальном уровне, потому что не вписывается в научную реальность. Любая альтернативная медицина — это не про науку, а про монетизацию тех знаний, которые не вошли в официальную медицину.

Настоящая медицина — это история и побед, и поражений. Победы в медицине остаются — например, иногда мы пользуемся лекарственными средствами, которые описаны еще в древности. Так, некоторые растения содержат природные салицилаты, их отвар действительно сбивает температуру. Сегодня мы пьем аспирин, но если нарвать коры ивы белой и сделать отвар, то тоже получится жаропонижающее средство.

Единичные открытия в медицине закрепились на века, а большая часть отпала как недоказанная. Но люди привыкают чем-то пользоваться, поэтому методику не выкидывают, а начинают им продавать. Так и работает вся альтернативная медицина, включая остеопатию.

В традиционных остеопатических школах в США сейчас все больше используют обычную медицину и все меньше — остеопатические манипуляции. А в России есть люди, заинтересованные в продвижении остеопатии: это хорошо оплачивается и, к сожалению, стало легальной медицинской специальностью. Получается, что на родине от нее уже отказываются, а мы у себя ее приютили в 1988 году и продолжаем взращивать.

Остеопат вправляет шею, чтобы вылечить эпилепсию. Источник: Internet Archive
Остеопат вправляет шею, чтобы вылечить эпилепсию. Источник: Internet Archive

Что не так с «древнейшим» китайским методом лечения — акупунктурой?

Акупунктура не помогает ни от чего. В целом то, что называют традиционной китайской медициной, возникло в 50-х годах 20 века. Это разрозненный набор знаний из старых источников, которому придали современный и понятный вид. И стали считать традиционными знаниями, проверенными тысячелетиями, а значит, работающими, как будто не может быть тысячелетнего опыта ошибок.

Некоторое рациональное зерно в традиционной китайской медицине есть. Например, можно вспомнить артемизинин — средство против малярии, которое нашли в древних источниках. Другой вопрос — как нашли.

Ученые перебрали более 2000 растений-кандидатов, про которые писали в китайских трактатах. Все их проверили, дошли до полыни горькой. Потом с трудом извлекли из нее артемизинин и выяснили, что он лечит малярию, за что ученые получили Нобелевскую премию. То есть в итоге это победа научного подхода над традиционной китайской медициной, которая подсовывала несколько тысяч ложных путей, и только один из них оказался верным.

Акупунктура же не имеет доказательств эффективности. Кроме того, китайская традиционная медицина строится на иных принципах, чем западная. Не получится напрямую перевести на американский или европейские языки сложные философские категории вроде ци и тому подобного. К нам импортировали антураж: таинственную обстановку, приглушенный свет, соответствующую музыку, иголочки. А при проверке в нормальных исследованиях эффект близок к нулю.

В официальной медицине остается то, что работает, — не важно, китайское это, индийское или шумерское. Акупунктура не работает, поэтому в медицине ее быть не может.

Акупунктура в современном виде появилась не так давно, и доказательств ее эффективности нет. Источник: mapo_japan / Shutterstock
Акупунктура в современном виде появилась не так давно, и доказательств ее эффективности нет. Источник: mapo_japan / Shutterstock

Правда ли, что организм нужно чистить от шлаков и паразитов?

Начнем с того, что шлаков, которыми якобы забит весь организм, никто не видел. У нас сейчас есть возможность заглянуть в любой уголок организма, существует множество великолепных визуализационных методик. Можно даже запустить видеокапсулу внутрь кишечника и целиком весь рассмотреть. Но никто не может показать шлаки или назвать химическую формулу этих соединений.

В настоящей медицине понятие шлаков мелькает один раз — это азотистые шлаки, то есть продукты белкового обмена, которые не выводятся из организма из-за болезни почек. Такое состояние приводит в том числе к тяжелому поражению головного мозга. От этих реальных медицинских шлаков никак не избавиться, кроме как подключить человека к аппарату искусственной почки. Никакие смузи и детоксы тут не помогут.

Условно можно назвать шлаками токсины. Например, уксусный альдегид, образующийся при распаде алкоголя. Если его быстро из организма вывести, то проявления похмелья действительно минимизируются. Однако вывести токсины можно лишь при помощи инвазивных методик — например, в токсикологическом стационаре при помощи плазмафереза и гемодиализа. В ином случае придется ждать, пока организм справится сам.

Шлаки, о которых обычно рассказывают в сфере альтернативной медицины, придуманы. Их существование никак не доказывают, просто утверждают, что «пластик загрязняет организм шлаками», «вокруг плохая экология, поэтому все мы загрязнены шлаками» и так далее. Этот постулат надо принимать на веру и не подвергать сомнению, а потом чистить организм, пока не опустеет кошелек.

С паразитами похожая история: на них списывают любые проблемы со здоровьем — от проблемной кожи и трещин на пятках до онкологических заболеваний.

При этом паразитозы распространены только в странах, где всегда тепло и влажно, а еще низкий уровень жизни, например в Африке или Юго-Восточной Азии. Специалисты альтернативной медицины берут статистику ВОЗ по этим странам, складывают все паразитозы, включая малярию, и получают впечатляющие цифры — миллионы зараженных.

Однако у нас в стране, по самым пессимистичным прогнозам, гельминтами заражено менее 1% населения, а малярия практически не встречается. Конечно, бывают разные случаи: кто-то съездил в Африку и что-то привез, кто-то съел медведя и получил что-то неприятное. Но нельзя сказать, что в каждом человеке сидят паразиты.

Это воздействие с помощью страха: люди боятся, что внутри кто-то опасный, после этого готовы отдать любые деньги.

Еще существуют альтернативные диагностические методики, потому что с помощью настоящей диагностики нельзя обнаружить несуществующих паразитов. Но если использовать диагностику по Фоллю или по живой капле крови, сканирование организма, биорезонансную диагностику — паразит обязательно найдется. Человека получится обмануть, поставив ему диагноз, которого нет, а потом продав «лекарство».

Настоящие паразитозы лечат тяжелыми препаратами, которые плохо переносятся. А несуществующих паразитов лечат приятно: биодобавками, заряженной водой, аппаратами и тому подобным.

В «Инстаграме» множество альтернативных врачей с различными теориями загрязнения организма и методиками очищения от шлаков
В «Инстаграме» множество альтернативных врачей с различными теориями загрязнения организма и методиками очищения от шлаков
Паразиты в каждом, и надо регулярно очищать от них организм — причем не с помощью медицинских препаратов. Это обычная аргументация сторонников альтернативной медицины
Паразиты в каждом, и надо регулярно очищать от них организм — причем не с помощью медицинских препаратов. Это обычная аргументация сторонников альтернативной медицины

Стоит ли лечиться гомеопатией?

Гомеопатия появилась в 1796 году благодаря одному человеку — Самуэлю Ганеману — и его ошибкам. Он был виталистом, то есть придерживался идеалистического учения о жизненной силе. Эта теория уже ушла в прошлое, так как никакой жизненной силы не существует.

Вся гомеопатия построена на том, чтобы пробудить эту несуществующую жизненную силу, дать ей некую инструкцию, как восстановить организм.

Сейчас гомеопатию пытаются объяснить и другими теориями — тоже ненаучными. Ведь научную теорию можно проверить в исследованиях и экспериментах, а гомеопатия в них проваливается. Нельзя доказать, что она работает на несуществующем энергоинформационном уровне или с помощью неких «квантово-частотных характеристик», что несовместимо с физикой.

Еще пытались объяснить действие гомеопатических препаратов памятью воды. Сейчас про память воды гомеопаты стараются не упоминать, потому что возникает много вопросов. Например, как стереть информацию, записанную на препарат? Получается, он подействовал, попал в канализацию, там еще набрался «знаний» и возвращается к людям? Как убедиться в том, что вода запомнила и что она не помнит чего-то другого? Нет никаких методик, позволяющих это проверить.

Кроме того, если обнаружить действующее вещество в препарате нельзя, сразу возникает еще один вопрос: а как отличать подделки, проверять качество? Лекарственные препараты проверить просто: можно пойти в химическую лабораторию и разобрать препарат до молекул, а гомеопатию, получается, никак не проверить.

Еще можно услышать такой аргумент: наука просто не доросла до гомеопатии. Тогда зачем непроверенные средства давать людям? Давайте подождем, пока наука выяснит, как они работают, а потом будем использовать.

Бывают гомеопатические капли, мази, таблетки и даже масла — но ни одно гомеопатическое средство нельзя считать работающим. Источник: «Озон»
Бывают гомеопатические капли, мази, таблетки и даже масла — но ни одно гомеопатическое средство нельзя считать работающим. Источник: «Озон»

Правда ли, что лекарственные травы лучше, чем химические лекарства?

В медицине есть фармакогнозия — это направление фармакологии, которое занимается изучением растительного сырья и извлечением из него действующих субстанций. При этом в медицине используют и фитопрепараты, в том числе в рамках научных знаний. Фитотерапию отделяют от медицины исключительно в рамках отстройки от конкурентов — это маркетинг, а не наука.

Все в мире состоит из атомов, молекул, ионов, химических соединений. Не важно, откуда конкретно взялась молекула лекарства: ее сделали на предприятии или она была в натуральном растительном сырье.

Еще есть множество натуральных растительных и животных ядов, которые могут быстро свести человека в могилу. Например, бледная поганка или аконит — натуральнее некуда. При этом тот же аконитин, то есть яд аконита, в альтернативной медицине считают средством против раковых опухолей. Люди готовы есть эти токсичные и опасные вещества и не слушать никаких рекомендаций со стороны научной медицины.

Еще одна тонкость — с любым натуральным растительным сырьем есть ряд проблем, прежде всего загрязнение. Нет абсолютно чистой почвы, а у растений нет такой системы очистки в виде почек, как у нас. Поэтому растение из почвы тянет все, что там есть, например соли тяжелых металлов. Не обязательно из-за промышленного загрязнения, просто рядом может быть какая-то горная порода.

Так, когда токсикологи изучают аюрведические препараты, в них обнаруживают ртуть и свинец. Тем не менее их считают натуральными и полезными.

Еще одна проблема: любое растение — смесь смесей, сотни и тысячи химических соединений. Никто никогда не проверял, как они взаимодействуют, потому что это нереально. Именно поэтому фармакогнозия работает так: выявляют основное действующее вещество, выделяют его и учатся синтезировать.

Например, можно найти все ту же белую иву и сделать отвар из ее коры — но в нем, кроме салицилатов, снижающих температуру, будет много других неизвестных веществ. Еще невозможно управлять дозой — неизвестно, сколько там салицилатов. При этом чем выше доза, тем выше эффект — как прямой, так и побочный.

То есть если сбивать температуру отваром коры белой ивы, проще заработать неожиданные осложнения. Поэтому лучше купить аспирин в аптеке: он очищен, доза действующего вещества точно известна. Точно известно, как он действует, какие бывают побочные эффекты.

Лечение растениями намного рискованнее, чем использование аптечной химии, так не одобряемой альтернативной медициной.

Аконит — красивое, но очень ядовитое растение, которым лучше не лечиться. Источник: Tony Baggett / Shutterstock
Аконит — красивое, но очень ядовитое растение, которым лучше не лечиться. Источник: Tony Baggett / Shutterstock

Откуда берутся ненаучные методы лечения коронавирусной инфекции?

Ненаучные методы лечения COVID-19 берутся из желания заработать. Нет такого, чтобы кто-то изобрел чудо-прибор или чудо-лекарство, а потом стал раздавать его людям, чтобы спасти их от пандемии.

Нет контроля, поэтому можно открыть производство неизвестно чего — это бизнес, налоги, рабочие места, значит, имеет право на существование. При этом то, что производят, может не помогать и даже вредить здоровью.

Так не только в России — люди везде не готовы заниматься своим здоровьем на постоянной основе: ходить к врачам, соблюдать разные ограничения. Все хотят волшебную таблетку — и эту надежду им и продают в сфере альтернативной медицины. Вера в чудо хорошо монетизируется.

Блокаторы коронавируса выпускают не только российские компании, но ни один из них не работает
Блокаторы коронавируса выпускают не только российские компании, но ни один из них не работает
Блокаторы коронавируса выпускают не только российские компании, но ни один из них не работает

Как отличить шарлатанство от настоящей медицины, если нет медицинского образования?

Лечение назначают даже тем, кто здоров. Любая альтернативная медицина направлена на изъятие денег у пациентов: будут находить несуществующее заболевание и лечить до бесконечности — точнее, пока деньги не кончатся.

Если человек пришел на прием, он не уйдет оттуда без назначений. Обычный врач вполне может сказать: вы здоровы, ничего не нужно, до свидания. Специалист альтернативной медицины всегда будет объяснять, что здоровых людей не бывает:

  • если заболевания нет, оно может наступить, поэтому надо пить биодобавки, фиточаи, смузи или еще что-нибудь — пожизненно, круглогодично, непрерывно;
  • если получается за что-то зацепиться и увидеть болезнь, ее раздувают до размеров слона. Затем назначают одни «лекарства», потом дополнительные обследования, потом еще «лекарства» — эта цепочка не прервется никогда. При этом болезни, как правило, несуществующие, а лекарства не имеют отношения к медицине.

Невероятные обещания. В медицине не существует волшебных таблеток. В альтернативной медицине часто обещают подобрать чудо-лечение, которое решит все проблемы со здоровьем, ничего делать не надо, только его принимать. Часто обещают золотые горы, а один специалист может поставить диагноз и назначить лечение от всего — от дерматологии до гинекологии.

Не выдают официальных документов. Вы не сможете получить больничный или экспертное заключение, которое примет военно-врачебная комиссия либо медико-санитарная экспертная комиссия, например, для оформления инвалидности. Все официальные инстанции потребуют документы из обычной больницы с подтверждением фактов: снимков, анализов, осмотров настоящих врачей и так далее.

Запомнить

  1. Люди часто верят в альтернативную медицину из-за веры в волшебные таблетки и сложности научного знания.
  2. Альтернативная медицина опасна, так как уводит людей от официальной медицины, приводит к тому, что они лечат серьезные болезни неработающими методами и сильно вредят своему здоровью.
  3. Эффективность остеопатии не доказана, несмотря на то, что в России ее признает Минздрав.
  4. Современная акупунктура — не древний метод лечения, а довольно молодое явление. Эффективность ее также не подтверждена достаточно весомыми доказательствами.
  5. В организме не накапливаются шлаки, а паразиты в наших широтах встречаются редко, поэтому чистить организм от загрязнений и лечить паразитозы всем подряд точно не стоит.
  6. Гомеопатия не работает, так как не имеет под собой никакой научной основы.
  7. Лекарственные травы используют в медицине, выделяя из них действующие вещества и делая препараты. Так безопаснее и эффективнее: лекарство не содержит загрязнений, точно известны доза и ожидаемый эффект.
  8. Чудо-средства от коронавирусной инфекции появляются не только в России: недостаток контроля благоприятен для подобного бизнеса.
  9. Отличить шарлатана от настоящего врача можно по таким признакам: вам ставят несуществующие диагнозы и назначают ненастоящие лекарства, обещают чудесное исцеление и никогда не дадут никаких официальных документов.

Екатерина КушнирА что бы вы спросили об альтернативной медицине?
  • Анна РешетниковаПрибегала к разной по разным поводам, когда уставала от какого-то состояния, и не хотела применять лечение докмеда. Что-то подействовало, как плацебо, сейчас понимаю, что-то нет, либо совсем немного, трата денег и времени. Это всё утомляет, даёт ложную надежду (в моём случае), и тянет назад. Тем не менее понимаю людей, кто проходит такой этап, особенно, когда сложная, долгая, непонятная ситуация и диагностика занимает годы. Про остеопатию - нейрохирург, кто делал операцию, абсолютный докмед, переводчик книги "История Шарлатанства" говорил мне, что она имеет локальный обезболивающий эффект для кого-то. Для себя, спустя много проб альтернативной медицины, решила, что буду к ней прибегать, если тревожность и мнительность совсем припрут. Но чтобы этого не было лечу тревожное рассройство). К чему пришла опытом - альтернативная медицина для здоровых людей. "Лечит" она здоровых. В какой-то момент ужасно бомбило, если люди, либо не в медицине, либо мануальщик-около говорили: 'зачем вы так с собой, зачем сделали операцию, какая вы послушная'. Что сказать на такое человеку не в теме, когда единственный выход - операция? Иголки хорошо временно расслабляют мышцы и тело, улучшается сон, если такой путь нравится, можно и другими путями.10
  • Максим СкомороховАнна, судя по всему, вам просто нужен хороший психотерапевт, практикующий на основе докмеда естественно.7
  • Анна РешетниковаМаксим, и психиатр) а так, да, конечно, давно в этом в процессе, много перепробовано направлений и терапевтических альянсов)6
  • НиколайПриятно видеть Водовозова теперь и на ТЖ =)54
  • Анна РешетниковаOlga, тут много моментов. Зависит от критериев для вас "работает". Возможно, лечили не то или не от того. Научная медицина тоже несовершенна, она развивается, в ней разные люди, мне потребовалось 2.5, а то и 3.5 года, чтобы поставить диагноз, а надо было лишь отправить на МРТ. Ходила по десятку докмеда врачей, омс и ДМС. И когда попала к другим, всё стало ясно). Если что-то проходит от зверобоя, значит, там и не нужны другие вмешательства, к счастью.9
  • Александр ПрокудинЯрослав, но ведь кальцинация, камни, отложения солей, бляшки и прочее - всё совершенно разные явления/заболевания, требующие каждый отдельного лечения. Для чего нужен какой-то странный общий термин, к тому же имещий явный эмоциональный окрас и подходящий только для рекламы шарлатанских методов лечения?))40
  • Michael SalaevOlga, альтернативная медицина - это вопрос веры человека в волшебную таблетку. А вера не поддается логическим доводам, доказательствам и т.п. На то она и вера. Почему так много сторонников? Потому что альтернативная медицина обещает надежду. Продавать надежду - очень выгодно. И самое главное, ни за что не отвечаешь: помогло - все довольны, не помогло - значит неправильно таблетку принимал. Все хотят быть богатыми и здоровыми, даже готовы много платить за подобные обещания...17
  • НатальяМеня один только вопрос интересует, а можно ли перенести подход к пациенту который используют альтернатившики, в традиционную медицину, именно подход.4
  • Алёна>альтернативная медицина Всегда этот эвфемизм бесил. Медицина может быть только одна. А «альтернативная» медицина — это развод на деньги и здоровье людей, которые нуждаются в квалифицированной помощи. Впрочем, шарлатаны и мошенники — одна из скреп… Увы. Алсо, у меня мама к таким шарлатанам ездила. «Лечить» трофические язвы, вызванные системной склеродермией. Я тогда мелкой была, не совсем понимала что это бандиты, не отговаривала её от посещений( Она, в итоге, совсем запустила болезнь этим и умерла. Не то чтобы было какое-то лечение от такой болезни, но не посещай она выродков-«альтернативщиков», вполне могла бы прожить подольше и более качественно… эх21
  • Goncharova KatherineOlga, как было бы здорово, если бы после приема гомеопатии прошла моя кожная болезнь. И что только из гомеопатии я не пробовала, честно и четко употребляя все прописанное, используя разные схемы и препараты. В итоге довела я себя до того состояния когда мне потребовалась скорая. И когда моя кожа полностью очистилась за три дня, после введения мне препаратов врачом скорой помощи, я увидела действительно чудо! И тут же вера в гомеопатию испарилась без следа. Да, доказательная медицина даёт мне временный эффект, с периодами ремиссии, но он есть! И ложных надежд в пользу гомеопатии и акупунктуры больше не возникает.12
  • Михаил ТевсНаталья, так а в некоторых частных клиниках используют во всю. Назначают непрерывно миллионы анализов и обследований, которые обязательно нужно делать именно в этой клинике!15
  • Вячеслав КоржаевOlga, Как то раз внучатому племяннику троюродной бабки моего знакомого, трамваем отрезало голову. Ему стали незаметно давать гомеопатический препарат, и вы знаете, через пару месяцев голова то выросла. Как давали препарат я уточнять не стал, но факт остаётся фактом!9
  • майяНеудивительно, что у нас в стране это так популярно - у нас на каждом углу всякие астрологи, нумерологи, и т.д. за всякую ерунду зарабатывают кучу бабла. Если человек верит в "денежные стрижки" и натальные карты, почему бы ему не поверить в то, что от короны можно уберечься отваром подорожника?20
  • НатальяМихаил, А в мечтаниях моих как раз наоборот высвободить время , для того, чтобы у врача была возможность правильно поставить диагноз и назначить обследование и исключить миллионы обследований . Всегда удивлялась как много им приходиться фиксировать, записывать симптомы. Почему он? Был вопрос. А себя я представляла семейным доктором который вел бы несколько семей от рождения до старости и в свое время интересовалась образованием, а смогу ли стать, увы не вдохновило. И еще я не очень в курсе текущих дел, но любопытство знать , а хотят ли будущие медики работать как семейный доктор, а семьи иметь такого доктора- осталось.3
  • OльгаGoncharova, а что у вас за болезнь? у меня был атопический дерматит (некоторые врачи еще называли нейродермитом), тело было покрыто процентов на 75 болячками (в том числе и голова). Вообще ничего не помогало из обычной медицины, хотя и в санатории ездила, и в какие только научные центры и больницы мама меня не водила, сдавала наверное все анализы на аллергию, никто не мог определить от чего и чем лечить, такое было с 2х лет, самый пик приходился на 10-12 лет, я даже сама просила связать мне руки, чтобы не чесаться во сне и не отлепливать со своих кровавых экзем простыню по утрам. В итоге мама стала пробовать на мне нетрадиционную медицину, были какие-то тибетские иглоукалывания и массажи, поила меня всякими травами типа полыни раз в 3 часа, держала на диетах, - из этого ничего не помогало. Потом были как раз несколько попыток ходить к гомеопатам (тогда их ещё не так все шеймили, как сейчас, и они были даже в обычных детских городских поликлиниках как полноценные врачи) и вот в 12 лет после гомеопатихи из детской поликлиники стало лучше и я даже почувствовала себя впервые норм ребенком, на которого не тыкал каждый со словами буллинга. Ремиссия тогда наступила года на 4, потом меня отвели к какой-то ещё гомеопатихе и после той тоже стало получше, но все же не прошло все, а потом я уже сама лет в 20 покрылась вся чешуей, пошла к третьей и после нее ремиссия наступила вот до сейчас (сейчас мне 27). Что мне давали - вообще не в курсе, но помню, что в последний раз было всего 3 или 6 этих гранулы, которые надо было вообще раз в 3 месяца пить и я ещё думала типа "да от этой херни мне точно хуже не станет, вряд ли оно мне поможет, меня точно тут развели". Я сама до сих пор не знаю, что это было, потому что в плацебо, вроде бы, надо верить, а я ни в один из этих разов, кроме второго (который кстати почти не помог) не верила. И ко всему всегда относилась скептически. Вот и задала этот вопрос в комментариях врачу, чтобы узнать, что же мне все таки помогло тогда, вдруг рожу детей и у них будет та же болезнь. Вам, кстати, что ввел врач скорой, чтобы так все очистилось? Гормональное типа преднизолона?2
  • АлексейДва миллиарда китайцев считают иглоукалывание традиционной медициной. У них другие методы подтверждения? Насколько я помню "банки" это тоже из серии китайских иглоукалывания и прижигания, а они работают и продаются в аптеках.4
  • Александр БеляевСтанко, а давайте какой-нибудь пример разберём?8
  • MikeШлаки - это твёрдые отходы химических процессов. Не надо запускать видеокапсулу в желудок, достаточно приподняться с унитаза и увидеть шлаки вашего организма. Их видели все.2
  • ЕвгенияВот всё бы хорошо, но выучилась моя знакомая на остеопата, положила меня на стол (массажный) и стала что-то делать. Больше статичное и в районе головы. В какой-то момент говорит "сейчас слева может стать больно не пугайся". Я хотела вежливо промолчать на тему "да знаю я эти ваши фишечки с самовнушением и незаметными нажатиями, не будет ничего", но сказала только "Ай!" - потому что в голове очень мощно стрельнуло слева, когда она совершенно ничего не трогала - руки были на виду. А гомеопатия круто помогла, когда пришла гомеопат с психотерапевтическим образованием =D2
  • Станко ДимитровДавайте. Можно начать с меня. У меня фарингит хронический. После курса гомеопатии у меня несколько лет не бывает никаких симптомов. Официальная медицина утверждает, что это не лечится. Максимум что предлагают - принимать пилюли от кашля типа траватана и полоскать. Как только прекращаешь - кашель возвращается. Официальной медициной где я только не лечился... А тут я вижу результат.7
  • Marina IlinaДля меня без разницы какая это медицина, главное - результат! Если меня на Мальдивах вылечил всего один сеанс массажа шиацу (я свалилась со скользкой лестницы, сильно распух большой палец руки) - на утро не было даже следа от травмы! И много лет не могу вылечиться от проблемы с глазами всеми методами традиционной медицины, обошла косой десяток врачей и профильных институтов. Поэтому если меня вылечит хоть дед Пихто - буду и ему благодарна и заплачу за лечение 😁10
  • Ekaterina LandinaГомеопатией нельзя лечить, а арбидолом значит можно...9
  • ДарёнкаОдно печально - кто за докмед, тот прочитает и покивает головой: "Так и я знал". А любители гомеопатии скажут: "Все вы врете, а вот мне помогло".17
  • Анфиса ВасильеваВсецело поддерживаю позицию доктора в статье, но удивила вот эта цитата: «Просить мнение врача об остеопатии все равно что спрашивать сатану о христианстве» А кого предлагается спрашивать, Одина? Сатана и христианство же как раз связаны.3
  • ДмитрийАнфиса, ну это цитата Марка Твена. Считается что врачи просто не любят конкурентов...6
  • Алексей АвидзбаOlga, ну вообще медицина это не просто так наука, тут ничего не принимается нп веру, есть определенные исследования с определенной методологией, которые проверяют работоспособность того или иного метода, вот и все. Почитатйте про пирпмиду доказательной медицины, вдумайтесь в методологию этого раздела науки и вам станет ясно почему делаются выводы о неэффективности того или иного метода лечения, и спорить с ними сложно (но можно и нужно, это и есть научный процесс).6
  • OльгаАлександр, давайте, я бы с радостью разобрала мой пример, чтобы уже наконец понять, что же мне помогло с лечением атопического дерматита: плацебо, в которое я не верила, или все же совпадение, которое не наступало 20 лет после приема ряда лекарств из доказательной медицины.8
  • OльгаOlga, а, кстати, да, официальная медицина тоже утверждала, что раз ничего не помогло, то вылечить это нельзя, только облегчить гормональными мазями.4
  • Kursor UkazatelАлексей, оциллококцинум тоже продается в аптеках, но это не говорит о том, что он работает, увы.3
  • АлексейKursor, гугл мне сообщил что банки наряду с горчичниками, ногами в тазике с кипятком, ингаляцией - распространенное вспомогательное средство лечения и часто рекомендуется участковыми терапевтами. Было бы интересно что скажет практикующий педиатр например. А так конечно это какой-то холивар😁1
  • OльгаОльга, если честно вот прямо хочется дать себя на эксперимент, чтобы доказать, что это не так. Ну а если так, то чем лучше гомеопатии, если эффект от мази наступил только через 5 лет после того, как я ей пользовалась? А может это вообще отложенный эффект полыни, которой мать меня поила несколько недель? (Это сарказм)1
  • DmitryМне кажется остеопатия в России превратилась по-факту в обычный массаж и там давно нет никакой эзотерики. Я подозреваю, что есть остеопаты которые и не знаю ничего о том, что вкладывал в неё автор, а просто делают массаж.1
  • Дмитрий Меркуловмайя, не поверите можно даже без подорожника, Целое семейство вылечили биоэнергетикой ну еще с парацетамолом.1
  • Кисленко МихаилЯ врач и имею медицинское образование, не признаю никакие методы «альтернативной» медицины. Но из-за таких вот статей во мне начинает тлеть настоящая ненависть к «обожателям» доказательной медицины, особенно к людям направо и налево, на работе, в ресторане или на унитазе использующим выражение «нет ни одного исследования, которое доказывало бы…»🤬🤬🤬 Любой более-менее логически рассуждающим человек поймёт, если нет исследований это значит только одно - НЕТ ИССЛЕДОВАНИЙ! Ты не можешь утверждать что, что-то не работает или наоборот работает, потому что НЕТ ИССЛЕДОВАНИЙ, нет данных! Та же кора деревья, которую сотнями лет люди пили для снижения температуры - небыло никаких исследований подтверждающих её эффективность, а значит по логике фанатиков докмеда - это полная чушь и люди советующие кору дерева при температуре - мошенники. А потом кто-то пришёл, изучил кору и нашёл в ней, о чудо!, салициловую кислоту! Всё, теперь это настоящий рабочий способ, ну надо же! В случае лечения пациента и улучшения качества его жизни безапелляционно отказываться от того что показывает результат, но не утверждено протоколами - это дикость и некомпетентность. Простите, накипело6
  • Ерофей ДорогинGoncharova, вот Вам 2 истории: 1. Со мной. Врач сначала в районной поликлинике, а потом ну в очень дорогом напичканном оборудованием центре сказал, что с /болезнь внутренних органов/ ничего сделать нельзя, если будет очень больно - пить ношпу, далее надо подумать об оформлении инвалидности. Пошёл к гомеопату от безысходности не веря. Она (врач с медобразованием) дала лекарства, в точности описала, как они будут действовать и какие ощущения я буду испытывать. После за 4 курса убрала болезнь совсем, что подтвердили анализы в тех же местах, где меня списали. При этом во время курсов все её описания по моим ощущениям подтвердились. Это как называется ? Шарлатаны-таки вылечили ? Или я такой плацебист вот ? Или что ? 2. Человек болел раком. Прошёл 4 курса химии. Убил на хрен весь иммунитет, стал инвалидом. Врач в лоб сказал - ничего не действует и выписал умирать. Срок - месяц, 2 если повезёт. Человек решил, что раз умирать, то попробует лечиться нехимией (той самой альтернативой). И, блин, уже 3й год живёт. Да, опухоль полностью не ушла, но уменьшилась, исчезли метастазы, он смог снова начать работать. Кто из этих 2х шарлатан ? Только обычно скажут, что если пошёл ко второму и не получилось, то убил время на шарлатана и сам виноват. А если к первому, то ну вот, да, так бывает, медицина не всесильна. И да, я сторонник доказательной медицины. Только в своей доказательности она упёрлась в текущие протоколы и вообще не желает ничего сверху/рядом слышать. Причём агрессивно так не желает. Вместо того, чтобы изучать.1
  • OльгаЕрофей, вас сейчас просто заминусят агрессивно настроенные приверженники доказательной медицины, которые считают, что верить и в доказательную и в то же время пробовать альтернативу - ни в коем случае нельзя. А если доказательные врачи сказали идти и умирать, то идти и умирать, а не тратить деньги на всякие там не работающие методы, деньги лучше завещать родственникам. Вот реально ничего не имею против доказательной медицины, не являюсь антипрививочницей, и если у меня что-то заболит, то в первую очередь я, конечно, пойду к обычному врачу в поликлинику, а возможно даже к нескольким, а возможно даже в разные поликлиники, А ВОЗМОЖНО И В РАЗНЫЕ СТРАНЫ. Но если это не поможет и ни один из посещенных мною врачей не поможет, лекарства не помогут и не найдется ничего в доказательной медицине, что помогло бы, то я пойду к альтернативе. И мне абсолютно насрать, что именно мне поможет - доказательная/альтернатива/плацебо, для меня важен результат. Также я принимаю возможность того, что мне вообще может ничего не поможет и я зря потратила деньги - И ЭТО МОЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, О КОТОРОЙ Я ТОЖЕ ДУМАЮ. А у всех ярых противников походу позиция одна и они думают так: вот человек заболел и вместо того, чтобы пойти к обычному врачу сразу такой "О! а пойду-ка я к гомеопату/шарлатану/иглоукольщику и пр. Даже если у меня рак, к обычному врачу я не пойду, сразу к гомеопату" - ну это поверхностное мышление называется. Ну и возможно есть недалекие люди, которые так и делают. По факту, к альтернативе прибегают тогда, когда уже сотню раз испытал на себе всю доказательную и ничего не помогло. Да и понимают, что альтернатива тоже может не помочь, но просто не хотят сдаваться. Давайте теперь зашеймим людей за то, что они хотят себе помочь и не сдаются. Опять же потраченные деньги и принятые решения - это их ответственность. Когда у меня все тело было в дерматите, мне было в целом насрать, ЧТО мне поможет (конечно, это не подразумевает безанализное и бездумное доверие шарлатану. К примеру, если бы мне сказали "на иди выпей бензин" я бы не пошла и не выпила, ибо у меня есть мозги.) А от гомеопатических таблеток я точно понимала, что мне вряд ли станет хуже, ну может и лучше не станет, но я хотя бы попытаюсь и вычеркну это из списка опробованного лечения.1
  • Boris MaksimadzhiА чтобы Вы сказали, если бы целитель, а настоящих целителей, вылечивающих неизлечимые заболевания, в мире можно пересчитать на пальцах, вылечил , например Паркинсон, по телефону? Я не сумасшедший и предлагаю пари на вылечивание Паркинсона врачом и целителем. Пусть врач лечит как угодно, только не калечащей трепанацией черепа, после которой пациент становится овощем и у него соответственно проходит дрожание, а целитель будет лечить дистанционно не существующей для медицины силой мысли, которая улучшит состояние больного уже во время первого лечебного сеанса. Затем пусть больные решают, что на самом деле научно и доказательно. Не надо удалять мой комментарий, как удалил на YouTube Водовозов. Удаляют, когда нечего возразить.1
  • Boris MaksimadzhiЕрофей, У одной женщины никак не заживал перелом. Пошла к целителю и перелом быстро зажил. Обрадованная, женщина пошла к своему врачу поделиться радостью, но после слов о том, что целитель её вылечил, врач выгнала её из кабинета и сказала, чтобы больше к ней не приходила. "Иди к своему целителю". Вот такие добрые врачи, не желающие ничего знать, кроме того, чему их научили в ВУЗе.1
  • класс брасАлёна, а почему ваша мама ездила к бандитам? Она была под гипнозом? Ей большое некуда было ехать? Люди случайно умирают, не знаете? Мои соболезнования0
  • Алена ТихоноваEkaterina, так это почти одно и тоже:)0
  • ОльгаА как ещё относиться к нашим врачам и медиуине? Я лежала в больнице в 2005 году, врачи мне говорили вам остаётся только молиться или ждать чудо. Этот нормально? Вот я решила, не ждать чудо, а обратиться к восточной медицине и прямо в больнице пила их составы. Через три дня врачи удивились, что показатели крови начали меняться, хотя они мне ничего не делали, а просто ждали... Вот с 2005 года, я доверяю только восточной медицине и от короны вылечилась за 3 дня!!! Без единой таблетки. А в больницах сколько лечат от короны? Или дома сколько приходиться лежать и пить лекарств? Я не убеждаю никого, а для себя вывод сделала и он меня пока не подводил.2
  • Джа ЧеширскаяКонечно, потому что люди тупые дураки, почему бы ещё (нет). Очевидно потому, что им не помогло назначенное лечение, и не помогло многократно.1
  • БарсучокСтанко, скооее всего гомеопатия также не работает с причиной болезни. Часто проблема не только в голове. Не верю ни в гомеопатию, ни в доказательную коммерческую медицину0
  • БарсучокАлександр, еще вам пример. От молочницы никакие хим.лекарства и свечи не помогали. Стоило изменить диету и образ жизни - и вуаля, она прошла сама. Так же с рецидивами герпеса0
  • БарсучокBoris, почему же безрезультатно? Очень даже результатно - для его кармана. Те бездоказательные альтернативщики, о которых тут пишут, и доказательные врачи - одинаково мошенники, просто методики их разные: у одних не доказанный неофициальный обман, у других доказанный развод на коммерческую химию.0
  • Nikita VetoshkinMarina, а как Вы определите - вылечил Вас врач или естественный ход событий? После не значит по причине.0
  • Nikita VetoshkinEkaterina, можно, нехватку денег на счетах мадам Голиковой0
  • Nikita VetoshkinКисленко, "отказываться от того что показывает результат, но не утверждено протоколами" можно и нужно, если не хочется потом СК и прокурорским давать показания ))))0
  • Елена ЛободаКак неграмотно!!! Да именно БАды в совокупности с некоторыми видами другого лечения, нужны обязательно! Они и спасают! Читайте больше! Почитайте "Мир без рака" и многое поймете. Статья ни о чем!0
  • Елена ЛободаЛюди умирают все равно, если и химию применяют и лучевую. Вот как раз В15 и В17 нужны обязательно!!! А что у нас, есть такое?0

Сообщество