5 ошибок, которые стоили людям наследства

5 ошибок, которые стоили людям наследства

8
Аватар автора

Анастасия Корнилова

юрист

Страница автора

Принять наследство не так просто, как может показаться.

Иногда наследники ошибаются: подписывают отказы, опаздывают к нотариусу или вообще к нему не приходят. А потом пытаются восстановить свои права через суд, но сделать уже ничего нельзя. Собрали пять историй об ошибках наследников, из-за которых они теряли деньги.

Ошибка № 1

Сын запутался в сроках и опоздал к нотариусу

Что случилось. В Брянске умер мужчина и оставил после себя земельный участок, долю в квартире, деньги на вкладе и гараж.

Жена умершего вовремя обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. А вот один из его сыновей жил в Якутии и приехал в Брянск к самому концу шестимесячного срока, но из-за праздничных дней пришел в нотариальную контору, когда полгода уже истекли. Нотариус отказал мужчине в принятии наследства из-за пропуска срока.

Наследник обжаловал отказ в суде. Он ссылался на то, что пропустил срок по уважительной причине: думал, что заявление о вступлении в наследство нужно подать спустя шесть месяцев со дня смерти наследодателя — и именно к этой дате добирался из Якутии в Брянск.

Жена умершего и второй его сын возражали против иска.

Что решил суд. Суд первой инстанции посчитал обстоятельства мужчины уважительными и восстановил пропущенный срок. А вот в апелляции решение отменили — и сын остался без наследства.

Почему так. Мужчина знал о смерти отца и даже приехал в Брянск, чтобы оформить наследство, когда срок еще не истек. Но из-за выходных и праздников пришел к нотариусу, когда шесть месяцев прошли, — опоздал буквально на несколько дней.

Однако уважительной причиной это не считается: истец мог засвидетельствовать свою подпись на заявлении о вступлении в наследство у любого нотариуса, даже в Якутии. И потом направить документ по месту открытия наследства. Сделать это можно было разными способами: по почте, с представителем или через самого нотариуса по электронным каналам связи.

В итоге суд второй инстанции сказал, что, раз сын этого не сделал, пусть теперь остается без наследства. Отменил решение районного суда и в восстановлении срока отказал.

Ошибка № 2

Жена и дети вступили в наследство, не зная о долге

Что случилось. В Саратовской области мужчина умер и оставил своей жене и четверым детям хорошее наследство. Но незадолго до смерти он одолжил у знакомого 5 млн рублей, а потом еще 250 тысяч. Заимодавец обратился в суд с иском о взыскании со всех наследников задолженности. В качестве доказательств он предоставил два договора займа и две расписки.

Наследники возражали против иска. Представитель детей утверждала, что погасить долг должна только супруга умершего, потому что договор займа заключен в период брака. Еще ответчики пытались доказать, что у истца вообще не могло быть такой большой суммы, а значит, он не мог дать ее взаймы наследодателю.

Что решил суд. Суд удовлетворил иск и взыскал с детей и жены умершего 5 250 000 ₽.

Почему так. Наследство — это не только имущество, но и долги. Нельзя вступить в наследство частично: если приняли хоть что-то, значит, приняли все.

Стоимость наследства, которое получили дети и жена умершего, превышает размер долга. Поэтому они должны солидарно вернуть истцу деньги.

Суд назначил экспертизу, и она подтвердила, что именно наследодатель подписал договор займа и расписку. А доказывать наличие денег, переданных по договору, по закону не нужно.

Ошибка № 3

Сын не оформил документы на дом

Что случилось. У мужчины из Забайкальского края в 2010 году умерла мать. Он был единственным наследником и вместе с семьей продолжил жить в ее доме. В 2019 году начались природные пожары, огонь уничтожил многие деревни. На территории края ввели режим чрезвычайной ситуации. Дом мужчины тоже полностью сгорел, и он остался без жилья.

Владелец дома попросил районную администрацию предоставить ему новое жилье, как и остальным погорельцам, и включить в списки граждан, признанных пострадавшими в результате пожара. Но ему отказали: по документам сгоревший дом мужчине не принадлежал.

Тогда он обратился в суд и потребовал установить факт наследования им недвижимости своей матери и признать право на включение в списки пострадавших от пожара. Мужчина считал, что принял наследство фактически: жил в сгоревшем доме вместе с семьей и поэтому имеет право на компенсацию.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Согласно местным нормативным актам право получить социальную поддержку в случае пожара имеют собственники жилых помещений либо те, кто зарегистрирован в утраченном жилье.

Истец не оформил наследство после смерти матери и был зарегистрирован в другом населенном пункте. Доказательств того, что он постоянно проживал по указанному в иске адресу, истец не предоставил. Кроме того, его дочь пояснила суду, что в сгоревшем доме никто не жил.

Ошибка № 4

Сестра отказалась от доли в квартире

Что случилось. В 1996 году у женщины из Ульяновска умер отец. Наследниками были она с сестрой и их мать — жена умершего. Женщина отказалась от своей части наследства — 1/6 доли в квартире — в пользу матери. То же самое сделала ее сестра, и в итоге мать получила всю квартиру в собственность.

Спустя некоторое время мать завещала квартиру второй дочери. А та продала ее после смерти матери.

Женщина обратилась в суд и потребовала с сестры 187 245 ₽ — стоимость доли, от которой она отказалась больше 20 лет назад. Истица утверждала, что ошиблась, когда подписывала заявление об отказе от наследства: думала, что квартира считается неприватизированной и мать в будущем разделит ее между дочерями.

Поскольку этого не произошло, женщина считала, что вправе рассчитывать на часть денег, которые сестра получила от продажи квартиры.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Женщина не претендовала на долю в квартире, которая осталась после смерти отца, и добровольно подписала отказ от наследства. Нотариус разъяснил ей все последствия такого отказа.

Квартира была приватизирована за несколько лет до смерти отца истицы, а ее мать вправе распорядиться жильем по своему усмотрению, в том числе и завещать его только одной из дочерей.

Ошибка № 5

Дочь и внук вступили в наследство только по завещанию

Что случилось. В Ростовской области супруги купили дом и оформили его на мужа. Также у них были деньги на вкладах. Чтобы заранее распределить имущество между своими детьми, женщина завещала деньги дочери и сыну. А мужчина завещал дом только сыну.

Сначала умерла женщина — ее дочь и сын вступили в наследство по завещанию и получили деньги. Позже умер мужчина, сын вступил в наследство на дом и оформил его на себя. Это стало сюрпризом для дочери: она тоже рассчитывала получить часть дома.

Дочь умерших супругов и их внук — сын умершего старшего сына женщины — обратились в суд и потребовали выделить им по ⅛ доле в доме, а часть сына соответственно уменьшить. Они рассуждали так: фактически половина в этом доме принадлежала женщине. Поскольку супруги приобрели жилье в браке, оно считается совместно нажитым имуществом, несмотря на то, что оформлено только на мужа. Поэтому дочь и внук могли получить в наследство не только деньги, но и долю в доме. Но они оформили наследство только по завещанию.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Истцы обратились с заявлением о принятии наследства после смерти женщины только на основании завещания на денежные вклады. Это исключает возможность принять наследство по другим основаниям, если срок на вступление в наследство истек.

То, что дочь и внук не знали о наличии завещания на дом в пользу сына, ничего не меняет. Они должны были вовремя выделить супружескую долю женщины и оформить наследство.


А у вас были споры с родственниками из-за наследства? Расскажите, как это было:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0
Герой
Отредактировано

Почему нет варианта ответа "Смотря какие родные"?

7
0

Споров не было, были сложности с нотариусами.
Мечтаю о времени когда в МФЦ со всеми необходимыми документами будут оформлять наследство, без лишних звеньев и бешеных оплат.

4
Герой

Марина, а вот всё же интересно как это происходит относительно долгов. Ну предположим умер, кто то из родственников. Остаётся машина или квартира (или дача) не важно. Ну предположим там на миллион общей стоимостью. Вступаешь в наследство, а потом через несколько месяцев какой нибудь банк, МФО или вообще бывший знакомый родственника,приходит и говорит, что тот занял у него 2 миллиона например и вот расписка. Ты его конечно сразу посылаешь. Тот в суд. И вот тут патовая ситуация. С одной стороны если бы знал, что там кредитов и долгов на 2 млн, то нафиг это наследство. Можно ли откатить вступление в наследство или как это происходит? А то получается какая то рулетка.

2
Герой

santeyxxx, в целом ответ на ваш вопрос - НИКАК. Но есть нюанс, что по долгам умершего наследник отвечает только в размере унаследованного имущества. То есть в кейсе номер два не очень понятно как именно пострадали наследники. Условно если ничего он не оставил иного, то они ничего и никому не должны, иное имущество будет реализовано в погашение долга. Если его не хватит, то всем спасибо, все свободны...

2

santeyxxx, кажется можно запросить информацию в банках про кредиты или как минимум получить кредитную историю и там увидеть действующие кредиты. Только вот расписки там не увидеть.

0
0

квартира была разделеная на 4 части. продали. 1 часть отдали.на 3 части купили дом частный.чей дом будет после смерти собственика?

0
Герой

Алексей, вы хоть конкретику дайте какую-то. Пока он будет разделён между наследниками первой очереди в равных долях, независимо от того кто владел прошлой квартирой и в каких долях вкладывался...

1
0

Отец умер оставив завещание дочери от первого брака.где завещал дачу и земельныц участок через 3 дня умерла его недееспособная супруга не заявив своих прав на дачу ее доч от 1 брака обратилась в суд с иском о выделении ей супружеской доли т.к дача была преобретена на общие средства.и 1/2 доли должна была принадлежать ее матери. И суд удовлетворил ее иск не смотря на то что дочь наследодателя и ее семья прописаны в этом доме.и на протяжении нескольких лет благоустраивали и ремонтировали дом и участок за свои деньги. Почемуто суд не стал руководствоваться ст.1149.1156гк.рф.

0

Сообщество