Получать подарки всегда приятно. Но бывает, что из-за них приходится идти в суд.
Поводы могут быть самыми разными: одним приходится возвращать деньги за бракованную вещь, другим — лечиться после неудачного подарка, а третьим — судиться с дарителями, которые передумали отдавать деньги или квартиру. Собрали 6 историй, когда приятный сюрприз в итоге принес досаду и разочарование.
История № 1
Про опасный телефон
Что случилось. Мужчина из Надыма подарил своей жене на 8 Марта новенький смартфон. Однако супруга подарок не оценила: на динамике устройства были выступы, которые оставляли затяжки на колготках, царапали кожу и причиняли дискомфорт при использовании.
Через три дня мучений мужчина вернулся в магазин с претензией, в которой попросил вернуть деньги за телефон. В ответ он получил предложение оставить товар на проверку качества. Но вместо экспертизы мужчина сразу пошел в суд и потребовал взыскать с магазина стоимость смартфона, неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Что решил суд. Суд удовлетворил иск и взыскал в пользу мужчины стоимость телефона, неустойку, компенсацию вреда и штраф. Суммы в решении не разглашаются. А еще — 10 000 Р за экспертизу и госпошлину.
Почему так. Товароведческая экспертиза показала, что на кромке отверстия для динамика действительно есть задиры. Этот дефект корпуса при физическом воздействии оставляет на одежде затяжки и считается заводским.
История № 2
Про свекровины шубы и бриллианты
Что случилось. Мужчина из Москвы подарил своей жене норковую шубу и несколько золотых украшений с бриллиантами. После развода женщина съехала от бывшего супруга, а потом через суд потребовала вернуть меха и драгоценности.
Мужчина ничего возвращать не собирался и пояснил, что эти вещи принадлежат его матери, которая купила их для себя. Молодой жене их просто давали поносить, потому что она была членом семьи. А о том, чтобы подарить ей шубу, золото и бриллианты, речи не шло.
Что решил суд. Суд отказал в требованиях вернуть подарки.
Почему так. Ценный мех и драгоценности относятся к предметам роскоши и подлежат разделу между супругами. Но таких требований женщина не заявляла. Доказательств того, что муж подарил ей эти вещи, женщина не предоставила.
История № 3
Про щедрые подарки от жадного жениха
Что случилось. Мужчина из Санкт-Петербурга помог купить своей сожительнице Мазду и долю в квартире, а также время от времени перечислял ей деньги на карту. Всего влюбленный жених перевел девушке 924 000 Р. Когда отношения прекратились, мужчина почувствовал себя обманутым и через суд потребовал вернуть ему эту сумму.
Истец утверждал, что материально помогал женщине по ее просьбе и был уверен, что она все вернет. Дарить ей такую сумму у него и в мыслях не было. А ответчица считала, что все это были именно подарки ей как любимой женщине.
Что решил суд. Три инстанции удовлетворили иск, а Верховный суд отменил эти решения и отправил дело на пересмотр. В итоге мужчине в иске полностью отказали.
Почему так. Между мужчиной и женщиной были близкие личные отношения, они жили вместе. Ни долговых, ни других обязательств у них не было.
История № 4
Про неудачные занятия на скалодроме
Что случилось. В марте 2019 года девушке из Санкт-Петербурга подарили сертификат на занятия на скалодроме. Перед началом упражнений она прошла короткий инструктаж и получила задание от тренера — добраться до верхней точки стены для скалолазания без страховки.
На полпути девушка поняла, что устала и дальше лезть не сможет, спросила у инструктора, что делать. Он крикнул, чтобы она прыгнула на маты. Девушка так и сделала — и в результате сломала ногу.
После восстановления девушка обратилась в суд и потребовала взыскать с организации 368 000 Р — расходы на лекарства, обследования, реабилитацию, поездки в больницу и утраченный заработок. А также 700 000 Р компенсации морального вреда. Она сообщила, что подготовка была недостаточной, а тренер даже не попытался поймать девушку во время падения.
Что решил суд. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с компании расходы на лекарства — 5606 Р, утраченный заработок — 59 775,8 Р, компенсацию морального вреда — 100 000 Р. Ответчик обжаловал решение, но вышестоящий суд оставил его в силе и дополнительно взыскал с организации потребительский штраф — 82 691,22 Р.
Почему так. Компания не обеспечила достаточные меры безопасности посетителей, у которых нет специальных навыков скалолазания. Ознакомление с правилами техники безопасности было формальным.
Инструкторы не контролировали технику и высоту выполняемых подъемов по стене. А возможность падения со стен, которые являются сложными элементами, не была исключена.
Представители ответчика настаивали, что инструкторы не могут ловить всех скалолазов: те их придавят. Но суд оставил этот довод без внимания.
История № 5 Про исправленные билеты в театр
Что случилось. Мужчина купил теще в подарок на пятидесятилетие электронный билет в Большой театр и заштриховал на распечатанном билете цену — 10 000 Р. Сюрприз не удался: в назначенный день женщина приехала на спектакль, но сотрудники театра отказались принимать билет с исправлениями.
Посетительнице предложили заново распечатать билет, но это мог сделать только покупатель, а зять не смог так быстро приехать в театр. В итоге посмотреть спектакль женщина не смогла.
Мужчина решил через суд взыскать стоимость билета и компенсацию морального вреда. Он считал, что сотрудники театра могли проверить подлинность билета по штрихкоду на документе, но не сделали этого.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. По правилам театра билет не должен содержать каких-либо помарок. К тому же в самом электронном файле указано, что «билет с исправлениями считается недействительным». Эти положения соответствуют основам законодательства РФ о культуре.
История № 6 Про недоподаренную квартиру
Что случилось. На свадьбе дочери женщина торжественно подарила молодым ключи от трехкомнатной квартиры. Этот фрагмент праздника даже попал на свадебное видео. Но дальше ключей дело не пошло — квартира так и осталась в собственности тещи.
Супруги сделали ремонт, переехали в новую квартиру и 17 лет спокойно в ней жили. Но хозяйка решила продать жилье, а зятя выгнать на улицу.
Планы тещи мужчину не устроили, и он обратился в суд, чтобы ее обязали подписать договор дарения. У него было видео со свадьбы, а гости выступили свидетелями и подтвердили, что мама невесты подарила ключи.
Что решил суд. Суд в иске отказал.
Почему так. Обещание подарить должно быть оформлено письменно и содержать ясно выраженное намерение безвозмездно передать имущество в собственность другому человеку.
Если бы теща хотела подарить квартиру молодоженам, то вместе с ключами передала бы им подписанный договор дарения. Кроме того, на свадьбе женщина не озвучила адрес квартиры, а значит, непонятно, какую именно квартиру она имела в виду.
Плюс ко всему зять пропустил срок исковой давности и причин восстанавливать его не было. Ему не стоило ждать столько лет, чтобы разобраться в ситуации.
Ох уж эти подарки Шрёдингера.
Когда друзья сыграли свадьбу, мать жениха выразила желание помочь молодожёнам купить машину - она была готова безвозмездно выделить на её покупку весьма приличную сумму денег. Супруги сперва застенчиво отнекивались, но потом согласились принять щедрый подарок. Кто ж мог знать, что после покупки авто эта дамочка начнет регулярно гонять своего сына: "Отвези меня на дачу сегодня! Забери меня прямщас из ТЦ с другого конца города по бешеным пробкам! Свози меня в гости к подруге в выходной утром!". Предлог очевиден: у тебя ведь авто, у тому же покупку я тебе проспонсировала по большей части! Причём свои планы мать никогда не согласовывала с сыном, просто ставила перед фактом: вези меня и всё тут, отказы не принимаются. Парниша довольно быстро психанул и вернул матери деньги, которые она дарила на покупку машины, лишь бы перестала его использовать как личного водителя.
Aleph, правильно сделал.
К сожалению, это поймут только люди, которым дарили крупные подарки и потом пинают. Остальные не поймут и завидуют
Не совсем про подарки, но смешно. Я несколько месяцев прожила с парнем в его частном доме (зиму тоже, это важно). Дом деревянный, в плохом состоянии. Туалет на улице.
Меня очень не устраивал толчок на улице, особенно в -40. И постоянно замерзающий слив с кухни (просто во двор оттуда всё сливалось).
В общем, он всё-таки собрался делать канализацию, купил железобетонные кольца для этого и вроде даже яму выкопал (трактор знакомый подогнал). Надо сказать, делать это он стал, когда уже совсем плохи дела были, и я уж не жила там, приезжала на несколько дней. Отношения окончательно развалились и я ушла совсем.
Так вот он в претензии ко мне, что потратил "на меня" 10 тыс (цена ж/б колец).
Мне как то бывший парень подарил на др акустическую систему для авто. К слову, авто у меня было служебное и ставить на него какие то приблуды я не могла. Парень знал об этом, поэтому подарок сначала лежал в его гараже, а потом был установлен в его авто. Куда изначально и предполагался к установке. Как я думаю)))
Тундратутуритуритундра, ахаха. Мне свекровь на ДР дарила мужской темно-зеленый халат огромного размера со словами - не подойдёт тебе, сыночка мой доносит.
Мой бывший при расставании потребовал вернуть все подарки - мол, так он быстрее меня забудет, мосты будут сожжены и т.д. Что ж, мразь, надеюсь, возвращенный дешевенький ноутбук, платье из HM, часы за 5к и пять труселей сделали тебе счастливее😂😂😂
А ещё вспомнила. Бывший катался на сноуборде, а я нет. На ДР он "подарил" мне доску, ботинки, крепления. Знаете как? Внёс первый платёж за кредит🤣
Уж не помню как, я ещё студенткой была, но кредит был оформлен на меня. Я платила потом по 2 тыщи ещё около 10 месяцев. А ещё я не каталась до этого ни разу. То есть снаряжение мне не нужно было в принципе.
После расставания он вышел с предложением отдать ему снарягу, я предложила выкупить. А он сказал: "Ну, и сука же ты! "
ДР, кстати, у меня в конце апреля.
Анна, какое дно... сочувствую вам
Про театр грустная история. А скалодром, который выпускает без страховки, это просто трындец.
Pavla, немного подушню тут, почитала дело, там был боулдеринговый скалодром - там низкие трассы и страховочная обвязка не используется, такая разновидность трасс.
В деле, правда, указано, что инструктор должен страховать руками - это правда, но только в начале трассы. Если спортсмен прыгает сверху, его не ловят, но перед прыжком объясняют, как спрыгнуть и приземлиться ( вообще, как спрыгивать должно быть отработано с трети трассы, до того как лосить наверх)
Александра, спасибо что подушнили. Я то представил обычный скалодром))
Про подаренную квартиру конечно смех. У меня такая же ситуация, только дарили не на свадьбу. По итогу еле как продали по доверенности, вечно «палки в колёса вставляли» :)
Мне этого не понять, ну ладно там кв или машины дорогие и могут самому пригодиться, НО зачем всякие украшения, шубы и труселя мужику? Что он с ними делать будет, носить самому или передаривать новой пассии? 🤔
Андрей, продаст на Авито
Были видосы на ютубе (или какой-то соц сети) как забирать подарки назад. Оставлять себе чеки, например за телефон подаренный, а потом говорить что телефон украден вот чек. Сначала предлагали шантаж, если платить или возвращать подарок получатель отказывался, то писать заявление/идти в суд по обстоятельствам.
Anna, это ж какой мразотой надо быть, чтобы так делать?
Anna, господи🤢🤢🤢
"Суд удовлетворил иск и взыскал в пользу мужчины стоимость телефона, неустойку, компенсацию вреда и штраф"
А с какой стати неустойку и штраф, если мужчина даже отказался от проверки качества? За что?
Любопытно, есть ли статистика по судебным разбирательствам: сколько в % подаётся апелляций, сколько потом решений признаётся недействительными по разным инстанциям? Читая про судебные разборки, создаётся впечатление, что суды работают по принципу генератора случайных чисел (решений).
Вероятно, то, что не оспаривается после решения первой инстанции, это лишь результат усталости участников процессов или отсутствие денег на дальнейшие препирательства.
Тоже претендент на глубокое внедрение ИИ, чтобы добиться хоть какой-то стабильности и справедливости в решениях.