Что мне грозит, если я покажу чужой QR-код?

Мои знакомые нашли способ обходить коронавирусные ограничения — они просто распечатывают сертификат о вакцинации своего друга или родственника и носят его с собой.

Если на входе в кафе или торговый центр не спрашивают паспорт, то предъявляют чужой QR-код как свой. Все равно в нем нет фотографии, а когда сканируешь документ, отображаются только несколько цифр паспорта и первые буквы имени, фамилии и отчества.

Что грозит за использование чужого сертификата? И имеют ли право на входе в заведения требовать паспорт?

Если вы просто носите при себе чужой сертификат о вакцинации, отвечать не придется. Главное — никому его не предъявлять, потому что за использование чужого сертификата предусмотрена административная ответственность. А если изменить данные в документе на свои — уголовная.

Какие права дает сертификат

Сертификат о вакцинации или перенесенном за последние полгода коронавирусе — это официальный документ. В разных регионах требования к нему отличаются. Например, где-то принимают только документы с QR-кодом, которые получают на портале госуслуг, — такое требование действует в Татарстане. А где-то дают посетителям выбор, какой именно документ предъявлять: с QR-кодом с госуслуг или из медучреждения — с печатью и подписью.

Какие именно права дает этот документ, зависит от региона. Например, в Москве и Петербурге без сертификата не пустят в музеи и театры. В Татарстане — в кафе, рестораны и торговые центры. В Архангельской области — в заведения общепита, театры, филармонии, музеи, кинотеатры, фитнес-центры и спортивные залы, бассейны, гостиницы, салоны красоты, сауны и другие места.

Если заведения не будут соблюдать установленные правила, их тоже могут наказать. ИП — оштрафовать на 30 000—50 000 Р, а организации — на 100 000—300 000 Р.

О том, как в популярных туристических регионах ужесточают ограничения из-за коронавируса и где вводят QR-коды, мы рассказывали в отдельной статье.

Что будет, если использовать чужой сертификат

Если человек не внес изменения в сертификат, а просто выдавал чужой документ за свой, подделкой это не считается. Но и прав у нарушителя нет никаких. Ответственность будет такая же, как если бы сертификата не было вообще, — по статье 20.6.1 КоАП. За первое нарушение грозит предупреждение или штраф от 1000 до 30 000 Р.

Решение о том, как именно накажут нарушителя, принимает суд. Он должен учесть все обстоятельства: привлекали ли раньше человека к административной ответственности, по какой статье и какие последствия могли наступить от его действий.

Теоретически могут ограничиться предупреждением. Например, если покупатель ночью без сертификата посетил пустой магазин, где не было посетителей, и поэтому не создал реальной опасности заражения людей. Но при повторном похожем нарушении предупреждения уже не будет — могут назначить и максимальный штраф.

Если гражданин использовал чужой сертификат, в который внес изменения — переделал в нем данные на свои, то ему грозит уже уголовная ответственность по статье 327 уголовного кодекса за использование заведомо подложного документа. Санкция за такое — от ограничения до лишения свободы на срок до двух лет. Штрафом обойтись не получится: эта статья уголовного кодекса его не предусматривает.

Просто иметь чужой сертификат при себе, носить его и держать в руках ненаказуемо. Состав правонарушения появляется в тот момент, когда чужой документ предъявляют для прохода на территорию, куда допуск без него невозможен.

Как работники магазина могут проверить сертификат

Техническая возможность проверить сертификат есть у любого гражданина, зарегистрированного на портале госуслуг, в том числе у работников магазинов, торговых центров, сотрудников их охраны и других лиц. Достаточно отсканировать телефоном QR-код сертификата. После этого откроется страница, на которой указаны первые буквы имени, отчества и фамилии человека, несколько цифр его паспорта и дата рождения.

Чтобы убедиться в том, что код принадлежит именно тому человеку, который его предъявил, достаточно сверить его данные с паспортом. Если паспорт на входе не потребовали, это не значит, что можно показывать чужой документ: нарушителя могут выявить, если в заведение придет проверяющий.

Кроме того, в любом месте, где человек расплачивается банковской картой, при оплате работник видит данные, указанные на ней: фамилию и имя. И может сравнить их с теми, что приводятся в сертификате.

А при посещении спортзалов, фитнес-салонов, клубов клиент заключал договор — значит, его реальные данные уже есть у организации, и их просто могут сравнить с теми, что указаны в сертификате.

Так выглядит сертификат о вакцинации. В нем указаны серия и номер паспорта. Вверху — QR-код для сканирования
Так выглядит сертификат о вакцинации. В нем указаны серия и номер паспорта. Вверху — QR-код для сканирования
Цифровой сертификат, который можно загрузить в Apple Wallet после прививки вторым компонентом вакцины. Имя, отчество и фамилия указаны в нем не полностью — только первые буквы
Цифровой сертификат, который можно загрузить в Apple Wallet после прививки вторым компонентом вакцины. Имя, отчество и фамилия указаны в нем не полностью — только первые буквы
Так выглядит сертификат о вакцинации. В нем указаны серия и номер паспорта. Вверху — QR-код для сканирования
Так выглядит сертификат о вакцинации. В нем указаны серия и номер паспорта. Вверху — QR-код для сканирования
Цифровой сертификат, который можно загрузить в Apple Wallet после прививки вторым компонентом вакцины. Имя, отчество и фамилия указаны в нем не полностью — только первые буквы
Цифровой сертификат, который можно загрузить в Apple Wallet после прививки вторым компонентом вакцины. Имя, отчество и фамилия указаны в нем не полностью — только первые буквы

Имеют ли право рестораны и ТЦ требовать паспорт у посетителей

В обычной ситуации человек не обязан носить с собой паспорт. Но при введении режима повышенной готовности граждане должны иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Режим повышенной готовности на сегодняшний день объявили во всех регионах — носить документ обязательно.

Если кому-то установленные правила не нравятся, их все равно придется исполнять. Или пытаться обжаловать в суде. Но пока об отмене судом федеральных законов и региональных постановлений субъектов Федерации, которые устанавливают коронавирусные ограничения, мне неизвестно.

Требовать у посетителей паспорт или любой другой документ сотрудники ресторанов, магазинов и других заведений не могут. Право проверки документов есть только у полиции.

А вот попросить у покупателя или посетителя добровольно подтвердить свою личность представитель заведения вправе. Иногда местные власти в постановлениях и распоряжениях сразу указывают, что вместе с сертификатом нужно предъявить документ, удостоверяющий личность. В таком случае требования сотрудников обоснованны. Но даже если такого требования в региональных документах нет, предъявлять удостоверение личности придется.

Главное в данном случае, чтобы в регионе действовало правило, которое обязывает граждан подтверждать факт вакцинации или перенесенного заболевания. В такой ситуации работники любой организации, на которую распространяются эти меры, вправе предложить гражданину подтвердить свою личность.

Если посетитель показал сертификат, предъявил паспорт или права, в которых указаны те же данные и год рождения, то у организации нет права отказать ему в доступе на территорию. Но если человек сертификат показывает, а подтвердить, что это именно его документ, не может, ему могут запретить проход.

Если посетитель пришел с чужим документом в торговый центр или сел за столик в кафе, существуют признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП РФ. Тогда правоохранительные органы вправе и проверить наличие сертификата, и установить личность его владельца. Если выяснится, что сертификат чужой, они будут решать вопрос о привлечении к ответственности.

Что в итоге

Носить чужой сертификат в кармане законно. А вот предъявлять его, выдавая за свой, — нет. Ответственность за такое административная — штраф от 1000 до 30 000 Р.

Если же человек изменил данные в чужом документе на свои, то ему грозит уголовная ответственность.

Требовать паспорт или любой другой документ охранник в кафе или торговом центре не вправе, если иное не предусмотрено региональным нормативным актом. Но он может предложить показать их добровольно, а в случае отказа — не пустить на территорию.


Как предлагаете наказывать тех, кто использует чужой сертификат о вакцинации?

Опять подставной юрист открыто лжёт. Их специально нанимают, чтобы лгать о законах, которых нет, и о требованиях, которые нельзя предъявлять.

Сертификаты - не документы.

Кукареку-коды - не документы.

Это просто грязные бумажки, которые не имеют никакого отношения к законам. Статус QR-кода на сегодняшний день не прописан на законодательном уровне, легального определения QR-кода нет. QR-коды даже не являются документами в правовом смысле этого слова, ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" они не соответствуют. Никаких "госуслуг" в законах в помине нет тоже.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вообще не наделены полномочиями ограничивать права и свободы граждан Российской Федерации". И многочисленные "законы" и "указы", ограничивающие права людей на свободу передвижения просто не могут применяться.

Никаких "подделок" грязных бумажек, не имеющих никакого правового значения - не бывает, потому что грязную, не наполненную правовым смыслом бумажку нельзя "подделать".

Никаких "наказаний" за подделку бестолковых бумажек нет и не может быть.

А вот за открытое нарушение закона о правах потребителей (например, отказ в обслуживании) - это да, это преступление. Причём нарушение сразу множества статей. Начиная от дискриминации (ч.1 ст. 426 ГК РФ) и заканчивая тем, что нельзя отказывать потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья (ч. 5 ст. 14.8 КоАП РФ.).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" также не установлена обязанность людей находиться в изоляции, получать пропуска, сертификаты или иные ограничения права на свободу передвижения.

Наконец, я напоминаю Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
А именно: "Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну."

Поэтому, разумеется, все требования "сертификатов" и "кукареку кодов" это беззаконие, нарушение федерального закона. Никакие вахтёры-шахтёры, никакие уборщицы и охранники не могут требовать у вас ни "кодов", ни "сертификатов", равно как и измерять температуру.

Теоретически они могут поставить на вход врача, который имеет на это право, но тогда мы вернемся к ч. 5 ст. 14.8 КоАП РФ. - отказ в обслуживании по состоянию здоровья (и даже этому врачу все эти данные вы можете показывать только _добровольно_, заставить вас нельзя).

Ещё раз напоминаю. Эти "юристы", подставные, их цель - напугать вас и рассказать "всё законно, вставляйте в нос колокольчик, целуйте барину ноги, так велит Закон". Нет. Не велит.

60

Myemptyblog, абсолютно с вами согласен

8

Myemptyblog, красиво и правильно написали, спасибо! А как действовать если не пускают?

1

Myemptyblog, все это конечно круто звучит, но в реальности вас без qr не пустят в кафешку, что будете делать?

1

Иванов, дам в нос, пойду в другую - они потеряют клиента.

0

Дмитрий, если начать давать в нос - то все торговые центры потеряют клиента. Из мест лишения свободы в магазины не выпускают.

3

Дмитрий, ну да, ну да, скорее все ваши бывшие коллеги оттуда поувольняются, потому что "за нос" им не платят. )))

0

Myemptyblog, Нынче это модно. Надёргать циферек из законов и повопить, что "там ничё пра эта ни сказана!!!"
Анекдот про "чукча не читатель" в последнее время всё актуальнее...

0

Вам не кажется, что есть юридическая проблема в том, что "паспорт требовать права не имеют, а запретить проход имеют"?

Если требование охранника незаконно, то и ограничения, связанные с этим требованием тоже не законны.

Имеет ли человек право не показывать паспорт? Да.
Можно ли за реализацию одних своих прав ограничить его в других? (Мне кажется нет)

- Я хочу пройти в торговый центр
- Вы "должны добровольно" показать паспорт.

"Должны добровольно" - это похоже на оксюморон.

57

Greek, проблемы нет.

Похожие нормы давно уже применяются - например, в отношении медосвидетельствования водителей. Не хочет водитель его проходить - не вопрос, никто не заставляет. Но санкция за отказ - такая же как за вождение в состоянии алкогольного опьянения.

Закон позволяет ограничивать права человека там, где речь идет о безопасности других.

17
Герой Т—Ж

Дмитрий, но ведь угрозы безопасности других и нет - сертификат не подтверждает отсутствие болезни)

21

€d, а в данном случае не идет речь о том, чтобы подтвердить отсутствие болезни.

Речь о том, чтобы создать проблемы не для людей, а для вируса - среди вакцинированных ему сложнее распространяться.

1
Отредактировано

Дмитрий, может, вы тогда можете объяснить, почему количество вакцинированных увеличивается и при этом растёт количество смертей и заболевших в стране?

17

Юлия, во-первых, вирус мутирует, так что заражаются больше людей, даже привитых, ибо прививки на данный момент разработаны для прошлых штаммов коронавируса. Прививка увеличивает иммунитет организма и против новых штаммов, но действует хуже на процентов 20. Во-вторых, сейчас люди чаще покупают сертификат о вакцинации. То есть из-за этого вроде вакцинированных людей больше, но на самом деле коллективный иммунитет не повышается из-за этого и соответственно заболевают больше людей.

4

Яна, а почему люди покупают сертификат?)
И сколько на ваш взгляд (хз как это можно посчитать, и на основании чего решить) купленных сертификатов?
Влияет ли их число значимо на общее кол-во привитых люлей (десятки миллионов), и коллективный иммунитет? Ну вот год назад привитых не было совсем, сейчас привитых половина, а ситуация все хуже.
Также на подходе уже куча других штаммов. Имеет ли смысл прививаться не до конца проверенной вакциной, если она уже почти не дейстыует на новые штаммы, да и на старый так себе.
Все мы помним ОФИЦИАЛЬНЫЕ высказывания и обещания:
Вакцина действует два года... Один год... Полгода...
Коллективный иммунитет необходим в 40%...60%...80%...95%...
С прививкой не заболеешь... Заболеешь но не сильно...
Сильно, но не смертельно...
А если и умер значит купил сертификат...
Как во всю эту чушь можно до сих пор верить, если есть официальные планы пандемии на годы вперёд, если рынок вакцин в годовом обороте уже составляет сотни миллиардов, если борьбу с пандемии (необьявленной как и ЧС) подменили борьбой с согражданами, установлением цифрового контроля, сегрегацией общества и прочая прочая...

14

Яна, какие исследования есть на этот счёт? Похоже на пустые слова.

4

Pavel, не знаю, можно ли тут ссылки, но вот пример разбора. В статье ссылки на исследования. https://cuprum.media/razbor/delta?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=post

1

Pavel, Вот еще статья со ссылками на научные исследования, если конкретно про эффективность российских прививок https://cuprum.media/stesnyayus-sprosit/against-the-delta?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=post

0

Яна, "Однако по сравнению с другими вакцинами, используемыми по всему миру, реальные данные об эффективности Gam-COVID-Vac, особенно в отношении заболевания, вызванного вызывающим озабоченность вариантом Дельта, отсутствовали."

2

Pavel, однако в двух статьях, которые я скинула, есть данные и для российских прививок, и для зарубежных

1

Pavel, я поэтому в исходном комментарии не конкретизировала, про какую вакцину говорю: российскую или зарубежную

0

Яна, а давно ли коллективный иммунитет увеличивается только искусственным путём с помощью вакцин? Откуда такая статистика? У меня вот совсем другие данные, которые сами практикующие врачи говорят лично с глазу на глаз. А говорят они, что после вакцины через 1-2 мес многие попадают в больницы в тяжелом состоянии. И это подтверждает статистика некоторых стран, что болеют чаще вакцинированные. Полагаю, лучше всё же не шутить с природой и данным нам с рождения иммунитетом, работу которого пока человек не изучил настолько, чтобы туда лезть настолько основательно.

1

Яна, мир вашему дому.

0

Юлия, потому что вы путаете причины и следствия.

0

Юлия, да это просто коды покупают и умирают под ликом вакцинированных

0
Герой Т—Ж

К сожалению для вируса нет проблем кого заразить --- человека с куар кодом и банковской картой и паспортом, или без оного.
Он сам решает где и как ему распространятся и мутировать .
Например в Дании , почти 78% населения привиты , а наблюдается пик заболеваемости .

10
Герой Т—Ж 🏆

Дмитрий, вирус абсолютно спокойно распространяется среди всех. прививка никак не снижает шансы заболеть

6

What, доказано и подтверждено What It в ходе продолжительного исследования или скурпулёзного анализа статистики?

1

Дмитрий, вы где начитались этой хрени?

1

Дмитрий, несколько несложных вопросов: 1) может ли вакцинированный гражданин быть переносчиком инфекции? 2) может ли вакцинированный вновь заболеть коронавирусом? ответив на эти вопросы, Вы сами поймете всю абсурдность этих запретов...

10

Дмитрий, понятно, почему права следует ограничить группам риска.

Зачем ограничивать права всем? Большинство болеют бессимптомно и легко, создают коллективный иммунитет.

8

Greek, вот как раз всем право на посещение определенных мест никто и не ограничивает. Их ограничили группе риска - невакцинированным.

А о том, что большинство болеют бессимптомно и легко - это совсем не так. Среди моих знакомых многие погибли от коронавируса. И я бы не хотел, чтобы этот список увеличивался.

8

Дмитрий, их ограничили НЕ невакцинированным, а невакцинированным конкретно РОССИЙСКИМИ вакцинами. И теперь я, добросовестно получившая две дозы Pfizer, испытываю на себе все прелести ограничений. Что только убеждает в том, что дело не в заботе о безопасности.

16

Дмитрий, вы подменяете понятия.
Группы риска - это пожилые люди и хронически больные.

Невакцинированная молодежь не является группой риска.

11

Дмитрий, почему бы тогда не озаботиться созданием магазинов, кафе и т.д. для невакцинированных? запустить маршрутные автобусы, поезда, самолеты для не привитых...и будет демократия как в америке, где есть для белых и для цветных...а еще есть опыт не безысвестного правителя середины 20 века, так он тоже решил ограничивать права евреев, и что интересно, на законных, как он считал, основаниях, они были недочеловеки (не привитые как сейчас)

6

Законы интерпретируют как хотят. QR-код не может являться документом, это просто зашифрованная в картинке информация.
В "ковидных" QR зашифрована обычная ссылка на госуслуги с инфой об сертификате. Если я сделаю свой QR с ссылкой на порно сайт и буду ее показывать, то это не делает из меня преступника.

Кто сомневается возьмите свой QR и просканируйте смартфоном.

22

Дмитрий, лишая человека работы, вы не уничтожаете его физически??? А ведь большинство работодателей не вникая в законы, вынуждают людей или ставить прививку, или увольнение...спуститесь на землю...

18

Olesya, если вы посмотрите внимательнее - в статье сказано следующее: "Если гражданин использовал чужой сертификат, в который внес изменения — переделал в нем данные на свои, то ему грозит уже уголовная ответственность по статье 327 уголовного кодекса за использование заведомо подложного документа. "

qr-код - это не самостоятельный документ. Это один из реквизитов сертификата, который делает возможным проверку его подлинности на месте. Сам по себе, отдельно от сертификата этот код не работает.

16
Герой Т—Ж

Ruslan, QR код это ссылка с номером сертификата позволяет быстрее проверить действие сертификата.
Т. Е. документом является сертификат а не код

15

Дмитрий, QR код может вести не на сайт https://www.gosuslugi.ru/ , а например на сайт https://www.gosuslugi.porn/, где будет зелёная рамка нескольколо символов И... И... И... 😀
Пока вакцинацию не признают обязательной и не примут соответствующие законы все эти ограничения это не про безопасность и здоровье граждан, это способ "отвлечь внимание" населения от растущих расходов и падающих доходов.

15

Предлагаю обьяснять им, что вообще людям при входе куда-либо не требуется никакой QR код, так постановления местных властей противоречат правам и свободе человека, нарушают несколько статей Конституции РФ о правах и свободах, прежде всего, это право свободно передвигаться и не подвергаться дискриминации. Может ли заведение отказать в обслуживании в случае непредоставления потребителем QR-кода или документов, свидетельствующих о прохождении им вакцинации?
С точки зрения законодательства, конечно же, нет.
Исполнение региональных постановлений приведет к нарушению целого ряда федеральных законов, а именно: ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ст. 13 «Соблюдение врачебной тайны») , Гражданский кодекс РФ (ст. 426 «Публичный договор»), Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Не говоря уже о Конституции.
Кроме того, сами региональные постановления не содержат четкого запрета на пропуск и обслуживание клиентов без указанных выше документов.

14

Papa, не совсем так. В части 3статьи 55 Конституции сказано: "Права и свободы человека и гражданина МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, ЗДОРОВЬЯ, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

Режим повышенной готовности введен федеральным законом.

6

Дмитрий, давайте разберемся. Если вы привиты, значит, вы защищены, значит, вирус от непревитых вам не страшен. Какой здесь выбор? Или все таки страшен? Тогда встаёт вопрос об эффективности вакцин. Если чуть-чуть углубиться в медицину, то вакцина имеет смысл тогда, когда она вас защищает хотя бы лет 5. В остальных случаях, процент "встречи" с вирусом и у привитых и непревитых - одинаков. Так забота ли это?

12

Дмитрий, никто не нанял, вы просто сбились с пути. Я скорблю.

10

Александр, никто не определил какой то из множества путей как единственно верный и правильный :)

7

Илья, все зависит от того, как вы понимаете термин "получить по шапке".

Объясняться с полицией и давать показания придется и тому, кто передал свой сертификат/студенческий билет/водительские права товарищу. Приятного в этом мало.

Но вот ни уголовной, ни административной ответственности для человека, который передает свой сертификат/студенческий билет/водительские права не предусмотрено.

8

Дмитрий, логично, что, в силу того, что невозможно было предугадать такую ситуацию, нет правовой базы для соответствующих мер. Поэтому разного рода указы вступают в противоречие с действующим законодательством. И это нормально до некоторых пределов. Но почему Голикова с Собяниным (и Co) вершат закон, решают носить ли людям тряпки или нет, пускать в театр/самолёт или нет, заставлять "добровольно" колоться? Почему не президент, парламент?
Это цирк, а не меры, которые от них ожидали. Без должного научного обоснования на ходу выдумывать очередные ограничения - вот это нарушение прав и свобод. Решать, кто опасен, а кто нет, не имея никаких доказательств и повально всех тащить колоться - дискриминация.
Вы сторонник этих мер, я уважаю ваш выбор. А вот я вижу ситуацию с другой стороны, и я такой не один. Но вам, получается, пряник, а нам - ...нет.
Вы считаете, что я не прав, а я считаю неправым вас. И кто определил, что вы победили? Соловьёв и Симанян из RT?) Или те диванные эксперты, которые поддерживают вас в комментариях и с точностью до процента определили насколько я опаснее для окружающих, чем уколотый?
И вы, наверняка, заметили, что все стали экспертами-вирусологами, независимо от рода деятельности и образования?
А ведь в СМИ только одно мнение фигурирует. О каком равенстве может быть речь?
Права всех людей должны быть учтены. А то, получается, это одностороннее изменение условий договора.

8

Александр, что касается пряников и непряников - так эта система тоже не вчера появилась. Вот примеры:

Не прошел медкомиссию - не получил разрешение на оружие. Пряник для здоровых и дискриминация для людей с психическими заболеваниями? Мне так не кажется.

Не сдал экзамены - не получил водительское удостоверение. А если человек неграмотный и экзаменационные билеты прочитать не может - дискриминация для неграмотных?

Отказался получать паспорт гражданина РФ - не купил билет на поезд. Дискриминация сторонников существования СССР? Государство лишает их права путешествовать?

Таких примеров можно много привести.

А победит в этом споре не тот, у кого аргументы убедительнее. А тот, кто выживет сам, и не потеряет друзей, родственников, знакомых от коронавируса. И вы правы, что права всех людей должны быть учтены. В том числе и тех, кто может заболеть или умереть.

6
Герой Т—Ж

Цитата : " Кроме того, в любом месте, где человек расплачивается банковской картой, при оплате работник видит данные, указанные на ней: фамилию и имя. И может сравнить их с теми, что приводятся в сертификате."

1 ) не все карты имеют имя и фамилию которые можно сверить, например у меня была карта банка Т с не моим именем фамилией, выпущенная к счёту на моё имя.
2 ) сравнивать карту которая принадлежит банку* с сертификатом принадлежащему гражданину не совсем корректно, т.к. она не является документом удостоверяющим личность ❗

3) Сертификат предъявляется на входе в магазин, ТЦ , иное помещение , а не на входе в кассу, поэтому ни о какой сверки с картой речи быть не может, это домыслы.✅
-----
*В соответствии с утвержденными банками условиями выпуска и использования банковской карты она является собственностью банка и выдается клиенту только во временное пользование, а поэтому только банку в силу ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

7

Сергей, без читательского билета не обслуживают в библиотеке.

Без водительского удостоверения не пускают за руль.

Без ИНН не дают налоговые вычеты, а без СНИЛС - не выплачивают пенсию.

А без паспорта вообще ничего нельзя.

Такие ограничения - везде. И появились они не сегодня. Я те, кто против них протестует, тоже не сегодня появились - я например помню митинги противников паспортов нового образца. Но митинги кончились, а паспорта остались. И я не думаю, что у людей стало меньше прав и свобод с новыми паспортами.

А что касается моих проблем с совестью - у меня их нет по одной причине. Как то устал я от похорон в последнее время. Причем от похорон людей, которых лично знал. Так что убийца тут один - это коронавирус. Вот его я точно защищать не собираюсь, и постараюсь создать ему как можно больше проблем в распространении. И ношением маски, и тем, что сам вакцинировался, и статьями, которые пишу. Надо будет показывать сертификат - буду это делать. Потому что у меня есть ответственность - перед другими людьми. Перед теми, кого я лично знаю, и перед теми, кого не знаю.

А переживать на тему ограничения моих гражданских прав - не считаю нужным по двум причинам:

1. У тех, кто меня окружает, есть право не заразиться от меня. Прививка не дает гарантий - но снижает вероятность и моего заражения, и заражения окружающих.
2. Я вакцинировался, и с сертификатом свободно могу посещать любые общественные места, где его требуют. О каком ограничении для меня в такой ситуации идет речь?

И никогда в истории ни государство, ни общество не было терпимым к тем, кто нарушает ограничения, связанные с болезнями. В средневековой Европе нарушителей карантина вешали. Сейчас просто штрафуют - общество стало терпимее.

7

Сообщество Т—Ж

Лучшее за неделю