Как женщину с детьми выгнали из квартиры, в которой она жила 20 лет

3
👵👩👶🏢📜⚰👺🔑💣👎👍👎❌

У одной девочки из Комсомольска-на Амуре умер папа, а маму лишили родительских прав. Опекуном стала бабушка. Она прописала внучку в свою квартиру.

Прошли годы, у внучки родился ребенок. Его прописали в той же квартире. Так и жили: бабушка, внучка и правнук. Все члены одной семьи, официально зарегистрированы в одной квартире.

В 2016 году бабушка умерла. Незадолго до смерти она оформила дарственную на свою квартиру в пользу сына. Как там было дело и почему не на внучку, теперь никто не узнает. Но после смерти бабушки собственником квартиры стал ее сын.

Сын не захотел, чтобы в квартире кто-то жил. Пусть даже родственники и пусть даже несовершеннолетний ребенок. И то, что им некуда идти, они законно живут по месту регистрации и были вселены туда бабушкой как члены семьи, нового собственника не волновало.

Он решил выселить женщину с ребенком. И начались суды.

На каком основании он решил их выселять?

Бабушка вселила внучку как члена семьи. Потом собственником стал другой человек. По закону он имеет право как угодно распоряжаться своим имуществом.

Новый собственник хоть и приходится этой внучке дядей, но по закону они уже не члены семьи. А пользоваться жилым помещением без дополнительных соглашений имеют право только члены семьи (и то с некоторыми ограничениями). Но это уже не тот случай — внучка по отношению к собственнику больше не член семьи.

Собственник не хочет, чтобы в его квартире жили посторонние. Вот он и решил их выселить. Добровольно не получилось — пришлось через суд.

Какие доводы были у внучки, чтобы не выезжать из квартиры?

Женщина привела такие аргументы. В свое время она осталась без попечения родителей. Это официальный статус, при котором положено бесплатное жилье от государства. Бабушка оформила опекунство и прописку, а это уже повод отказать в льготном жилье. В итоге женщина и от государства ничего не получила, и право жить в квартире бабушки тоже потеряла.

Еще она пояснила, что у дяди есть другая квартира, а у нее нет. И возможности купить или снять жилье тоже нет. Она все эти годы платила за бабушкину квартиру, а теперь даже вещи не может забрать.

Пока шли суды, женщина родила двойню и стала многодетной матерью. Она не требовала выделить ей долю. Просила только сохранить право пользования квартирой, которое в свое время ей дала бабушка. Это было указано во встречном иске.

Что сказали суды?

По закону члены семьи бывшего собственника не имеют права пользоваться помещением, если появился новый собственник. Регистрация посторонних людей нарушает права владельца.

Женщине дали месяц на выезд из квартиры. Никакого жилья взамен ей не предоставили. По крайней мере, в решении суда об этом ничего нет.

Аватар автора

Апелляция

Внучку оставить, так хотела бабушка

Хабаровский краевой суд по делу № 33-7896/2016

>>> Бабушка не хотела выселять внучку и не посчитала нужным оформить ей квартиру от государства. Значит, бабушка хотела, чтобы внучка всегда жила в квартире. Фактически это означает, что в договоре дарения должно быть указано обременение. Как будто бабушка и внучка составили соглашение о пользовании квартирой. В итоге женщине разрешили остаться в квартире. Иначе якобы ее конституционные права будут нарушены. ---
Аватар автора

Верховный суд

Внучку выселить. Право собственности — святое

Определение ВС № 58-КГ17-6

Право собственности важнее интересов многодетной семьи и женщины в декрете. Апелляция оказалась не права — решение в пользу женщины отменили. И вот почему.

Есть право собственности — оно защищено законом. Собственник распоряжается квартирой по своему усмотрению. Когда право собственности переходит другому человеку, предыдущий собственник теряет права на квартиру. Он больше не может распоряжаться ею как захочет, в том числе разрешать членам семьи жить в квартире.

Бабушка не имела права разрешить внучке пользоваться квартирой, как только оформила дарственную на сына.

Когда бабушка дарила квартиру, она подтвердила, что жилье ничем не обременено. То есть квартира свободна. В том числе от проживания посторонних. Про права внучки в договоре дарения ничего не было.

В законе нет таких требований, чтобы нельзя было выселить многодетную семью, несовершеннолетних детей или женщину в декрете. Собственник не обязан кого-то прописывать или вселять. Его может обязать суд, но только если найдет достаточно оснований, которые прямо не прописаны в законе. В этой истории их не нашлось.

Итог. Члены семьи бывшего собственника никаких прав на квартиру не имеют. Свое желание оставить внучку в квартире бабушка не оформила: устно не считается. Женщина с детьми должна выехать. Если не захочет сама — помогут приставы.

Как это возможно? Женщину с тремя детьми и без работы выселят из квартиры?

Это возможно. Количество детей, материальное положение и социальный статус — это всего лишь аргументы для суда. Их могут учесть и разрешить временно пожить в квартире — месяц, как в этой истории, или дольше. А могут и не учесть.

Суды должны соблюдать баланс интересов собственника и тех людей, которые заявляют какие-то права на его квартиру. Например, хотят в ней жить. Собственник не обязан помогать всем нуждающимся, если это посторонние люди.

А посторонним человеком может стать и племянница, и отчим, и ребенок супруга от первого брака, и бывшая жена. По жилищному кодексу члены семьи — это только супруг, дети и родители. Остальных можно выселить.

А как же право на жилище? Куда смотрит Конституционный суд?

Конституционный суд уже не раз высказался по этому поводу. Выселение бывших членов семьи или членов семьи бывших собственников не нарушает права граждан.

Право на жилье гарантировано Конституцией. А еще Конституция защищает право собственности. Суды должны соблюдать баланс интересов и решать, какое право в приоритете.

Государство должно обеспечить людям условия для достойной жизни. Вот оно и позаботится о многодетной матери с тремя детьми, у которых нет жилья. Например, выделит им комнату в общежитии или предоставит квартиру из маневренного фонда. Еще есть материнский капитал, субсидии и региональные программы. Но это будет уже другая история.

Что можно сделать, чтобы не потерять право пользования квартирой в таких случаях

Если собственник квартиры не против, чтобы вы пользовались жильем, это нужно оформить документально.

Обещание бабушки, честное слово мамы или клятвы супруга — это не доказательство их намерений. В суде такой аргумент не примут. Если окажется, что бабушка завещала квартиру другому внуку, мама подарила общую квартиру вашему брату, а муж встретил новую любовь, придется выехать из квартиры. Маленькие дети, отсутствие работы и вера в справедливость не помогут.

Оформите договор найма жилого помещения или соглашение о праве пользования. Даже если право собственности на квартиру перейдет другому человеку, договор найма будет действовать. Причем на тех же условиях. Новый собственник не сможет изменить правила без вашего согласия. И выселить он вас тоже не сможет, даже через суд.

Пропишите в договоре, что с вами могут жить дети. Решите, кто платит за коммуналку и ремонт. На всякий случай прочитайте всю главу 35 ГК про наем жилых помещений: там есть нюансы. А потом проконсультируйтесь с юристом, чтобы правильно всё оформить.

Грамотно оформляйте документы, если находитесь в браке, а квартира принадлежит не вам. Для бывших супругов есть свои правила. По закону можно заставить бывшего мужа обеспечить жену и детей жильем. В таких случаях учитывают состояние здоровья, материальное положение, возраст и даже длительность брака.

Если собственник против, подумайте, что будете делать, если что-то пойдет не так. Учитесь на чужих ошибках и будьте готовы ко всему.

В крайнем случае идите в суд. Иногда это помогает сохранить квартиру, даже если приходится бороться с государством и кажется, что шансов нет.

  • Сергей КарловС одной стороны, выглядит ситуация, конечно, некрасиво. С другой, если женщина плодится как кролик, то пусть отец детей и заботится о том, где будут жить его дети.1
  • Forr 21Сергей, почему она плодится как кролик,? а ваша жена как кролик плодится или как какое животное?0
  • Гайко БолтичВсе верно. Только собственником сын стал сразу после дара, а не после смерти бабки. Тетке вместо размножения надо было сперва думать о жилье, жила с бабкой и знала что у нее есть дети. Тем более после дара при живой бабке сменился собственник и это трудно не заметить в квитках и налогах. Уже тогда надо было думать. Уровень тупости некоторых ж. зашкаливает. 1. Пара (м+РСП) жила у свекрови, копили на хату. Муж ушел к другой, развелись, разделились. Свою часть денег бж налом отдала свекрови на ремонт ее хаты в обмен на дольку. С. была плоха и нуждалась в уходе, дети отказали, ремонт сделала, оплатила со своих гробовых, налик от бж втихаря отдала сыну, сделала на бж дар на дольку. Померла от онко, перед этим бж истратила все деньги, залезла в долги что облегчить С последние дни. БМ в момент отменил дар оформленный мамой с онко на 4 стадии, когда в крови одни наркотики и дал пинка бж с ее дитём. Та судилась, но бестолку. Ни одной бумаги о деньгах и доле она не дала, все на словах. В итоге осталась на улице с огромными долгами. 2. Ж с М 10 лет сожительствовали у нее, потом ж продала свою хату, отдала налик М, купили участок ИЖС оформили на м (он сперва добавил больше), почти достроились, та при этом ещё заняв денег у родни добавила на окончание стройки, чтобы доли были 50/50, но оформить дом и расписать доли не успели, м помер от тромба на работе. Родня уже через час выкинула ж пинком с участка. Обыскали дом, среди ее трусов нашли все рукописные расписки от М к Ж их сразу сожгли. Все суды впустую. Почему везде налик, передача денег без нотариуса, расписки без ячейки? - у Ж были тёрки с фссп, а хранить доки у своих и знать что расписки от руки суды плохо рассматривают мозгов не хватило.0