![Как мужчина пытался доказать, что бывшая жена спрятала деньги от раздела](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/chestny-razvod__main-out.xe3z3mvc7uka..jpg)
![](https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/omg_icon.emakay.png)
Как мужчина пытался доказать, что бывшая жена спрятала деньги от раздела
В 2021 году супруги из Краснодарского края решили развестись. В ходе судебного процесса о разделе совместно нажитого имущества женщина представила в суд договор дарения. По нему выходило, что их совместный с мужем дом на самом деле построен на деньги, подаренные жене ее сестрой еще в 2016 году. А значит, он не считается общим имуществом и должен принадлежать только ей.
Мужчина с таким положением дел не согласился и потребовал в суде признать договор дарения денег недействительным.
Аргументы сторон
Бывший муж. Этот дом мы построили с женой в браке, так что это наше совместно нажитое имущество. Никакого договора дарения денег моей супруге не было. Я и правда снял больше двух миллионов со счета свояченицы, но это было не связано ни с какими договорами. Расскажу все с самого начала.
Еще в 2016 году, задолго до развода, я подарил жене свою половину в нашей трехкомнатной квартире. Вскоре она подарила всю жилплощадь своей дочери от первого брака, а та продала ее тете — той самой сестре.
Примерно в то же время сестра жены продала свою однокомнатную квартиру. Сделкой занимались мы с супругой — по доверенности от собственницы. Когда деньги от покупателя поступили на ее счет, свояченица дала мне еще одну доверенность и я снял их в банке. Я был уверен, что это благодарность от нее за нашу трешку. Параллельно мы с женой начали строить дом — на наши общие деньги.
Спустя несколько лет мы решили разойтись и начали делить имущество. В суде жена заявила, что дом полностью построили на деньги, подаренные ее сестрой, поэтому он считается личным имуществом и разделу не подлежит. Причем в договоре указали, что деньги должны пойти на строительство дома. Вот такой целевой договор дарения.
Я уверен, что этот документ появился задним числом, уже когда наши отношения испортились. По нему я должен был снять всю сумму, 200 тысяч отдать риелтору за продажу квартиры сестры, а 2,7 млн забрать на стройматериалы.
Они включили в эту липовую сделку еще и меня, а теперь говорят, что я знал про этот договор. Но это обман. Дом мы строили на свои, а 2,7 млн рублей, которые я снял, пошли совсем на другие цели: моя жена погасила ими свой кредит и положила 1,3 млн на вклад. Получается, что имущество буквально вывели из бракоразводного процесса.
Сестра — это заинтересованное лицо. Конечно, родственники могут составить любые документы в любое время и договориться о чем угодно. Это тоже надо учитывать.
И вообще, в договоре дарения не может быть встречных условий. А в этом документе прописано, что сестра дает деньги на строительство дома. К тому же бумага не заверена у нотариуса.
Прошу признать этот договор дарения недействительным как притворную сделку: никакого дарения не было.
Бывшая жена. Моя сестра купила трешку, которая раньше принадлежала мне и мужу, а свою старую однушку продала. Вырученные деньги она решила отдать мне — и подарила 2,7 млн рублей на строительство дома. У меня уже был опыт раздела имущества с первым мужем: мама подарила мне деньги на квартиру, а я не смогла это доказать. Поэтому во втором браке я решила подстраховаться и заключить письменный договор дарения денег.
Для удобства мы договорились, что деньги вместо меня получит муж, что он и сделал. Это условие зафиксировано в договоре. Ума не приложу, с чего он решил, что это его деньги или какая-то благодарность.
Никакую сделку мы не прикрывали, все было честно. Прошу в иске отказать.
Сестра жены. Я действительно хотела помочь сестре построить дом и подарила ей деньги. Вся сумма принадлежит ответчице и не может быть признана совместно нажитым имуществом. Тоже прошу отказать в иске.
Что сказали суды
К договору дарения претензий нет.
Договор дарения на сумму более 10 000 ₽ должен быть заключен письменно, и эту формальность сестры выполнили. А вот заверять у нотариуса его не нужно. Даритель ничего не требует взамен, то есть договор носит безвозмездный характер. А мужчина не считается стороной сделки.
По этой же причине бывший муж не может требовать признать договор недействительным. В документе упоминается, что он должен снять деньги, но это ни на что не влияет.
В иске отказываю.
Истец не согласился с таким решением и пошел его оспаривать.
Не согласны.
Суд первой инстанции указал, что в спорном договоре дарения нет обязательств, из-за которых его можно признать недействительным. Но ведь по условиям договора одаряемая должна потратить деньги именно на строительство дома. А еще — передать часть денег риелтору. Это и есть требование со стороны дарителя, которое недопустимо в безвозмездном договоре дарения. Поэтому сделку можно считать притворной.
Кроме того, мужчине вменили в обязанность снять деньги, но его даже не поставили в известность, его подписи на договоре нет.
И главное — женщины не представили суду оригинал договора, есть только его нотариальная копия. Хотя в самом договоре прописано, что он составлен в двух экземплярах, по одному у каждой из сторон. К тому же без оригинала нотариус не смог бы заверить копию. Значит, документ у сестер есть, они специально его не приносят. Суд первой инстанции почему-то не обратил на это внимания.
Мужчина предлагал назначить судебную экспертизу, чтобы установить реальную дату составления договора дарения. Но без оригинала в этом нет смысла.
Иск удовлетворяем, признаем договор дарения недействительным. Женщины вывели деньги из совместно нажитого имущества и этим уменьшили долю супруга.
Сестры обратились в кассационный суд.
Все правильно.
Согласны с коллегами, нет оснований отменять определение апелляционной инстанции.
Тогда женщины пошли в Верховный суд.
Суды не до конца разобрались в деле.
Притворную сделку заключают для того, чтобы прикрыть какую-то другую. Суды апелляционной и кассационной инстанций признали сделку притворной, но не указали, какой именно договор она прикрывает. А это важное обстоятельство.
То, что даритель и одаряемая — родственницы, не говорит об их недобросовестности и не означает, что сделка обязательно притворная.
Надо еще раз во всем разобраться.
Поняли, исправляемся.
Мы ошиблись. Договор дарения между сестрами заключен в надлежащей форме, полностью соответствует воле сторон. Мы проверили все доказательства и никаких признаков недействительной сделки не нашли. Оставляем решение районного суда в силе.
Что в итоге
Суды отказали мужчине и признали договор дарения законным. Теперь бывшие супруги продолжат делить имущество, но уже без учета дома.
Какие сделки могут признать притворными
Притворная сделка прикрывает собой другую сделку. Основное отличие подобных сделок от обычных — их цель совсем не та, что указана в договоре. Скажем, заключают договор дарения квартиры, а на самом деле ее продают. Или продают кому-то автомобиль, а на самом деле прячут его от кредиторов.
Но иногда сами стороны могут запутаться.
Например, в Сочи один мужчина поменял в автосалоне свой автомобиль Ленд Ровер на Мерседес. Машины стоили одинаково — 1 650 000 ₽. Автовладелец и автосалон заключили два договора купли-продажи, но деньги никто не передавал. По сути это была мена.
Спустя год салон признали банкротом. Конкурсный управляющий нашел договор купли-продажи Мерседеса, по которому не прошла оплата. Он потребовал, чтобы владелец Мерседеса выплатил 1 650 000 ₽ по договору.
Мужчина пошел в суд и потребовал признать договоры купли-продажи притворными сделками, которые прикрывали договор мены. Ведь по факту один автомобиль поменяли на другой.
Суд первой инстанции удовлетворил требования автомобилиста. А вот суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону конкурсного управляющего: в представленных договорах купли-продажи автомобилей не было условий, которые можно было бы объяснить желанием сторон прикрыть другую сделку. Документы отвечали требованиям, которые предъявляются к договорам купли-продажи авто. В них были указаны и марки автомобилей, и цены, и условия оплаты, как и в любом другом договоре.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl