Вы наверняка не раз слышали о соционике, а может, даже знаете свой «тип информационного метаболизма».
Это неудивительно: в России к соционике относятся серьезно. Ей посвящены десятки книг, в группах любителей этой темы в соцсетях состоят тысячи человек, а встретить занятия по определению типа личности можно даже в программе нескольких вузов.
Соционика действительно похожа на науку — в ее теории используется множество звучных терминов: «сенсорика», «квазитождество», «дуальность». Кроме того, она обещает при помощи несложных тестов точно определить черты личности человека и подсказать, с кем у него гарантированно сложатся отличные отношения, а кого стоит избегать. Разбираемся, действительно ли она работает.
Что это
Соционика — это концепция типов личности, благодаря которой можно построить гипотезы о том, какими будут взаимоотношения между людьми. Считается, что у каждого человека есть оптимальный способ восприятия информации, так называемый тип информационного метаболизма, ТИМ. Якобы именно из-за него люди иногда понимают друг друга с полуслова, а иногда не могут договориться и конфликтуют.
Всего в соционике таких типов 16. Согласно теории, сперва все люди делятся на рациональных и иррациональных. Дальше нужно определить функции, с помощью которых человек передает и обрабатывает информацию. У рациональных это будут логика и этика. У иррациональных людей основные функции другие — ощущения и интуиция.
Дальше каждая подгруппа делится еще раз — на интровертов и экстравертов. То есть человек может быть, например, логико-сенсорным экстравертом или интуитивно-чувствительным интровертом. Но чаще ТИМы называют именами известных людей, как реально существующих, так и вымышленных: Бальзак, Габен, Гамлет, Гексли, Максим Горький, Гюго, Достоевский, Драйзер, Дюма, Есенин, Жуков, Дон Кихот, Джек Лондон, Наполеон, Робеспьер, Штирлиц. Иногда типы еще и обозначают геометрическими фигурами.
Типы информационного метаболизма
| Основная функция | Дополнительная функция | Интроверсия/экстраверсия | Название в соционике | Псевдонимы |
|---|---|---|---|---|
| Мышление («логика») | Ощущение («сенсорика») | Экстраверт | Логико-сенсорный экстраверт | Штирлиц, Администратор |
| Интроверт | Логико-сенсорный интроверт | Максим Горький, Инспектор | ||
| Интуиция | Экстраверт | Логико-интуитивный экстраверт | Джек Лондон, Предприниматель | |
| Интроверт | Логико-интуитивный интроверт | Робеспьер, Аналитик | ||
| Чувство («этика») | Ощущение («сенсорика») | Экстраверт | Этико-сенсорный экстраверт | Гюго, Энтузиаст |
| Интроверт | Этико-сенсорный интроверт | Драйзер, Хранитель | ||
| Интуиция | Экстраверт | Этико-интуитивный экстраверт | Гамлет, Наставник | |
| Интроверт | Этико-интуитивный интроверт | Достоевский, Гуманист | ||
| Ощущение («сенсорика») | Мышление («логика») | Экстраверт | Сенсорно-логический экстраверт | Жуков, Маршал |
| Интроверт | Сенсорно-логический интроверт | Габен, Мастер | ||
| Чувство («этика») | Экстраверт | Сенсорно-этический экстраверт | Наполеон, Политик | |
| Интроверт | Сенсорно-этический интроверт | Дюма, Посредник | ||
| Интуиция | Мышление («логика») | Экстраверт | Интуитивно-логический экстраверт | Дон Кихот, Искатель |
| Интроверт | Интуитивно-логический интроверт | Бальзак, Критик | ||
| Чувство («этика») | Экстраверт | Интуитивно-этический экстраверт | Гексли, Советчик | |
| Интроверт | Интуитивно-этический интроверт | Есенин, Лирик |
Иногда ТИМы из соционики сопоставляют с типами из другой похожей системы — типологии Майерс — Бриггс. В ней свои названия, к примеру Администратор, Посредник, Политик, Советчик.
Каждому ТИМу соционика предписывает свой набор качеств. Например, сенсорно-логический экстраверт Жуков напорист и решителен, любит руководить и хорошо планирует. А логико-интуитивный интроверт Робеспьер способен на глубокие размышления, обладает развитой эмпатией и трудолюбив.
Когда с собственным типом все ясно, можно переходить к трактовке отношений с другими типами. Лучшие — дуальные отношения, возникающие между идеально дополняющими друг друга типами. То есть интуитивно-логическому экстраверту Дон Кихоту подойдет сенсорно-этический интроверт Дюма.
Но есть и виды отношений, в которые сторонники соционики вступать не советуют. Прежде всего это конфликтные отношения и отношения ревизии, в которых один партнер постоянно критикует второго. Неблагоприятными называют и отношения погашения, когда у людей мало общего и их интерес друг к другу быстро заканчивается. Еще один вид связи, которая не пойдет на пользу, это отношения супер-эго, при которых расхождения во взглядах настолько значительны, что не позволят договориться.
Кто это придумал
Соционику в 70-е годы придумала экономистка из Литвы Аушра Аугустинавичюте. За основу своей теории она взяла идеи Карла Густава Юнга. Сам он считал, что его методику нельзя использовать для разделения людей на типы, но это экономистку не остановило.
Она объединила идеи Юнга со спорной концепцией информационного метаболизма польского психолога Антона Кемпинского. Также соционику иногда называют адаптацией типологии Майерс — Бриггс: она тоже строится на идеях Юнга и делит людей на 16 типов. Эту типологию придумали две американки — Кэтрин Кукс Бриггс и ее дочь Изабель Бриггс Майерс. Книга, описывающая их теорию, вышла практически за 30 лет до появления соционики — в середине 40-х годов.
Соционика закономерно стала популярней на постсоветском пространстве, а типология Майерс — Бриггс — в США и других англоязычных странах, а также в Южной Корее — там о ней молодежь узнала в 2020 году и начала активно использовать для поиска идеального партнера. В двух типологиях настолько много общего, что некоторых тесты выдают результат сразу в обеих: например, сообщают, что вы Штирлиц и ESTJ Администратор.
В России у соционики тысячи, если не десятки тысяч последователей, и даже далекие от поп-психологии люди могли хоть раз бы да пройти соционический тест и запомнить свой ТИМ. Кроме того, соционика появлялась в учебных программах нескольких региональных вузов, например Пермского политеха и Башкирского государственного университета, Пензенского государственного университета.
В самой популярной группе о соционике во «Вконтакте» состоит почти 130 тысяч человек. Хотя там в основном выкладывают мемы, администраторы группы предлагают свои услуги по типированию за 4000 Р. На «Авито» есть исполнители, готовые протипировать человека за 600—1000 Р. Встречаются и предложения от соционических центров. Так, пройти тестирование на определение ТИМа в учреждении, которое позиционирует себя как научное, можно за 6500 Р. Развернутая шестичасовая консультация там же обойдется уже в 9200 Р. А научиться типировать других можно примерно за 50 тысяч рублей.
Почему это популярно
Вопрос, как найти идеального партнера и построить гармоничные отношения, волнует миллионы людей, и соционика будто бы дает подсказку, как это сделать — нужно просто сближаться с дуалами и избегать конфликтеров и ревизоров. Чаще всего соционика используется именно для поиска романтического партнера — существуют даже соционические клубы знакомств. Но, как считают адепты теории, она может применяться также в маркетинге, профориентации и подборе сотрудников.
Соционика кажется убедительной из-за целого набора когнитивных искажений. В первую очередь, это эффект субъективного подтверждения, или эффект Барнума — Форера: если человек уверен, что описание личности составлено специально для него, то будет считать его точным. При этом описание должно быть максимально универсальным и собранным из качеств, которые точно есть у большинства людей, вроде желания добиваться успеха или потребности в признании. Как раз так и составлены характеристики ТИМов.
Еще одно когнитивное искажение, которое помогает соционике находить последователей, — селективное восприятие, то есть принятие во внимание только тех фактов, которые согласуются с ожиданиями. Например, приверженец соционики протипирует всех своих друзей и будет считать, что хорошие отношения с ними сложились исключительно благодаря сочетаемости ТИМов, но будет игнорировать тот факт, что среди друзей оказались конфликтеры.
Похожим образом работает и эффект предвзятости экспериментатора, или эффект Пигмалиона, при котором ожидания человека определяют его действия. К примеру, адепт соционики, встретивший своего дуала и убежденный, что это отличный кандидат для долгой и счастливой совместной жизни, в этих отношениях будет вести себя по-другому — чаще идти на уступки, подстраиваться под партнера и стараться договариваться. А с конфликтером он, наоборот, будет держаться враждебно, даже если для этого нет оснований.
Кроме того, соционика похожа на настоящую науку. Она не ссылается на сверхъестественное, как астрология или дизайн человека. Даже наоборот, в соционике все выглядит вполне реальным: тип личности определяется не на основе положения звезд, а благодаря тестам. Но все же воспринимать соционику всерьез не стоит.
Что не так
Соционика — это не наука. Наукообразные термины, вроде «дуальности» или «информационного метаболизма», и большое количество трудов на эту тему действительно могут сбить с толку. Но на самом деле ни одно заслуживающее доверия исследование не подтвердило, что соционика работает. К тому же зачастую статьи, восхваляющие теорию, написаны ее последователями, продающими свои консультации и услуги в качестве специалистов по типированию.
Соционические тесты нельзя считать психологическими. Не каждый тест, обещающий рассказать что-то о вашей личности, можно назвать психологическим. Существует специальная научная дисциплина — психометрика, которая изучает теорию и методологию психологических измерений, к примеру знаний, личностных качеств или эмоционального состояния. И соционические тесты требованиям психометрики не отвечают.
Одни из важных критериев оценки теста — это надежность. Ее проверяют так: человеку дают тест на личностные качества, через некоторое время его повторяют и сравнивают, насколько совпадают результаты. Чем стабильнее результат, тем более надежным считается тест, тем точнее он измеряет одну и ту же черту. А в соционических тестах вопросы построены так, что ответ может меняться в зависимости от настроения и ситуации.
Хотя сторонники соционики уверяют, что ТИМы остаются неизменными в течение жизни, на самом деле можно легко превратиться из Гамлета в Гексли в зависимости от настроения. А значит, придется опять подбирать идеального партнера и заново формировать круг друзей.
На одном из соционических форумов обсуждалась совсем странная ситуация: мужчина прошел типирование у 35 разных специалистов и потратил на это 80 тысяч рублей, но к единому мнению эксперты так и не пришли — клиент получил 11 разных версий своего ТИМа. Так что результат тестирования может быть непредсказуемым.
Соционика не помогает построить отношения. Конечно, если вы проходите соционические тесты ради развлечения и не придаете слишком большого значения результатам, это увлечение никак не сможет вам навредить. Но точно не стоит целенаправленно искать партнера-дуала и рассчитывать, что отношения с ним будут идеальными. Даже наоборот, это только снижает шансы встретить подходящего человека: многие кандидаты будут заранее отбракованы только из-за неподходящего ТИМа.
Лучше помнить о том, что описать все многообразие человеческого поведения всего лишь через 16 типов личности невозможно. А вера в то, что отношения можно построить только с «той самой второй половинкой», часто сочетается с неудовлетворенностью браком.
Знания о психологии и работе мозга, которые помогут выжить в этом безумном мире — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_dopamine.
По-моему, это просто весело, как гороскопы и печенья с предсказаниями.
Я INTJ кста.
- А кто ты по гороскопу?
- Золотой Дракон.
- Так это же ненастоящий знак зодиака!
- Ты не поверишь, они все ненастоящие...
По-моему, популярность идёт на спад, давно уже этих я-у-мамы-Робеспьеров не слышно. Трендовая псевдонаучная ересь наших дней – human design.
На, про него тоже писали: https://journal.tinkoff.ru/human-design/
На, ох, жалею, что узнала и об этом))
Людям просто хочется себя как-то идентифицировать. Есть там в списке откровенно отрицательный тип? У каждого свои положительные черты. Вот и поднимают себе самооценку. Пройдет такой тест человек и потом гордо — не Человек, а Робеспьер!
А, результаты экспериментов?
Нифига Габен на игрушках поднялся, раз его уже в соционику включили
А, а какой метод в психологии основной?
Долларбуз, просто верят авторитетам, не требуя нормальной, объективной, измеримой проверки на практике - примерно как медицина в конце ХХ века, когда она только начала превращаться в доказательную.
А, из-за того, что есть некие "авторитеты", которые ничем не подкрепляют свои слова, не следует, что психология - не наука.
Или если я скажу, что число пи равно семи, то математика тоже перестанет быть наукой?)
Ах вот что эти 4 буковки у многих тут означают 🙈
А, справедливости ради медицина тоже не может сейчас быть доказательной наукой, ибо многое касательно нашего организма остаётся неизученным. Но соционика конечно до науки никогда надеюсь не доберётся.
A.I., читайте определение научного метода: для того чтобы быть наукой, не требуется знать и изучить вообще всё.
Доказательная медицина - это наука, потому что строится только на основе научного метода.
А, какие факты вам известны о количестве и качестве знаний? И откуда сведения про 0,1%?
N, вы просто приведите список любых качественно доказанных(по меркам современной медицины) фактов из психологии и вот от него будем плясать. У меня нет для такого списка вообще ни одного пункта.
Оо, я Гексли, муж Габен, мы дуалы 😀
Я Максим Горький судя по 3с разным тестам. Описание подходит, но если почитать качества других типов, то там тоже можно найти подходящие качества. Ну и поведение может действительно меняться от ситуации: сегодня дома ты Максим, а на работе или вечеринке совершенно другой тип.
Юнг делил людей только на экстравертов, интровертов и амбивертов. То, что соционика накидывает сверху уже не имеет постоянства на протяжении жизни.
Константин, я не пришла поспорить, более того, ради интереса и знакомств сама вступала в чаты по соционике, но никто из людей мне так и не смог там внятно объяснить, чем конкретно им это помогло себя понять или принять.
По поводу принятия, я знаю, что люди не принимают себя. У меня в т.ч. для этого есть психолог. Но чем помогает принять себя банальное описание ТИМа?
Допустим, у меня в описании ТИМа написано, что я мол работоспособна. Что мне это дает? Что это меняет? Или что у меня хорошо с логикой, но не очень, например, с этикой. Ну, в целом, описание похоже, а что дальше? Скидывать ответственность за свое поведение на то, что "у меня ТИМ просто такой"?
Точно так же, как и с гороскопами. "Не могу сделать выбор, потому что я - весы" - не меняет абсолютно ничего. Выбор все равно делать придется, и можно себе только посочувствовать, что это сложно.
Мой дедушка в нулевые попал в этот мутный движ, в итоге с ними всеми разругался и придумал некую свою, на мой взгляд еще более стремную типологию)
DG, поделитесь нововыведенными архетипами деда?
DG, ваш дед не Александр Латышев, случаем?)
Федя, к счастью нет)
DG, почему к счастью, знакомы?
Федя, нет. Но если бы моим дедом был Александр Латышев - я не был бы собой. А меня вполне устраивает моя жизнь, я к ней как-то привык уже)
N, доказательства нужны, чтобы что-то стало наукой, а не наоборот. Без доказательств абсолютно всё ненаучно - в этом и заключается научный метод.
Я пробовала проходить эти тесты из любопытства - все показывали разный результат) Пробовала просто читать описания - ну как в гороскопах, что-то подходит, а что-то нет))
Я знаю, что существуют целые сайты знакомств, где люди ищут своих дуалов - настоящая секта)) Друг искал себе там девушку, но жаловался, что они все там немного странненькие )))
Karl, как критично к вам отнеслись
комнатный, никто не совершенен 😌
Константин, подскажите, а в чем она помогает понять и принять? Вы до этого что ли не принимали? Ну условно ты знаешь о том, что ты за тип и что теперь?
Я, к слову, Штирлиц, но мне абсолютно это ничего не дает. Быть от этого собой я не перестала.
А, но в промежутке между наукой и не наукой есть вполне работающие вещи. Не всё в мире описано научным методом. Или опровергнуто им.
Константин, есть, никто и не писал, что этого нет, просто важно называть вещи своими именами, но вы прекрасно видите по минусам к моему сообщению насколько наше общество дремуче безграмотно - надо ли говорить, что они считают работающей любую чушь?
А, давайте сначала. Вы утверждаете, что в психологии нет доказанных знаний. Как вы пришли к этому выводу? Сколько времени посвятили изучению психологии, по каким источникам, насколько они авторитетны в научных кругах?
"Докажите мне, что я не прав, приведите примеры" - это несерьёзно. Вы утверждаете - вам обосновывать. Или просто скажите "мне так кажется", и на этом можно закончить.
Константин, для меня просто очевидно все про себя и без чтения выкладок) И про то, что мне нужно от партнера, в целом тоже)
В тексте очень много неточностей, которые указывают на то, что автор толком не разобрался в теме, но осуждает)
Во-первых, соционический тип не определяется по тестам, о чем твердит каждый соционик. Тип можно определить только по семантике речи человека и частично по поведению.
Во-вторых, шаблонные описания типов, со случайных сайтов в интернете, имеют очень мало общего с реальностью.
В-третьих, возможно соционика и не официальная наука, но она очень точно описывает реально существующие явления в природе.
Зная соционику, свой социотип и типы других людей, можно понимать почему, например, с одними людьми у тебя легкое, комфортное общение, а с другими начинаются проблемы уже через несколько минут после знакомства. Или почему ты легко можешь заниматься одной деятельностью и не способен заниматься другой.
Лично мне соционика дала ответы на очень многие вопросы.
---
Критик (ИЛИ)
Big, 🫶
По тестам ТИМ не определить. Нужно более серьезное и длительное наблюдение
А, они и не занимаются наукой в описанных мной случаях. С чего вы взяли–то?
Константин, ну и смысл тогда об этом писать? Читайте с самого начала: обсуждается вопрос что является наукой, а что нет. Психология - это НЕ наука, остальное в контексте данной беседы неважно.
Константин, тест "какая ты капибара" можно пройти с тем же успехом. Вы себя убедили в помощи соционики, как раз то самое когнитивное искажение, которое описано в статье
Мой соционический тип Драйзер. Проверяла по всем тестам, 95 %))
Про соционику слышала, но протипировать себя попыталась недавно. Очень занимательно. И гораздо интереснее гороскопов.
Гексли. Примерно с2015-16 года узнала про соционику, почему же люди доверяют гороскопам, нумерологии и т д, если соционика так точна и понятна, из трёх парней звавших меня замуж я наконец-то встретила своего дуала, сейчас мы вместе🤷♀️. Нужно серьёзнее относиться к соционики, при устройстве на работу, выборе портнера и так далее!