Как делят квартиру и ипотеку при разводе, если был брачный договор?

21

Заключили брачный договор на ипотечную квартиру. По нему во время брака и в случае его прекращения я единоличный собственник квартиры. В ипотечном договоре муж — заемщик, а я созаемщик.

На момент составления брачного договора мы оплатили половину стоимости квартиры наличными в кассу банка в качестве первого взноса. Ипотечный договор после заключения брачного остался прежним, все платежи по ипотеке поступают со счета мужа. Мы еще официально женаты, но скоро планируем развестись.

Какие проблемы у меня могут возникнуть? Сможет ли муж до или после развода потребовать, например, выплатить ему половину денег, которые он отдал банку в счет погашения кредита? Как я могу себя обезопасить?

Аватар автора

Елизавета Васильева

юрист

Страница автора

Потраченные в браке деньги считают общими расходами, и разделу после развода они не подлежат. Но в вашей ситуации важно разобраться, как выполнить условия брачного договора и как разделить имущество и долги между супругами. Расскажу об этом.

Как работает брачный договор после развода

Брачный договор — это соглашение между супругами или будущими супругами о том, как они будут делить добрачное или нажитое в браке имущество. Документ позволяет определить судьбу долгов и имущества не по умолчанию, а по договоренности.

Все, что указано в брачном договоре, придется выполнить. Но, насколько я понимаю из вопроса, в договоре ничего нет о судьбе денег, потраченных на квартиру, и о том, кто будет продолжать выплачивать ипотеку после развода. Если это действительно так, при разделе имущества квартира останется у вас, а остальное будет делиться по закону.

Как делить ипотеку после развода

Ипотека — вид кредита под залог недвижимости. Если заемщик не платит, банк вправе как взыскать сумму задолженности, так и забрать залог — квартиру.

Если вы подписали брачный договор после оформления ипотеки, об этом нужно было известить банк, ведь вы затронули условия ипотечного договора. Без согласования с банком вы сможете оставить себе квартиру только после погашения ипотеки — когда с нее снимут залог.

Судя по вопросу, в брачном договоре вы отразили только один момент: что квартира остается в вашей собственности. Вы не указали судьбу денег, потраченных на нее до расторжения брака. Поэтому по закону расходы на покупку квартиры не подлежат разделу, поскольку они были общими в браке.

Но после развода невыплаченная часть ипотеки становится совместным долгом супругов и должна делиться пополам. А вот договор с банком останется прежним. То есть муж, как основной заемщик, обязан продолжать вносить ипотечные платежи. А если он перестанет платить, банк вправе предъявить иск и к вам, ведь вы созаемщик.

Вам с мужем нужно договориться, кто будет выплачивать остаток ипотеки после развода. Но без согласия банка это решить не получится. Можно переоформить ипотечный договор на одного заемщика, то есть на вас. Правда, скорее всего, банк откажется от таких условий, ведь наличие созаемщика страхует банк от неуплаты.

Остается один вариант: вы не меняете ипотечный договор, а задолженность погашает ваш муж — или вы вместо него. Но если никто из вас не будет платить, вы останетесь без квартиры.

Здесь тоже есть нюанс: если бывший муж будет выплачивать ипотеку после развода, он вправе взыскать с вас через суд половину уплаченной суммы. Если платить будете вы — можете сделать то же самое.

Что в итоге

Внимательно перечитайте условия брачного договора. Если в нем указано, что квартира остается у вас, муж вправе потребовать лишь половину тех денег, которые он выплатил после развода. Обезопасить себя от этого не получится. Внести в брачный договор изменения, которые коснутся платежей после развода, можно только с согласия банка.

Вопросы о дальнейшей судьбе долга по ипотеке нужно решать между вами, мужем и банком. Если банк пойдет на уступки и материальное положение позволит погашать ипотеку, условия ипотечного договора изменятся: долг переведут на вас.

Если же банк не согласится на этот вариант, условия договора останутся прежними: муж, как основной заемщик, обязан продолжать выплачивать ипотеку — сам или с вашей помощью.

Если не получится договориться с банком, а муж откажется погашать ипотеку, банк вправе в судебном порядке взыскать задолженность с вас и мужа по 50% или же обратить взыскание на квартиру в счет погашения долга.

Вам выгоднее как можно дольше не расторгать брак, поскольку ипотеку выплачивает муж, а потраченные в браке деньги считаются общими расходами и разделу после развода не подлежат. А вот вашему супругу такой вариант точно не подойдет: по сути, он будет оплачивать своими деньгами часть вашей квартиры даже после развода.

Елизавета ВасильеваДелили имущество после развода? Расскажите, как все прошло:
  • juarhalaЯ что-то не очень поняла: если по ипотечному договору муж - основной заемщик и грубо говоря, кредит и ответственность за него лежит на нем, и платит за квартиру тоже он, то почему при расторжении брака собственником вдруг становится жена? Он этот договор в невменяемом состоянии что ли подписывал? Это выглядит очень странно, как будто человека специально развели на квартиру, я думаю он может подать в суд, например как-то доказать что был неадекватен🤷ну либо вам нужно будет обьяснить и доказать, что он этот договор подписывал в полном сознании и его никто не обманывал - скажем, доказать что на самом деле платили вы за квартиру, просто с его счета.17
  • Annajuarhala, вообще-то брачный договор удостоверяется нотариально, присутствуют обе стороны. Нотариус проверяет документы, зачитывает текст, убеждается что все понимают происходящее и вот это вот все. Какие еще доказательства полного сознания можно предоставить? Договоренности и обстоятельства у людей могут быть разные, не обязательно обман и развод.14
  • user2405414juarhala, а если половина стоимости квартиры (как пишет девушка) была внесена ею или ее семьей? Или у нее до брака была квартира, ее продали и внесли платеж. Разные случаи бывают.5
  • juarhalaAnna, тут девушка просто спрашивает, может ли муж как-то попробовать начать требовать деньги или часть квартиры. На взгляд постороннего человека - ситуация выглядит подозрительной, видимо что-то не договаривается, и это может стать основанием для разбирательства в суде, если есть какая-то часть информации со стороны мужа, о которой тут не рассказали. По крайней мере, подать в суд и начать тяжбу за квартиру, вряд ли ему кто-то может помешать🤷3
  • Annajuarhala, возможно требовать вернуть долг может (я не юрист ни разу), но оспаривать свою вменяемость при заключении брачного договора - вряд ли.1
  • Никита КарпухинПроще не женится, если нет доверия2
  • Максим> Заключили брачный договор на ипотечную квартиру. По нему во время брака и в случае его прекращения я единоличный собственник квартиры. Если в этом договоре больше ничего не описано, то такой договор будет признан ничтожным. Уважаемая Елизавета, почему вы ни слова не написали об этом?11
  • Виталий СНикита, иногда при ипотеке просят заключения брачного договора0
  • Виталий СМаксим, впервые о таком слышу0
  • МаксимВиталий, вы впервые слышите о том, что ни один договор не может быть выше (противоречить) законодательству РФ?11
  • Boris KölnСК РФ Статья 42. Содержание брачного договора 3. Брачный договор не может ... содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение Так что договор, где бывшей жене - квартира, а бывшему - обязанность платить по кредиту, ничтожен. Он смело может идти в суд и требовать минимум половину квартиры.16
  • Дмитрий Осипова с чего вы все решили, что муж убивается по этому поводу? почему никто не берёт в расчет, что они перед составлением договора всё обсудили и пришли к выводу, что оставить квартиру жене будет честно? во времена моих родителей это вообще была нормальная практика, мужчина всегда уходил из семьи оставляя всё жене.3
  • Lupus Estjuarhala, так нельзя судить. Нужно смотреть все условия договора. Например, по этому договору земельный участок с домом отходит мужу, сопоставимая квартира - жене. Тогда договор разумен. Если же все нажитое имущество супругов это вот тот самый первый взнос за квартиру и ипотечные платежи, суд по иску супруга может отправить этот договор в корзину.1
  • Lupus EstAnna, и не надо оспаривать вменяемость, нужно оспаривать договор как законченный на крайне не выгодных условиях.4
  • Lupus EstНикита, мужчине разумнее вообще не жениться. В браке для мужчины нет ни одного разумного плюса. Ну статистика разводов как бы говорит, что народ начал прозревать.4
  • Царевна НесмеянаНе понятен следующий момент. Если после развода бывший муж продолжает платить ипотеку, то это уже выплаты из его личных средств, а не обще-семейных. В таком случае, почему он может потребовать компенсацию только половины этих средств, если это его личные деньги, а не семейные? Могу понять, если он может потребовать половину от тех денег что были выплачены за квартиру до развода, но никак не после. Всё что будет внесено после развода может быть потребовано к компенсации.7
  • tastyjulienЦаревна, у меня возник аналогичный вопрос.3
  • Vladimir KДоговор признается ничтожным и ущемляющим права одного из супругов, поэтому квартира будет делиться3
  • Lupus Esttastyjulien, я с вами согласен! Вот, например, женщина сама же подписала брачный договор, по которому абсолютно все нажитое в браке с мужем - бизнесменом остается ему, а ей - шишь, алименты 10 тыс и всё. Так ведь, да? Сама же поставила свою подпись, выражая свое согласие на то, что после расторжения брака ей не достанется НИЧЕГО. Но вот суды с таким подходом не согласны. И слава Богу.1