«Вам понадобится человек, говорящий на юридическом языке»: 7 историй о судебных заседаниях

Иногда приходится идти в суд.

Некоторые наши читатели это делали. Мы спросили у них, как прошло их первое заседание. Узнали, что некоторые оказались на нем не по своей воле. Другие побывали не на одном десятке слушаний, а кто-то был в суде всего раз и выиграл. Собрали семь историй, описывающих разный опыт.

Недавно побывал свидетелем на суде по уголовному делу. Просто спрашивают, и ты отвечаешь. Но впечатления необычные: вопросы все задают такие, как будто проверяют внимательность. Например, уточняют: «А из какого кармана достал, из внешнего или внутреннего?» И остается только признавать, что не помнишь.

Был в суде не менее 20 раз. И ответчиком, и истцом, и свидетелем, и независимым экспертом. Остались только роли адвоката, обвинителя, присяжного и судьи — тут перспективы туманны :)

Первое заседание было в 2012 году, когда я разводился с первой женой. Подался в мировой суд с типовым иском о разводе, так как супружница разводиться отказывалась напрочь.

Пришел на первое заседание, она не явилась. Устно подтвердил, что разводиться хочу, аж зубы сводит. Суд назначил следующее заседание, на которое она уже пришла и заявила, что с размером алиментов не согласна, поэтому дело ушло в районный.

В итоге я потерял почти полгода лишних — мог бы и сразу в районный податься, — а супружница наторговала себе очень неплохие алименты. Я в это время на счета ИП получал компенсацию за проданный бизнес отца после его смерти, и там даже 25% были космические.

Для тех, кто в первый раз, совет один. Идите с практикующим юристом! Будь вы хоть сто раз правы и все прочитали в интернетах, вам понадобится человек, говорящий на юридическом языке и знающий местные ритуалы. Очень обидно будет проиграть дело просто потому, что вы вовремя не заявили какое-то ходатайство или не так поняли смысл произнесенного судом.

Ночью на столике вокзального кафе я оставил бумажник. Сам. Было темно, и я его просто забыл там. Утром просыпаюсь и понимаю, что на телефоне куча смс о списании денег небольшими суммами, то есть бумажник либо украли, либо я его сам оставил где-то.

Денег на карте в бумажнике было не так уж много, около 100 $, но там был рабочий пропуск, и это для меня было важно. Пошел на вокзал, стал искать, к кому обратиться, чтобы посмотреть камеры. Отправили, конечно, в милицию. Написал заявление, они мне сразу показали видео с камер, где я забываю кошелек на столе и ухожу. А через полчаса к столу подходит какой-то тип и несмело забирает кошелек.

Что меня удивило — с момента написания заявления до поимки «бандита» прошло часа полтора, которые я прождал в отделении. «Бандит» оказался полунищим бедолагой из областного центра. Такой мимо кошелька пройти не имел никакой возможности, это сразу было понятно.

Я хотел только забрать свой пропуск, спросил у него, куда он выбросил кошелек. Он указал мусорку недалеко от вокзала. Но опера там уже ничего не обнаружили, и бедолагу задержали до суда, отправили в СИЗО.

Через три месяца я пришел в суд в статусе потерпевшего. И меня удивило, что все было как в кино! На судье мантия, в зале деревянная мебель с тумбами, обращение к судье — «ваша честь». Прокурор и адвокат заученно тараторили законы и степень вины бедолаги, забравшего мой кошелек. Потом вызвали меня к тумбе, и я сказал, что этот кошелек, оставленный по моей безголовости на столе вокзального кафе, своим уже не считаю, жалко только пропуск. Бедолагу освободили из-под стражи, а я узнал чуть больше об уголовных судебных заседаниях.

Первый в моей жизни суд состоялся, едва мне исполнилось 18 лет. За три месяца до этого убили моего отца, и, так как они с мамой не были в браке, потерпевшей стороной была только я. Я тупила: не знала законов, не знала, на что и как надавить. Пыталась воздействовать слезами-соплями — не то чтобы это было показушно, я правда была в состоянии горя: заикалась, запиналась, тормозила. Со мной было очень тяжело, наверное.

Подсудимому дали 12 лет — по факту 11, так как год он сидел в СИЗО, ему это зачли. Суды длились примерно полгода, потому что подсудимый пытался оттянуть процесс, его переносили несколько раз. Сколько стресса я там получила — не описать. Но оно того стоило.

Хотя 12 лет для человека, который уже не раз сидел и совершал тяжкие преступления, — это мало. Но спасибо, что хоть 12 лет.

В судебных делах главное — не трусить, быть уверенным в себе и не врать, рассказывать то, что просят. Можно валерьянку пить перед заседанием, но немного. А то тормозить можно начать.

Судилась с «Вайлдберриз». Была истцом по иску о защите прав потребителей: товар был с браком. Товар отнесла в пункт выдачи, а деньги не возвращали. Иск подавала впервые через портал мировых судей, получилось не сразу. Исправила ошибки в шапке иска, и заявление было принято к рассмотрению.

В целом все прошло позитивно. Мировой судья быстро назначил заседание, иск удовлетворил частично — жаль, всего лишь 1000 ₽ компенсации морального вреда присудил. Считаю, что с таких крупных корпораций, как «Вайлдберриз», нужно взыскивать больше, чтобы добросовестнее относились к покупателям.

Была ответчиком по гражданскому иску — дело было о взыскании денег по кредиту. Пришла в судебный участок по месту жительства к назначенному времени. В зале были только я, судья и секретарь. Если рассмотреть всю судебную практику компании-истца, ее представители никогда не приходят на подобные заседания, а просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Длилась эта песня год — все время назначались пересмотры. В итоге я выиграла дело. Срок исковой давности и другие факторы имели место. Я представила доказательства и настояла на их применении.

У меня первый суд был с положительным опытом. Создавали софт, а заказчик не выполнил свою часть обязанностей, поэтому софт работал плохо, сроки были сорваны, вайфай на территории — только у забора. Пришел на суд в качестве истца, рассказал про процесс внедрения, про известные проблемы, сослался на приобщенную к делу переписку.

Судья слушал заинтересованно, задавал уточняющие вопросы, видно было, что пытался вникнуть. В итоге решил, что в указанных обстоятельствах мы сделали все, что могли, — я до сих пор так считаю, — и вынес решение в нашу пользу. Судились в чужом городе, никаких знакомых и близко не было.