Как сделать водяные теплые полы в частном доме

Чтобы навсегда избавиться от батарей под окнами

35
Как сделать водяные теплые полы в частном доме

Вместо батарей я сделал теплые полы и не жалею.

В конце 2011 года я приобрел 14 соток под Санкт-Петербургом и начал строить двухэтажный дом площадью 140 м². Отапливать дом я планировал тепловым насосом, который, как я выяснил, отлично работает с водяными теплыми полами.

Расскажу подробнее, какие есть способы обустройства теплых полов, как рассчитать такую систему и сколько она будет стоить.

Теплый пол как основная система отопления дома

Теплый пол работает по тому же принципу, что и обычные радиаторы, просто он иначе расположен. Батареи стоят вертикально под окнами. Теплый пол — это, условно, большая положенная на бок батарея: он расположен горизонтально и занимает всю площадь помещения. За счет этого дом отапливается более равномерно. В трубы водяного теплого пола, как и в радиаторы, подается жидкость — обычно это вода, но ее температура меньше, чем в радиаторах.

Часто теплый пол дополняет радиаторную систему, но современные технологии позволяют использовать теплый пол и как основное отопление. У меня именно так: на первом этаже водяной теплый пол вмонтирован в бетонную стяжку, а на втором сделан «сухим» способом на деревянном перекрытии.

Отапливать дом целиком теплыми полами я решил главным образом потому, что планировал поставить тепловой насос. Тепловой насос — это современное и технологичное решение. К тому же это было чуть дешевле, чем платить 500 000 ₽ за подключение газа. Я присмотрел недорогой тепловой насос мощностью 8 кВт.

Что такое тепловой насос

Это аппарат, который использует геотермальное тепло — то есть забирает его из земли. Грунт ниже уровня промерзания круглогодично имеет положительную температуру. Я живу под Санкт-Петербургом, где такая температура — около +6 °C. Тепловой насос использует эту энергию и способен отапливать дом. Устройство работает от электричества. На каждый потребляемый 1 кВт электричества тепловой насос выдает 3—4 кВт тепловой энергии.

Наибольшую эффективность насос показывает как раз при отоплении теплыми полами. Это связано с тем, что в последние нужно подавать воду с низкой температурой: +30…35 °C. В случае с радиаторами пришлось бы греть воду до +70 °C и не факт, что мощности теплового насоса хватило бы для обогрева всего дома в морозы.

Но позже от теплового насоса пришлось отказаться: я выходил за рамки бюджета. В итоге решил обогревать дом электричеством по ночному тарифу. Для такой системы теплые полы тоже хорошо подошли.

Ночной тариф на электричество у нас почти в два раза дешевле дневного. Согласно текущим тарифам Ленинградской области, стоимость киловатта по дневному тарифу — 4,96 ₽, по ночному — 2,68 ₽.

Вот так происходил монтаж геоколлектора для теплового насоса. 800 м трубы уложены в четырех траншеях ниже глубины промерзания грунта. Сейчас все это не задействовано, но у меня еще теплится идея установить тепловой насос
Вот так происходил монтаж геоколлектора для теплового насоса. 800 м трубы уложены в четырех траншеях ниже глубины промерзания грунта. Сейчас все это не задействовано, но у меня еще теплится идея установить тепловой насос

Я сразу отказался от электрокотла, так как он показался мне дорогим и ненужным для моего случая.

  • Принцип действия моей системы такой: с 23:00 до 07:00 включается ТЭН — своего рода большой кипятильник, который нагревает буферную емкость объемом 1000 л. Вода в ней нагревается до +90…95 °C и затем в течение дня подмешивается в теплые полы. Полы постепенно забирают тепло, и к концу дня в буферной емкости температура воды обычно опускается до +30…40 °C.
  • Если погода не слишком морозная или мы затапливаем в доме камин, полы расходуют меньше энергии и температура воды в баке опускается не так сильно.
  • В 23:00 снова включается ТЭН и начинается новый цикл: бак нагревается всю ночь, чтобы днем отдавать запас энергии и остывать. По моим прикидкам, за 8 ночных часов мне удается запасти более 70 кВт тепловой энергии и это обходится где-то в 190 ₽.
9 кВт
составляет мощность ТЭНа в буферной емкости

В качестве теплоносителя, то есть жидкости, которая циркулирует в системе отопления, у меня используется вода. Иногда в частных домах вместо воды заливают антифриз, но это более дорогой вариант и он больше подходит, например, для дач, где зимой не живут: антифриз точно не замерзнет в трубах, и их не разорвет из-за перепадов температур.

Так выглядит система отопления и водоснабжения в моем доме. Бак слева нагревается ТЭНом и в течение дня запасенная энергия используется в теплых полах
Так выглядит система отопления и водоснабжения в моем доме. Бак слева нагревается ТЭНом и в течение дня запасенная энергия используется в теплых полах

Плюсы и минусы теплых полов

О то, что лучше, теплые полы или радиаторы, сломано немало копий. Оба варианта имеют достоинства и недостатки. И если вам тяжело сделать выбор, всегда можно совместить обе системы.

Вот аргументы в пользу теплых полов.

Равномерное распределение тепла. Больше тепла у ног, а менее нагретый воздух — на уровне головы. Принцип как в известной народной мудрости: «держи голову в холоде, ноги в тепле».

Экономичность. Часто теплые полы более эффективны, особенно если они питаются от возобновляемых источников энергии: тепловые насосы, солнечные батареи, ветровая энергия. Жидкость в теплых полах достаточно подогреть до +30 °C, а в батареях ее температура может доходить до +70 °C. КПД теплых полов выше.

Скрытый монтаж. Батареи занимают пространство под окнами, многим не нравится их внешний вид. Бывает, на батареи вешают декоративные сеточные экраны, но это только ухудшает теплообмен, а выглядит на любителя. Теплый пол в доме незаметен.

А вот минусы теплых полов.

Сложности с ремонтом. Трубы теплого пола, например, от финской компании Uponor или немецкой Rehau прослужат не менее 50 лет. Но если использовать менее качественные трубы или нарушить технологию монтажа, отремонтировать теплый пол, который уже залили цементом, будет очень тяжело. Радиаторы ремонтировать гораздо проще: потекший можно просто снять и поставить новый. Если все продумано, не придется даже сливать систему отопления.

Невозможность сверлить пол. Даже если знаешь схему укладки труб, не хочется лишний раз рисковать и ненароком повредить трубу. Если надо закрепить унитаз или шкаф, придется использовать жидкие гвозди.

Дороговизна. В сравнении с радиаторами теплый пол стоит дороже, а рассчитать и смонтировать его сложнее.

Сложности при монтаже в уже готовом здании. Водяные теплые полы лучше всего закладывать на этапе строительства дома. В уже эксплуатируемом здании гораздо проще поставить радиаторы, чем заново заливать стяжку. Например, на даче, которая отапливалась печью и к которой подвели газ, проще, быстрее и дешевле установить радиаторы.

Насчет того, какой способ отопления более здоровый, однозначного мнения нет. С одной стороны, радиаторы создают циркуляцию воздуха и поднимают пыль. С другой — я неоднократно слышал мнение, что теплые полы тоже поднимают пыль и аллергики хуже чувствуют себя при таком варианте отопления.

Радиаторы создают конвекцию: движение воздуха по всей комнате через батарею. Теплый пол просто излучает тепло снизу вверх
Радиаторы создают конвекцию: движение воздуха по всей комнате через батарею. Теплый пол просто излучает тепло снизу вверх

Электрические и водяные теплые полы

Водяные теплые полы — это гибкий трубопровод, который замурован в полу. По этим трубам непрерывно циркулирует подогретая жидкость.

Существуют также электрические теплые полы: в них нет воды, а подогрев происходит за счет электричества и «напрямую», без котлов и буферных емкостей.

По конструкции выделяют два типа электрических полов:

  1. Кабельные. Их кладут в слой плиточного клея или стяжку.
  2. Пленочные. Их кладут под напольное покрытие, например под ламинат. Такой пол еще излучает инфракрасные лучи, благодаря чему обогреваются стоящие на полу предметы.

В электрополах также ставят термодатчик и терморегулятор. Они позволяют устанавливать нужную температуру и экономить на электричестве: как только пол прогреется до нужного значения, нагрев выключится.

Электрические теплые полы — более дорогостоящее решение, чем водяные, особенно в эксплуатации. В среднем 10 м² электрического пола потребляют в час 1,5 кВт электроэнергии, а на дом площадью 100 м² может даже не хватить стандартной выделенной для дома электрической мощности в 15 кВт.

Поэтому электрические теплые полы обычно используют локально, как дополнительный отопительный элемент на небольшой площади. Например, в ванной или на лоджии.

Для сравнения: 1100 ₽ стоит 1 м² нагревательного мата для теплого пола. А монтаж 1 м² электрического теплого пола стоит 350 ₽.

Главное преимущество водяной системы перед электрической — ее можно использовать с любым источником отопления. Жидкость в трубах можно подогревать в газовом или электрическом котле, камине с водяным теплообменником, тепловым насосом, солнечными батареями.

Более того, разные источники отопления для водяных теплых полов можно комбинировать, чтобы они работали параллельно. Например, вы используете газовый котел, но решили затопить камин, который имеет водяной теплообменник и встроен в общую систему отопления.

Тогда огонь в каминной топке будет не только выполнять эстетическую функцию, но и подогревать пол, а газовый котел на время отключится. Также в эту систему может быть встроен электрический котел как резервный источник тепла на случай, если с газом что-то случится.

Электрический теплый пол — это такой же электроприбор, как холодильник или телевизор. Мощности проводки должно хватать, чтобы такой теплый пол исправно работал. Чем большую поверхность вы собираетесь покрыть теплым полом, тем больше нужно мощности. Источник: market.yandex.ru
Электрический теплый пол — это такой же электроприбор, как холодильник или телевизор. Мощности проводки должно хватать, чтобы такой теплый пол исправно работал. Чем большую поверхность вы собираетесь покрыть теплым полом, тем больше нужно мощности. Источник: market.yandex.ru
Инфракрасные пленочные полы. Самый дешевый из тех, что выбирают покупатели, стоит 3000 ₽ за 1 м² и расходует 170 ватт на 1 м². Чтобы обогреть комнату площадью 40 м², потребуется запас мощности в 6,8 кВт — почти половина от стандартных 15 кВт, которые выделяют для частных домов энергетики. Источник: market-yandex.ru
Инфракрасные пленочные полы. Самый дешевый из тех, что выбирают покупатели, стоит 3000 ₽ за 1 м² и расходует 170 ватт на 1 м². Чтобы обогреть комнату площадью 40 м², потребуется запас мощности в 6,8 кВт — почти половина от стандартных 15 кВт, которые выделяют для частных домов энергетики. Источник: market-yandex.ru

Где можно и нельзя делать теплые полы

Ограничения на применение теплого пола. Обустроить водяные теплые полы в квартире с центральным отоплением сложно.

По жилищному кодексу запрещено самостоятельно вносить изменения в схемы инженерных коммуникаций квартиры. Прямой запрет на это есть также в постановлении правительства Москвы.

Запрет связан с тем, что встраивание водяного теплого пола влияет на работу отопления по всему стояку многоэтажного дома. Тепловой баланс между квартирами может нарушиться: у всех соседей ниже квартиры с теплым полом возможно снижение давления в трубах, батареи будут хуже прогреваться.

Кроме того, в случае неисправности теплого пола велика вероятность затопить соседей.

За нелегальное устройство теплого пола можно получить судебный иск от УК или ТСЖ, и суд обяжет демонтировать систему.

Но внести изменения в систему обогрева квартиры все же можно, если добиться разрешения от ЖКХ и теплосетей. На практике это удается только в домах с автономным отоплением.

Электрические теплые полы не запрещено устанавливать в квартире и их монтаж не нужно согласовывать, главное — чтобы проводка справилась.

Нормативные документы. Главный документ в вопросе обустройства теплых полов — СНиП 41-01-2003. Он включает требования к организации систем отопления, включая вмонтированные внутрь пола.

Также требования к теплому полу описаны в части 7 ГОСТ Р 50571.25-2001, а также в ГОСТ 32415-2013, где представлены описания труб и фитингов при обустройстве системы.

Также существует ряд стандартов ГОСТ для каждого типа напольного покрытия и к клеевым смесям.

Проектирование и расчет теплых полов

На этапе проектирования дома делается теплотехнический расчет. Это нужно в том числе чтобы понять теплопотери, то есть сколько тепла теряет дом при холодной погоде. Например, показатель теплопотерь моего каркасного дома площадью 140 м² — 9 кВт. Это 64 Вт на 1 м².

Расчет делают для самой холодной пятидневки в году для конкретного региона — в моем случае при −26 °C на улице. При этом внутренняя температура в жилых помещениях принималась за +22 °C, в ванной комнате — за +25 °C, в нежилых помещениях, у меня это топочная, — за +20 °C.

Проектирование системы отопления лучше доверить специалистам, но можно сделать и самостоятельно, воспользовавшись примером детального расчета водяного теплого пола.

Здесь я не буду вдаваться в технические детали и только обозначу основные моменты.

Расчет теплого пола производится исходя из теплопотерь, при этом необходимо посчитать теплопотери всех контактирующих с улицей конструкций: стен, окон и дверей.

Чтобы учесть весь «пирог» стены из нескольких слоев различных материалов, удобно воспользоваться теплотехническим калькулятором.

В результате мы узнаем удельные теплопотери на 1 м² площади. Если значение теплопотерь превышает 100—150 Вт на м², отопление только теплым полом нежелательно: дополнительно к нему нужны батареи. Дело не в том, что теплый пол не справится с нагревом, а в том, что его придется делать настолько горячим, что ходить по такому полу будет неприятно.

Максимальные значения температуры на поверхности пола для комфортного пребывания

Максимальная температураГде
+26 °CЖилые помещения с длительным пребыванием людей, согласно СНиП 41-01-2003
+27 °CЕсли на полу покрытие из натурального дерева, паркета, ламината
+29 °CЖилые помещения с длительным пребыванием людей, согласно европейским нормам
+33 °CДля ванных комнат, душевых, бассейнов
+35 °CПолоса шириной 0,5 м по периметру помещений с временным пребыванием людей

Максимальные значения температуры на поверхности пола для комфортного пребывания

Макс. температураГде
+26 °CЖилые помещения с длительным пребыванием людей, согласно СНиП 41-01-2003
+27 °CЕсли на полу покрытие из натурального дерева, паркета, ламината
+29 °CЖилые помещения с длительным пребыванием людей, согласно европейским нормам
+33 °CДля ванных комнат, душевых, бассейнов
+35 °CПолоса шириной 0,5 м по периметру помещений с временным пребыванием людей

Помимо потерь тепла, стоит также учесть, откуда оно поступает: например, от полотенцесушителя в ванной или от постоянно работающих электроприборов.

При расчете площади помещения, где будет проходить теплый пол, обычно вычитают место под встроенной мебелью, где циркуляции воздуха нет. Например, если в комнате предполагается шкаф-купе, под ним пол греть не нужно. Но трубу стоит заложить под мебелью, которую потом вы можете переставить. Если вы, например, не уложите трубу под кроватью, а в будущем переместите кровать в другое место, у вас появится неотапливаемый квадрат пола.

Как выбрать трубы для теплого пола

Для водяного теплого пола можно использовать различные виды труб диаметром 16—20 мм. Вот самые популярные варианты.

Медные — из старого и проверенного материала. Основное его преимущество — долговечность. Недостаток — высокая цена, от 400 ₽ за погонный метр. Также медь чувствительна к жесткости и кислотности воды, и срок службы теплого пола из-за этого может уменьшиться.

Металлопластиковые трубы — стандартное решение для радиаторной системы, используется и для теплых полов. Это недорогие трубы — 35—47 ₽ за погонный метр. Трубы не подвержены коррозии, у них гладкая внутренняя поверхность, что исключает наслоение отложений в трубе.

Трубы PEX — из поперечно сшитого полиэтилена. В зависимости от способа изготовления такие трубы обозначают PEX-a, PEX-b, PEX-c и PEX-d. Это современный, прочный материал, который не подвержен коррозии и действию агрессивных химических веществ. Трубы обладают так называемой молекулярной памятью — после экстремальных загибов и заломов труба восстанавливает свою исходную форму, что облегчает монтаж. Цена за погонный метр трубы PEX-a марки Valtec диаметром 16 мм — 70 ₽, 20 мм — 110 ₽.

Трубы из полиэтилена повышенной термостойкости — PERT. Бюджетный и популярный вариант: порядка 30 ₽ за погонный метр трубы 16-го диаметра и 40 ₽ — 20-го диаметра. Но у этого материала есть ряд минусов: он менее стойкий к перепадам температуры и давления, восприимчив к качеству жидкости, не обладает молекулярной памятью.

В своем доме я использовал трубы PEX-a 20-го диаметра с кислородным барьером EVOH — это дополнительный наружный слой, который предотвращает попадание молекул кислорода внутрь и, следовательно, препятствует коррозии металлических элементов в системе отопления.

Схемы укладки труб водяного пола

Шаг укладки трубы, то есть через какое расстояние друг от друга она кладется, ее диаметр и температуру жидкости вычисляют исходя из проектной мощности теплого пола на 1 м².

Например, при шаге укладки 20 см на каждый 1 м² площади пола в среднем будет приходиться по 5 погонных метров трубы. Прогрев пола на этом участке будет лучше, чем на такой же площади при шаге 30 см. Приблизительная зависимость шага укладки и мощности указана ниже.

Важно также постараться запроектировать все ветки теплого пола примерно одной длины, и чтобы длина каждой не превышала 100—120 погонных метров. Оптимальная длина одной ветки для труб 16-го диаметра — 80 м, для 20-го диаметра — 100 м. При таких параметрах не будет сильных потерь давления в трубах, а жидкость будет циркулировать исправно. Если длина ветки получается больше 100 м, лучше разбить ее на несколько.

Соответствие шага укладки трубы и мощности теплого пола на 1 м²

Шаг укладки трубыТепловая энергия
30 смдо 50 Вт/м²
20 см50—80 Вт/м²
15 смот 80 Вт/м²

Соответствие шага укладки трубы и мощности теплого пола на 1 м²

Шаг укладки трубыТепловая энергия
30 смдо 50 Вт/м²
20 см50—80 Вт/м²
15 смот 80 Вт/м²

Есть два основных способа укладки труб — улитка и змейка, причем для второй есть несколько вариаций.

Улитка. Наиболее популярный и эффективный вариант с точки зрения энергопередачи. В этом случае горячая жидкость сначала проходит по периметру помещения, а затем идет к центру комнаты. Улитка дает равномерное распределение тепла, так как трубы подачи и обратки чередуются.

Также преимущество улитки — трубу можно укладывать с частым шагом от 10 мм, так как все повороты трубы, кроме изгиба в самом центре, имеют угол 90 градусов.

Змейка. Основное преимущество — простота укладки. Петля идет последовательно от стенки до стенки с поворотами на 180 градусов. Оптимальный шаг укладки — 20—30 см.

Самый существенный недостаток — может ощущаться разница температур в разных концах помещения, и чем длиннее помещение, тем выше риск появления такой проблемы. Ведь в одной части поступает горячая жидкость, а к концу контура она остывает.

Сгладить этот недостаток помогает укладка двойной змейкой. В этом случае участки подачи и обратки чередуются.

Существует еще один способ укладки — угловая змейка. В этом случае начало ветки концентрируется вдоль наружных стен с окнами.

Способ укладки змейкой более простой, но может создавать ощутимый перепад температур в разных частях помещения. Двойная змейка и улитка исключают этот недостаток, но укладывать трубы сложне
Способ укладки змейкой более простой, но может создавать ощутимый перепад температур в разных частях помещения. Двойная змейка и улитка исключают этот недостаток, но укладывать трубы сложне
План раскладки труб теплого пола на первом и втором этаже моего дома. Вокруг камина на первом этаже пришлось разложить трубу змейкой, чтобы обойти его со всех сторон. На первом этаже у меня получилось шесть веток теплого пола, а на втором этаже — четыре ветки
План раскладки труб теплого пола на первом и втором этаже моего дома. Вокруг камина на первом этаже пришлось разложить трубу змейкой, чтобы обойти его со всех сторон. На первом этаже у меня получилось шесть веток теплого пола, а на втором этаже — четыре ветки

Коллекторная группа и узел смешения

Коллекторная группа, она же коллектор или «гребенка», распределяет жидкость по разным контурам — веткам — теплого пола. Обычно для каждой комнаты пускают свой контур, на втором этаже у меня так и сделано: четыре контура на три комнаты и один санузел.

Если контур получается слишком длинным, его разделяют на несколько, и тогда в одном помещении может быть несколько контуров. Так, на первом этаже у меня шесть контуров на общее пространство гостиной и кухни.

Кроме того, на коллекторе стоит узел смешения: с его помощью можно уменьшить или увеличить температуру жидкости, которая идет на контуры. Также для каждого контура на коллекторе можно регулировать количество пропускаемой жидкости и таким образом отрегулировать температуру в каждой комнате: например, законсервировать гостевую комнату, где никто не ночует, установив там минимальную температуру в +10—15 °C.

В моем случае вода нагревается в буферной емкости до +90 °C. А в полы подается около +30 °C. Узел смешения контролирует, чтобы в контурах постоянно циркулировала вода заданной температуры, и как только температура снижается, устройство подмешивает горячую воду из большой емкости. Поэтому жидкость в системе всегда одной температуры.

Также к каждому контуру на втором этаже я подвел электрические кабели, чтобы потом настроить блоки управления, через которые можно будет задавать температуру воздуха. Блок управления должен подавать сигнал на сервоприводы — механизмы, которые будут регулировать на коллекторе количество подаваемого теплоносителя в каждую ветку.

Коллекторная группа первого этажа. Циркуляционный насос один — качает на оба этажа. На этом фото магистраль, идущая на второй этаж, еще не подключена
Коллекторная группа первого этажа. Циркуляционный насос один — качает на оба этажа. На этом фото магистраль, идущая на второй этаж, еще не подключена
Коллектор на втором этаже имеет четыре контура
Коллектор на втором этаже имеет четыре контура

Теплый пол в бетонной стяжке

Мой фундамент — утепленная шведская плита. Это подразумевает разведение труб теплого пола внутри стяжки еще на этапе строительства фундамента.

Толщина стяжки пола в моем случае — 10 см, под ней расположено еще 20 см пенопласта: он нужен, чтобы тепло не уходило в землю. На весь первый этаж площадью 90 м², который оформлен единым пространством, у меня получилось шесть веток теплого пола. Способ монтажа — улиткой.

Трубы укладывались прямо на арматурный каркас, который рабочие приподняли на пластиковых креплениях. Таким образом трубы оказались прямо в середине стяжки. Перед тем как заливать фундамент, мы загнали в трубы воду под давлением 3,5 бара, чтобы бетон своей массой не деформировал их.

Позже поверх стяжки залили выравнивающий слой и постелили керамогранит.

Трубы уложены улиткой по всей площади стяжки первого пола. Выпуски труб приходят в котельную, где будет стоять источник отопления
Поверх бетонного основания фундамента залили наливной пол, чтобы компенсировать мелкие перепады высоты. Это значительно облегчило дальнейшую укладку керамогранита, и я сэкономил на плиточном клее
Керамогранит укладывали елочкой по всей площади первого этажа, кроме топочной

Теплый пол по деревянным лагам

Это устройство теплых полов «сухим» методом, когда не предполагается заливка стяжки. Трубы укладываются между досками или другим материалом, а сверху накрываются плитами с хорошей теплопроводностью — обычно ГВЛ или ЦСП.

Часто для легкого монтажа используются специальные пенопластовые маты, но это дорого. Плюс я, например, стараюсь избегать использования пенопласта внутри дома.

Для лучшего распределения тепла по поверхности пола трубы монтируются вместе с металлическими пластинами, чья задача — увеличить площадь и эффективность теплопередачи.

Такой теплый пол я делал сам на втором этаже своего дома. В качестве основания использовал фиброцементные плиты «Гринборд» толщиной 25 мм, которые остались у меня от других работ.

Труба PEX также осталась после заливки фундамента. На второй этаж у меня ушло порядка 300 метров трубы, и после этого осталось еще около 400 метров — в свое время я их купил с большим запасом. Эти остатки я в итоге продал на «Авито» за 5000 ₽.

Укладывал трубы змейкой — самым простым вариантом. Я выбрал шаг укладки 25 см, так как трубу 20-го диаметра сложно сгибать. Теплораспределительные пластины в количестве 150 штук я заказал в Москве по 155 ₽ за штуку.

23 250 ₽
стоили теплораспределительные пластины

Было сложно найти их под 20-ю трубу, в основном они выпускаются под 16-й диаметр.

Поверх плит «Гринборд», внутри которых скрылись теплые трубы, я уложил листы ГВЛ толщиной 10 мм, затем постелил подложку, а на нее ламинат. Только в ванной комнате сделал иначе: ЦСП 20 мм, потом керамогранит.

На втором этаже получилось четыре ветки теплого пола. Коллектор для них установлен также на втором этаже — в ванной.

Пенопластовые маты для простой укладки теплого пола — почти 500 ₽ за 1 м². Источник: market.yandex.ru
Я укладывал трубы между фибролитовыми плитами, под ними по деревянным балкам настелена доска-дюймовка. У окна я разместил самую горячую ветку подачи, и дальше внутрь помещения идут более холодные участки трубы. По периметру стен положена демпферная лента, чтобы компенсировать температурное расширение материалов. Кое⁠-⁠где вместо ленты я запенивал щель монтажной пеной
Сверху по всей площади я укладывал ГВЛ. Крепил специальными саморезами для ГВЛ и старался держаться подальше от труб, чтобы ненароком не проткнуть их. Иногда между пластинами и листами укладывают разделяющую полиэтиленовую пленку в 200 микрон, но я этого не делал
Подложка толщиной 3 мм и ламинат 8 мм — оба материала имеют маркировку о том, что их можно использовать с теплыми полами. Любая подложка ухудшает теплопередачу от труб, но без нее ламинат класть нежелательно: может начать хрустеть и «плавать»
В ванной я уложил ЦСП толщиной 20 мм: это более прочное основание, на которое точно можно класть плитку. Между плитами я оставлял небольшой зазор для компенсации возможных подвижек. Сверху всю поверхность ЦСП обмазал слоем гидроизоляционной мастики, а стыки со стеной дополнительно проклеил гидроизоляционной лентой
Сверху на ЦСП уже пошел керамогранит. Благодаря таким материалам, по идее, в ванной теплопередача от труб будет самая высокая, несмотря на то, что здесь поверхность пола на 1 см толще, чем в помещениях с ламинатом

Сколько стоит обустройство водяного теплого пола

Стоимость моего теплого пола на первом этаже тяжело посчитать, так как он смонтирован при заливке фундамента и вошел в его стоимость. В 2012 году фундамент мне обошелся в 680 000 ₽, включая работы по укреплению склона и обустройству геоколлектора для теплового насоса.

Текущие цены на монтаж водяного теплого пола в бетонной стяжке — от 860 ₽ за 1 м².

Когда я узнавал цены на устройство теплого пола сухим методом, мне называли цену в 600 ₽ за м². Площадь пола на втором этаже у меня составляет 75 м², то есть заплатить за работу мне бы пришлось 45 000 ₽.

Я решил сэкономить эту сумму и проделал работы самостоятельно. Часть материалов у меня уже были — трубы PEX и плиты «Гринборд». Остальное пришлось докупать.

Потратил на материалы для теплого пола сухим методом 45 500 ₽

МатериалыЦена
Теплораспределительные пластины23 250 ₽
20 листов ГВЛ 10 мм14 350 ₽
3 листа ЦСП 20 мм7900 ₽
Плиты «Гринборд»Остались от других работ
Трубы PEXОстались от других работ

Потратил на материалы для теплого пола сухим методом 45 500 ₽

МатериалыЦена
Теплораспределительные пластины23 250 ₽
20 листов ГВЛ 10 мм14 350 ₽
3 листа ЦСП 20 мм7900 ₽
Плиты «Гринборд»Остались от других работ
Трубы PEXОстались от других работ

Запомнить

  1. Теплые полы бывают водяные, на основе электрического кабеля и пленочные с ИК-излучением. Водяные дешевле в эксплуатации, но сложнее в монтаже.
  2. Водяные теплые полы можно использовать как в качестве основного источника отопления в доме, так и дополнительно к радиаторному отоплению. В первом случае важно, чтобы расчетные теплопотери 1 м² помещения не превышали 100 Вт.
  3. Трубы теплого пола обычно закладывают в бетонную стяжку, но существует и сухой способ монтажа по деревянным балкам — с использованием теплораспределительных пластин.

Поделитесь, почему делали теплые полы в своем доме или почему против них?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

У нас в загородном доме тоже только водяной теплый пол, на обоих этажах в бетонной стяжке. Идеальное решение.
Дом из газобетона, никаких проблем, описанных в других комментариях, нет: температура пола всегда комфортная, влажная уборка по обычному графику, летом кондиционер включается в случае сильной жары снаружи (а пол тогда вообще выключен). В спальнях ламинат, он, конечно, прогревается слабее, чем плитка, но для сна как раз удобно, в коридоре и общих зонах - плитка.
Топим газом, даже в сильные морозы не приходилось включать полы более чем на 70% мощности. За 5 лет потратили около 85 тысяч на отопление и подогрев воды в доме 210 м, газ свое проведение в 400 000 ₽ уже отбил) Электрокотел на всякий случай тоже есть, но никогда не пользовались.

10
0

Настоятельно рекомендую всем, кто этим вопросом будет заниматься, самостоятельно посчитать теплопотери и ТП / батареи. Обращался в несколько монтажных организаций, в лучшем случае что-то в смарткалк прикинут (ссылка в статье есть). Обычно просто берут 1кВт на 10 кв.м. Да еще и рекомендуют "все с запасом" делать. В итоге и котел нужен мощнее, батареи / длина тп больше. В моем случае на площади в дома 350кв.м пару сотен тысяч только на котле, батареях и трубах теплого пола удалось сэкономить. Сам делал расчет тп и теплопотерь тут https://heatingcalculator.online/ (не реклама).

8

Вообще когда строишь, надо во все вникать самому. Иначе могут нае...ть.

6

Андрей, вообще когда строишь, было бы неплохо не экономить на проекте, а не спрашивать у продажников, которые берут 100вт на квадратный метр пола. Давно уже таких теплопотерь нет в современных домах. :) а потом:
- у нас в гостиной душно!
- у вас тут ещё одна решётка 1200*500 должна быть.. О_о
- а мы решили её не делать она в дизайн не вписывается
- (рукалицо)

- У нас влажность в комнатах не поднимается, хотя увлажнитель пашет на всю
- Давайте посмотрим (расхерачили пол потолка) У вас воздуховод подключен через кондиционер...

0
0

"Радиаторы создают конвекцию: движение воздуха по всей комнате через батарею. Теплый пол просто излучает тепло снизу вверх". Нет, это так не работает. Тёплый воздух всегда будет подниматься снизу вверх. Конвекции не будет (в первом приближении), если равномерно греть потолок. Тёплый воздух, поднимающийся с пола, забирает с собой всю пыль и поднимает её вверх, поэтому с тёплыми полами придётся гораздо чаще делать влажную уборку по всему дому.
Моё мнение - тёплый пол нужен для комфорта, чтобы можно было босиком ходить, поэтому греть его нужно настолько минимально, насколько это возможно. А отапливать помещение обычными радиаторами. Знакомые, у кого есть только тёплые полы, очень сильно не советуют использовать его для отопления, особенно в спальне.
Вы не написали про покрытие, а это очень важная штука для тёплого пола. Фактически, для отопления подходит только плитка/керамогранит, потому что у них максимальная теплопроводность и им не страшны температурные перепады. Поэтому летом, когда отопление не нужно, придётся ходить по холодному полу. Линолеум, ламинат, кварцвинил, ковролин, а, тем более, паркет, гораздо хуже проводят тепло и плохо переносят сильный нагрев.

6

Дмитрий, есть хорошее разделение на теплый пол (задача его - обогрев дома и компенсация теплопотерь) и комфортный пол (просто тепленький пол, чтобы босиком было комфортно ходить)

4
Сообщник

07.10.21, 18:03

Дмитрий, кварцвинил отлично проводит тепло, странно его ставить в одном предложении с ламинатом

0

Дмитрий, с первой частью согласен, но в чем проблема держать включенными полы и летом, чтобы у них была комфортная температура?

0

Gleb, Когда на улице +15, дома будут все +20 безо всякого отопления. Придётся вместе с тёплыми полами включать и кондиционер. Поэтому плитку я могу понять только в ванной. Там можно и летом чуть подогреть, чтобы комфортнее было мыться.

0

Дмитрий, а вот как переживший два капремонта не соглашусь насчет плитки. При наличии теплых полов во всех помещениях керамогранит — идеальное напольное покрытие, для которого не нужно подготоваливать основание, которому плевать на изменение температуры и влажности, а так же на механические повреждения.

1

Gleb, мне лично внешний вид больших пространств в плитке не нравится. Как будто в торговый центр попал. Был в доме, где все полы были в ней. В доме было тепло, ходили в футболках, а ноги на плитке в носках мёрзли. То есть, тёплые полы не включить - будет совсем жарко, но ногам не комфортно.

1

Дмитрий, наверное, вы просто не видели современную плитку. Даже отечественные производители научились делать крутой керамогранит по 1,5-3 тысячи за квадратный метр, который не отличишь от паркета. Он и ректифицированный (без фасок на краях) и с выштамповкой имитирующий рельеф, и по 10-20 рисунков в коллекции, которые позволяют добиться «естественной» неоднородности.

Насчет прохлады от полов летом не соглашусь. У меня хоть и полы и электрические, но разницы никакой нет: термостат отлично справляется с работой добиваясь комфортной температуры пола градуса в 23-24. Да, в сильно жаркие дни при температуре градусов в 30 естественно полы не работают, но это даже плюс, потому, что просто кайфуешь в такую погоду ходя по «прохладному» полу.

0

Дмитрий, с терморегулятором вообще не вижу проблем. Все лето у меня пол на кухне и в ванной включен на подогрев и простой регулятор отлично справляется с работой включая и выключая подогрев.

0
0

Тёплый пол это обалденная вещь.
Цены на материалы вызывают ностальгию по тем временам😊

4
0

Даже если дом является максимально энергоэффективным, то использовать только теплые полы - плохой вариант. В пользу данного утверждения есть несколько аргументов:

1) Если дом теплый, то, как правило, и герметичный. Значит, для поддержания нормального климата требуется правильная вентиляция. Теплопотери не так значительны, но, тем не менее, требуется тепло для обогрева воздуха. Даже для систем с рекуперацией тепла.
2) Если дом недостаточно теплый, а решили отапливаться только теплыми полами, то придется ходить по напольному покрытию с высокой температурой. Даже 2-3 градуса сверх нормы делает пол крайне некомфортным. Во время морозов по полу точно будет неприятно ходить босиком. В любом случае, нужно еще и на климат региона опираться при расчетах.
3) При использовании теплого пола вместе с радиаторами можно подавать теплоноситель в радиаторы с низкой температурой. Иногда можно даже их на тот же контур прицепить. Зато намного меньше риск запотевания окон и лучше отсекается прохладный воздух с их стороны.

3

Георгий, первый пункт частично исключает третий. При правильной вентиляции не будет конденсата.

3

Георгий, у нас тёплый пол на 3 этажах без радиаторов и вентиляция с рекуперацией тепла. Никаких проблем и вполне комфортно босиком.

1
Сообщник

07.10.21, 18:05

Василий, зачем три этажа?) Не срача ради, любопытства для

0

Artem, что за жизнь без срачей?))
У нас два надземных и один цокольный. По факту по этажу вверх и вниз от первого. В цоколе мой кабинет, большая кладовка, мини спортзал, где жена занимается йогой. Ещё планирую мини кинозал сделать. На втором наша спальня, гостевая и кабинет жены. Ну и на первом кухня-столовая и гостиная.

2
0

«КПД теплых полов выше» это как? Например, понимаю кпд котла 95% - это отношение потреблённой электроэнергии к тепловой на выходе. А кпд тёплого пола выше кпд радиатора, это как? Т.е. котёл отправляет условную единицу тепла в нагревательный прибор радиатор/ тёплый пол и радиатор теряет этого тепла больше, чем тёплый пол? Причём на что он это тепло теряет?

3
0

Делал на основе фольгированных пенопластовых элементов. Обошлось около 1800 руб/м кв.

2

Павел, это электрический?

0

Андрей, водяной пол. Котел электрический 5 кВт. Настроил его на 2/3 мощности, т.к. на мой первый этаж он избыточен.

0
0
Легенда

+3

07.10.21, 08:27

Отредактировано

О, Джин, как всегда, отличный материал, давно не было!
Тоже только смонтировал теплые полы в своём каркаснике
Делал сухие с пластинами между деревянными брусками
Делал только на первом этаже на втором радиаторы.
Сейчас буду покрывать 2 слоями ГВЛ, а потом ламинат для теплых полов.
Вот тоже в раздумье - надо пленку между теплым полом и ГВЛ?

1

тьфунатебя, не надо плёнку.

2
0

У нас дом 120м, пока "работает" только первый этаж. У нас только теплый пол + печь-камин в минус 25 и ниже. Я принципиально не хотела радиаторов. Не замерзаем.
Про второй этаж пока не определились нужны ли теплые полы или будет хватать тепла с первого этажа.

1
0

Автор молодец, все продумал, но в итоге тепло то все равно на улицу летит. Если хочется заморочиться с отоплением, особенно энергоэффективным, вентиляция с рекуператором без альтернатив — чтобы не топить улицу.

1
0

«Электрические теплые полы — более дорогостоящее решение, чем водяные, особенно в эксплуатации. В среднем 10 м² электрического пола потребляют в час 1,5 кВт электроэнергии, а на дом площадью 100 м² может даже не хватить стандартной выделенной для дома электрической мощности в 15 кВт».

А вы не задумывались, почему нужно именно 1,5 кВт электроэнергии на 10 м²?
Эти числа ведь не просто так придумали.
Если голым электричеством с КПД стремящимся к 100% для отопления жилого помещения нужно ну никак не меньше 0,15 кВт на квадратный метр, то вы хотите сэкономить, обогреваясь тем же электричеством, но существенно снижая КПД до 80-85%? Сначала вы нагреваете ёмкость с водой, теряя энергию мимо, потом храните её, тоже с потерями, после чего расходуете.

1
0

Вода не годится, если дом остынет (всякое может быть), то конец придёт полам, трубам и всему остальному.

0
0

Окна не запотевают, если под ними нет радиаторов, а отопление идет от теплого пола?

0

Игорь, нет, если нормальная вентиляция

1
0

<<Удается запасти более 70 кВт тепловой энергии>>.
Расскажите как считали и откуда взялись ватты?

0

Сообщество