Мужчина затопил соседей, а они остались должны

Сила юриста, хе-хе-хе

240
Мужчина затопил соседей, а они остались должны

Год назад ко мне обратился знакомый с необычной просьбой: ему нужна была помощь, чтобы выиграть суд с соседкой, которую он затопил.

Аватар автора

Анна Афанасьева

юрист

На вопросы о том, как дело дошло до суда и действительно ли он ее затопил, знакомый ответить не смог — и мы начали разбираться.

В этой статье я расскажу, как не допустить ошибок моего приятеля и как себя вести, если суда из-за потопа не избежать.

Любой ремонт требует внимания

Мой знакомый с семьей живет в доме 1905 года постройки. Больше всего в таких старых домах ценятся высокие потолки. Но мало кто знает, что находится выше этих потолков и как они разделяют квартиры.

А тем временем между этажами могут лежать очень старые деревянные перекрытия, которые требуют особенного внимания. Мой знакомый этого не знал. И решил подремонтировать пол в туалете, не обращая внимания на нюансы.

Дом 1905 года постройки, в котором живет мой знакомый. Источник: «Яндекс-карты»
Дом 1905 года постройки, в котором живет мой знакомый. Источник: «Яндекс-карты»

Он нанял рабочих, которые должны были снять старый пол в туалете, залить его цементной стяжкой и положить сверху новую плитку. Казалось бы, чем при таком ремонте можно залить соседку снизу? Но деревянные перекрытия и цементная стяжка сделали свое дело — еще не застывший раствор просочился по ним вниз.

Я юрист и не знаю, как избежать таких инженерных ошибок. Но чисто логически нужно было как минимум посмотреть документацию на дом, чтобы понять, из чего он сделан. Если вы инженер и знаете, как это проверяется, поделитесь в комментариях. Наш рассказ о юридической стороне вопроса.

С соседями должен общаться хозяин квартиры

Во время ремонта мой знакомый оставлял рабочих дома одних и бегал на работу. Это сыграло против него.

Сначала с ремонтом всё шло хорошо. Но потом, когда хозяина не было дома, пришла соседка с претензией, что ее заливают. Ремонтники без проблем впустили ее, всё показали, и она ушла. А потом вернулась — с актом о залитии квартиры.

Мой знакомый напрасно не предупредил рабочих, чтобы те никого не пускали в квартиру в его отсутствие. Если начинаются какие-то споры, лучше быть на месте и сразу вызвать сотрудника ЖЭК или диспетчера. Они могут составить акт осмотра и зафиксировать позиции обеих сторон, на это потом можно будет опереться в суде.

В противном случае может получиться так, что соседи сделают акт осмотра самостоятельно, потому что вас просто не окажется дома. Так было и у моего знакомого. В такой ситуации нужно требовать повторного осмотра квартиры — в вашем присутствии.

Всегда лучше договориться

Даже если вы правы, не надо ругаться с соседями. И тем более не надо спорить, если вы не правы.

После того как соседка увидела, что у моего знакомого идет ремонт в туалете, она пришла во второй раз, чтобы потребовать компенсацию за залитие. Соседка попросила дать ей тысячу рублей на замену лампочек, которые у нее перегорели якобы из-за просочившегося цемента. Мой знакомый не захотел идти ей навстречу и отказал. Вместо этого он поругался с ней, когда пытался доказать, что он прав.

После ссоры он жил спокойно целый год, пока не получил судебное уведомление. Поэтому всегда лучше договориться с соседями. Дешевле отдать тысячу рублей, чем потом ходить в суд и пытаться доказать свою правоту.

Если дошло до суда, изучите иск

Мой знакомый решил, что если он не будет забирать с почты какие-то судебные документы, то ничего страшного не произойдет. Он даже не знал, что конкретно ему пришло.

После повторного уведомления он все-таки дошел до почты, забрал конверт и увидел исковое заявление о возмещении ущерба от своей соседки. Вместе с иском в конверте были повестка в суд и определение о назначении судебного заседания. В суд мой знакомый должен был явиться через 2 недели.

Со всем этим и в панике он обратился ко мне. Первое, что нужно было сделать, — тщательно ознакомиться с иском и понять, на чем основаны требования соседки.

Определение о назначении судебного заседания
Определение о назначении судебного заседания
Исковое заявление соседки
Исковое заявление соседки

Когда мой знакомый прочитал иск, он стал говорить, что соседка все придумала. Она требовала с него уже не тысячу рублей, а сорок пять. В своем иске соседка заявила, что на ремонт ей нужно 40 тысяч рублей. Так было указано в отчете об оценке, который она приложила к иску. Оценщики посчитали, что туалет нуждается в капитальном ремонте. Почему из-за подтеков цемента надо было менять потолок, стены, пол, снимать унитаз и ставить его обратно, было неясно.

Плюс расходы на госпошлину и на работу экспертов — все это соседка хотела взыскать через суд.

Требования соседки в суде

ТратаСуммаОснование
Материальный ущерб в результате залития туалета40 000 ₽Акт осмотра квартиры, отчет об оценке
Услуги по составлению отчета об оценке4000 ₽Договор на оказание услуг по оценке стоимости ущерба помещения
Госпошлина1400 ₽Квитанция об оплате госпошлины

Требования соседки в суде

Материальный ущерб в результате залития туалета
Сумма40 000 ₽
ОснованиеАкт осмотра квартиры, отчет об оценке
Услуги по составлению отчета об оценке
Сумма4000 ₽
ОснованиеДоговор на оказание услуг по оценке стоимости ущерба помещения
Госпошлина
Сумма1400 ₽
ОснованиеКвитанция об оплате госпошлины

Мы нашли много неточностей в отчете об оценке. Его подготовила организация, которая в основном занимается оценкой транспортных средств, и многие страницы отчета были полностью скопированы из интернета. А в некоторых разделах и вовсе указали данные об автомобиле, а не о туалете соседки.

Раздел из отчета об оценке, где документы относятся к оценке транспортных средств
Раздел из отчета об оценке, где документы относятся к оценке транспортных средств
Акт о залитии из ЖЭС
Акт о залитии из ЖЭС

Акт осмотра был составлен истцом в одностороннем порядке. Представитель жилищно-эксплуатационной службы, ЖЭС, использовал в акте обтекаемые формулировки, например в нем не было зафиксировано, где проступил цемент.

Получается, что цемент мог быть везде, а мог быть только в каком-то одном месте. По фотографиям было не определить, где именно проступил цемент.

Все эти замечания мы решили указать в отзыве на иск, чтобы убедить суд в том, что требования соседки на самом деле ничем не подтверждены.

Фотографии «залитого цементом» туалета соседки. Фактически на них видно только то, что перегорела лампочка
Фотографии «залитого цементом» туалета соседки. Фактически на них видно только то, что перегорела лампочка

Если требования необоснованны, готовьте отзыв

По закону ответчик обязан представить в суд отзыв на исковое заявление. В нем нужно написать всё, с чем ответчик не согласен, и объяснить почему.

Мы были не согласны с иском полностью. Мой знакомый считал, что цементом залить соседей невозможно и он никого не заливал. В отзыве мы указали все неточности отчета об оценке, необоснованность суммы требований и незаконность составления акта о залитии.

Наш отзыв на исковое заявление
Наш отзыв на исковое заявление
Наш отзыв на исковое заявление

Отзыв необходимо подкрепить доказательствами. Поэтому нужно собрать любые документы, которые подтверждают вашу правоту. Это могут быть документы на квартиру, договор с рабочими, чеки из строительных магазинов, свидетельские показания, документы из управляющей компании, копии из книги учета заявок, в которой можно узнать, был ли вызов диспетчеру о залитии и когда.

В случае моего знакомого все средства были хороши. У нас не было доказательств того, когда произошло залитие, кто в этот момент был дома и приходила ли соседка. Не было доказательств и того, кто именно осуществлял ремонт, в какое время и что конкретно там делали. Договора с рабочими тоже не было — ремонт мог делать кто угодно без необходимой квалификации.

В итоге мы приложили:

  1. Документы на квартиру.
  2. Строительную смету подрядчика, с которым мой знакомый изначально хотел работать, но передумал из-за стоимости работ.
  3. Справку из жилищно-коммунальной службы о том, что им не поступала заявка о залитии.
  4. Информацию из интернета о том, что оценочная организация работает не по профилю.

Этого было мало, но больше у нас не было ничего.

Отзыв и его копию для истца необходимо представить в суд до судебного разбирательства, чтобы суд и истец успели с ним ознакомиться.

Нужен ли адвокат

Адвокат не будет делать всё за вас. Только сторонам известны все подробности дела, и в вашу пользу спор может разрешиться только при вашем активном участии.

А еще никогда нельзя знать наперед, что произойдет в ходе судебного процесса. Поэтому, если адвокат обещает выиграть дело без вашего участия, бегите от него.

Адвокат поможет составить документы и подскажет, что является доказательством в конкретном случае. Но вы должны быть вовлечены в процесс. Поэтому решайте сами: сэкономить деньги и сделать всё самостоятельно или заплатить юристу за помощь.

За мои услуги знакомый заплатил 10 тысяч рублей и еще 2 тысячи за нотариальную доверенность.

Судебное разбирательство — это время и риски

После того как вы подготовили и направили в суд все документы, остается только ждать и надеяться, что все будет хорошо.

Разбирательства обычно длятся очень долго. У нас первое заседание было в июне 2017 года, последнее — в феврале 2018-го, а исполнительный лист мы получили вообще в мае.

К суду соседка подготовилась: на первое же заседание она привела с собой адвоката, который начал грамотно убеждать судью, что во всем виноват мой знакомый. И у него это получалось.

Наш отзыв на иск судье не приглянулся, она не поверила в смету, и объем работ остался недоказанным. Еще соседка вызвала в суд представителя ЖЭС, который подтвердил, что залитие было. Даже отчет об оценке судье не показался странным: ну есть в нем ошибки, с кем не бывает.

Только спустя 2 месяца разбирательств и 3 судебных заседания мы смогли убедить судью, что отчету об оценке нельзя безоговорочно верить и нужна повторная экспертиза. Судья удовлетворила наши требования.

Когда другие СМИ опускают руки, мы только начинаем работать
Разбираемся в самых сложных вопросах про ваши деньги и права

Мы знали, что экспертиза — большой риск. За нее должен был заплатить мой знакомый, потому что ходатайствовал о ее проведении ответчик, а не истец. Причем мы не были уверены, что эксперты поддержат нашу позицию и подтвердят то, что требования соседки необоснованно большие.

Экспертиза стоила 16 тысяч рублей. Эксперты пришли в обе квартиры, сделали фото туалетов и ушли. Наш риск того стоил.

Экспертиза заключила, что залитие цементом было, но это не тянуло на капитальный ремонт. Нужно было всего лишь сделать уборку, которая стоит 1413 рублей. То есть вместо 40 тысяч за ремонт мой знакомый должен был выплатить соседке всего 1,5 тысячи рублей. Так указал в своем решении суд. Для нас это была победа.

Зато соседка по решению суда должна была возместить моему знакомому судебные издержки и расходы на экспертизу. Она подала апелляционную жалобу, но суд второй инстанции оставил решение без изменений, и на этом всё закончилось.

Мы подождали еще 3 месяца, чтобы дело вернулось в первую инстанцию и мы смогли забрать исполнительный лист.

Решение суда
Решение суда
Решение суда
Решение суда
Решение суда
Решение суда

Итог: пострадавший может стать должником

Сейчас делом уже занимаются судебные приставы. Теперь они будут арестовывать банковские счета и имущество соседки. Пока все идет так, как положено по закону, поэтому мы просто ждем.

Несмотря на расходы на представителя и экспертизу, мой знакомый смог доказать свою правоту в суде и оставить соседку без капитального ремонта туалета за его счет.

20 000 ₽
должна соседка моему знакомому по решению суда. А знакомый должен соседке только 1500 ₽

Сейчас по исполнительному листу соседка должна моему знакомому почти 20 тысяч рублей. Это сумма за судебную экспертизу, о которой мы ходатайствовали, и расходы на представителя. Не думаю, что она ожидала такого результата, когда подавала иск. Но никогда нельзя знать наверняка, чем закончится суд. И уж точно не надо сдаваться, если вы считаете, что правда на вашей стороне.

Траты сторон перед судом

ТратаМой знакомыйСоседка
Иск5400 ₽
Представитель и доверенность12 000 ₽
Экспертиза16 000 ₽
Итого28 000 ₽5400 ₽

Траты сторон перед судом

Иск
Мой знакомый
Соседка5400 ₽
Представитель и доверенность
Мой знакомый12 000 ₽
Соседка
Экспертиза
Мой знакомый16 000 ₽
Соседка
Итого
Мой знакомый28 000 ₽
Соседка5400 ₽

Траты сторон после вынесения решения

ТратаМой знакомыйСоседка
Иск1813 ₽5400 ₽
Представитель и доверенность8000 ₽4000 ₽
Экспертиза4,80 ₽15 995,20 ₽
Итого9817,80 ₽25 395,20 ₽

Траты сторон после вынесения решения

Иск
Мой знакомый1813 ₽
Соседка5400 ₽
Представитель и доверенность
Мой знакомый8000 ₽
Соседка4000 ₽
Экспертиза
Мой знакомый4,80 ₽
Соседка15 995,20 ₽
Итого
Мой знакомый9817,80 ₽
Соседка25 395,20 ₽

Запомнить

  1. Перед любым ремонтом нужно внимательно изучить технические характеристики дома, чтобы не случилось непредвиденных ситуаций.
  2. Попросите рабочих не пускать посторонних в квартиру, в том числе соседей. Никаких разбирательств, осмотров и бумаг без вашего присутствия.
  3. Если соседи говорят, что вы их залили, лучше договориться и отдать тысячу рублей. Это сэкономит нервы, время и деньги.
  4. Не бойтесь, если соседи подали на вас в суд. Внимательно изучите иск, при необходимости проконсультируйтесь с юристом и составьте обоснованный отзыв.
  5. Ходите на судебные заседания и озвучивайте свою позицию. Даже если судья сначала не принимает во внимание ваш отзыв и доказательства, настаивайте на своем.
  6. В деле о залитии расходы на экспертизу могут помочь сэкономить гораздо больше.
Анна Афанасьева
А вы когда-нибудь топили соседей или, может, они вас? Доходило ли дело до суда? Чем заканчивались конфликты?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Обе стороны в итоге потеряли в деньгах. Напоминает анекдот:
"Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись."

88

Семен, у него есть продолжение:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
- Нет, Билл, мы увеличили ВВП США на 200 баксов и создали 2 новых рабочих места.

21

Семен, анекдот в точку

8

В итоге:
Соседка потеряла 25400.
Знакомый Юриста потерял ~39200 (~37800 судебные издержки + 1500 по решению), чтобы не платить соседке 44000 вместо 1000.
Чем гордится Юрист? Не понятно.

3

Vo, так 16 тысяч ему соседка же возместит, так что в итоге меньше гораздо

2

Семен, согласна. Я бы отдала 1000 без вопросов. А вот другое дело - когда соседка за пятно на потолке из флизелиновых обоев под покраску требует 50000? Это нормально? Тогда уж лучше через суд.

0

Анна-Кристина, да-да-да--да-да--да-да...))

0
0

Ваш знакомый - инфантильный идиот. Косяк реально его - его. Попросили всего тысячу - надо было молиться, что такой ерундой обошлось, косарь повесить на рабочих и не доводить до суда.

71

Эдуард, А юристка-то почему тупица?... Очень даже грамотно вырулила ситуацию.

15

Лос, и не факт, что на этой тысяче всё закончилось бы.

0
0

Феерическая скотина, залил соседей, послал их, а потом ещё и денег стряс.

63

Майя, по сути дела хороший адвокат разнес в пух и прах плохого адвоката. Суд установил что истица права, присудил ей компенсацию, но тщательно наказал ее за плохого адвоката. Ответчику полностью сошла с рук его вина в том что дело дошло до суда, даже по головке погладили и компенсировали часть на адвоката.

15

Алексей, выступил против "скотины" и обозвал недоразвитым плебеем. Браво!

12

Алекс, истицу можно понять. По факту ее залили цементом, что даже судом в итоге было установлено. Она потребовала 1000 руб компенсации, ответчик уперся, решил даже письма с почты не брать. Дальше истица пошла к адвокату, и я думаю что в этот момент и появилась сумма в 40 тыс руб. В итоге ТЖ нам рассказывает замечательную историю как можно за деньги проиграть суд, но еще больше нагадить истцу по совместительству своему соседу.

11

Алексей,надо бы тебя залить и бабок с тебя ещё взять.Как ты на это смотришь,плебей?А где же здравый смысл?

6

Владимир, но 1500 рублей это не 45000, понимаете? Можно было договориться, в итоге обе стороны понесли потери: ответчик незначительные за свою упёртость и нежелание заплатить вовремя 1000 рублей, истец за свою жидность.

3

Алексей, а ты типа законник? Ну вот из-за таких как ты по говнозаконам и живем

3

Алекс, что бы с делали вы в ситуации соседки, простили?

1

Владимир, не адвокат а юрист! В этом деле не участвовали адвокаты!

1

Алексей, так это наверное этот д-б и делал ремонт неспроста защищает :D

1

Алексей, не переходите на личности. Зачем?

1
0

Почему-то никто не упоминает о том, что истец залил слой бетона на деревянные перекрытия, которые на это явно не рассчитаны. И сделал это самовольно, без утверждённого проекта перепланировки. То есть он подверг несущие конструкции дома не просчитаным дополнительным нагрузкам и теперь в любой момент пол в его ванной комнате может обвалиться на голову соседке снизу и далее провалиться до первого этажа. Такие случаи известны.

Соседке следовало бы сделать настоящую экспертизу с привлечением строительных инженеров, а не автомобильных оценщиков и обращаться в суд следующей инстанции со встречным иском о восстановлении несущих конструкций дома в первозданном виде, устранении угрозы обрушения потолка, компенсации стоимости ремонта, расходов на экспертизу, судебных издержек и морального ущерба.

45

Konstantin, ждем продолжения этой истории еще через год..

14

Петр, то есть по вашему в 1905 году там была сделана бетонная стяжка поверх деревянного перекрытия? Я, конечно, не строительный инженер, но мне кажется, что в те времена таких технологий не существовало. Сам живу в доме 1912 года постройки - все перекрытия деревянные и засыпаны золой.

5

Ох Петя, Петя. Под каждым комментом оставил свой след. Ох, Петя.

3

Ruslan, не под каждым, а только под принципиальными, не преувеличивай.

1

Konstantin, заменял стяжку именно в таком 100 летнем квартирном доме с деревянными перекрытиями. На деревяшках лежал черный герметический материал (из чего его тогда делали не знаю но воду не пропускает) а на нем лежал слой пескобетона. Автор ничего не перепланировал, он выковырял старую стяжку и залил новую, только герметическую прокладку не проложил, вот и вниз натекло.

0
0

Неоднозначная история. Соседка, конечно, дилетантка, да, захотела поиметь с ситуации, но лопухнулась с оценщиками, не уведомляла ответчика об оценке, не заявляла письменно досудебную претензию вашему клиенту. Но и ваш клиент хорош - изначально он не прав, надо было как то уладить ситуацию с соседкой и не доводить до суда. Тем более вопрос то был на 1000 р. Тьфу! Добрые отношения с соседями стоят больше, теперь же он полностью их испортил. В общем не знаю, оба хороши...

42

Саша, как человек с околостроительным образованием и пережившим кучу ремонтов, в том числе после потопов, могу предположить, что клиент сэкономил на ремонте изначально и нанял неквалифицированных рабочих. Возможно, что в этом доме либо вообще нельзя было использовать "мокрую" стяжку, либо рабочие сэкономили на грунтовке 350 рублей. Куда уж там разориться на тысячу соседке за новые лампочки :)
А на хорошие отношения всем давно плевать, как ни печально

38

Макс, да люди говно пошли, в данной ситуации обе стороны так себе, но в жизни бывает что вот сосед вроде хороший, но как что начинает визжать и верещать, бить себя в грудь и наглеть. А вся беда в воспитании и обществе, много людей добро принимают за слабость в наши дни.

5
0

Ну выиграли суд у соседки которой до этого нанесли ущерб. Это предмет гордости? О таких делах помалкивать надо. Это стыд и позор. Судя по всему этот ваш знакомый упертый хам и наглец, нанес ущерб и не захотел компенсировать. Если бы соседка все сделала верно, то ваш бы знакомый огреб как следует, и чтобы не повадно было больше качать свои права и делать несогласованные ремонты. Сочувствую этой женщине. А знакомому вашему желаю, чтобы следующей раз его более наглый соперник с пронырой юристом осадили не на двадцать тысяч а на 20 миллионов.

35
0

Я тоже не вижу повода писать статью и пиарить явно несправедливую историю. Очевидно нарушен дух закона, решению суда неправосудно. Очередной раз подорвано доверие к судебной системе, которая не защитила фактически пострадавшую сторону. Исходя из материала статьи, ремонт сделан непрофессионально, допущены явные ошибки, которые причинили ущерб соседям. И виновники в результате ни за что не ответили (неквалифицированные рабочие, и ваш знакомый как организатор ремонта, допустивший к работам неквалифицированных лиц)

30
0

Отец купил квартиру в новостройке. Спустя несколько недель после покупки, будучи в командировке, отец получает очень грубый звонок от соседа снизу о залитии. Сосед только что сделал очень дорогой ремонт (в изначально дорогой квартире). Явиться на место отец не мог, а сосед настоял на проникновение в квартиру. Собрались собственники с нескольких затопленных квартир и в присутствии полиции взломали дверь в квартиру отца. А там тишь и гладь — не происходит вообще ничего!

Оказалось, что когда у соседа снизу рабочие делали ремонт, видимо, ударили молотком по трубе. Место протека было буквально в сантиметре от потолка. В итоге сосед оказался должен очень много денег, в том числе за дверь. Вел он себя очень не прилично, и говорят, что когда причину обнаружили, то его лицо надо было видеть.

28
0

Одна решила воспользоваться ситуацией (по-русски - "рубануть"), чтобы сделать ремонт за чужой счет, в итоге - потеряла деньги; второй вместо извинений начал качать права, и вместо тысячи отдал без малого десять. Статья о том, как каждый получил по заслугам.

27
0

В общем "знакомый" категорически не прав, но закон что дышло, поэтому потерял меньше. И не прав он был, потому что с самого начала его рабочие нарушил техпроцесс. А раз рабочих нанял он - то отвечает за их действия тот кто указан в договоре как подрядчик или прораб или надзорный орган. Ну и для таджиков, которых он нанял: перед заливкой стяжки в любых мокрых помещениях выполняется гидроизоляция с захлестом на стены, либо цементная (ceresit cr65) либо битумная, или еще какая.

На фото туалета соседки кстати я вижу потеки цемента. Если их стереть в мокром состоянии, то норм. Если же дать высохнуть - можно при отдирании сильно поцарапать отделку. Ну и раз он протек аж до отделки, значит где-то выпрет и выгнет что-то из той же отделки, а потом отпадет. В общем ни о какой 1400 р за уборку и речи нет, скрытые повреждения там минимум на 15-25 000

25
0

Клиент - жлоб однозначно. То, что он выиграл суд, говорит лишь о неадекватности судебной системы.
Человеческие принципы требуют: нагадил - исправляй.
Тем более цена изначально была смехотворной. Но надо было побыковать. Странно, что оплатил работу адвоката. Остается только дождаться, когда соседи сверху зальют его, а потом через суд еще на деньги выставят. Может тогда что-то в голове щелкнет.

24

Петр, "3 лампочки" тоже стоят денег. Разве нет? А убирать срачь не надо? А вполне божеское требование в 1000 руб. это уже буча называется? Все остальное пошло в ответ на быкование.
Был бы потерпевшим мужик под центнер, вполне возможно не стал бы усложнять - мордой лица вытер бы санузел. Вы бы конечно поняли и простили виновника. Ага.

15
0

Ваш клиент- хам и жмот, схалтурил с ремонтом, залил соседку, но вместо копеечной компенсации еще и разругался с ней. Ей был нужен не столько ремонт, сколько она хотела наказать его за хамское поведение. Наняла оценщиков и адвоката, они уже подсказали ей, как извлечь выгоду. Мне лишь жаль, что хамство мужчины сошло ему с рук с вашей помощью.

23
0

Да уж, Т-Ж опустился до уровня желтой прессы - желтей не бывает и выставляет юриста ответчика как героя. А все наоборот. Причем когда несколько лет назад случилась история, что воронежский клиент их банка, воспользовавшись юридическим казусом в договоре обслуживания, потребовал от банка что-то порядка 4 миллиона рублей - его называл банк мошенником. Вот это и называется двойные стандарты.

16
0

На самом деле ответчик ничего не выиграл,
(заголовок явно рекламный и вводящий в заблуждение )
ему сейчас только предстоит вернуть свои затраченные средства,
да и то не все, и ещё не факт что это удастся,
ну а так в принципе хорошая работа юриста, это тоже факт.

15

Ренат,в этой истории все в убытке)) кроме адвоката конечно же))

26

Вячеслав, он все равно в убытке)))) Вместо того, что бы отдать тысячу соседке (вот же жмот то!!!), отдал в 10 раз больше адвокату.

16
0

Залил соседку снизу. Написал заявление о страховом событии в свою СК. Через пару дней пришел представитель СК ко мне и соседке, осмотрел, пофоткал. Через неделю получили компенсации (я и соседка).

15
0

Блин, гидроизолирующий слой нельзя забывать стелить под стяжку. Люди, не тупите пожалуйста, избавьте от проблем себя и других! Если нанимаете кустарей на калым, возьмите друга строителя для контроля!

14
0

Скотина, конечно же. Вот у нас такие соседи. Затеяли кап. ремонт-4 месяца кошмара. Им хорошо, они съехали, а как другие люди живут в таком ужасе-никого не касается. Пробили потолок, по углам у нас осыпалась штукатурка. по техническим коммуникациям, вентиляции от них летит щебёночная пыль. И доказать ничего не возможно: нарушений, типа нет. на снос стен службы закрыли глаза, ответ: "Но они же их обратно возвели", а что стоял грохот, и дом из-за их вандализма получил общие повреждения: стены-то бетонные, никого не волнует. Наоборот, пришли из жэка и сказали: "Хорошие люди делают ремонт. Неужели нельзя немного потерпеть?" Когда по ночам шкафы падают и гогот стоит от рабочих, полиция пригрозила, что оштрафует за якобы ложные вызовы. Вот и хочется перестрелять этих гадов, которым плевать на окружающих.

14
0

Пространное описание какого то морального уродства, которое автор почему то выдает профессионализм.

12
0

Мы с женой снимали квартиру на последнем этаже дома. К нам пришел сосед снизу и пожаловался, что мы его топим: по обоям пошли подтеки. Мы очень удивились, ведь у нас воды нигде нет, но тут же, в присутствии соседа посмотрели на собственные обои: они тоже были мокрыми, просто мы этого не заметили из-за их цвета. Получалось, что и нас и соседей снизу топила нежилая крыша — что там произошло мы выяснять не стали.
Позже сосед пришел и под роспись вручил нам письмо-претензию, где просил в досудебном порядке возместить ему 5000 руб за залитие. Письмо мы передали лэндлорду, а тот, выслушав историю, отдал (под роспись же) 5 тысяч соседям. Мы говорили, что вина не наша и соседа, по совести сказать, послать к лешему. Но хозяин квартиры решил, что "нервы дороже".

11
0

"Герой" статьи - редкостный м..к.
И м...к - это не мужик, как вы, возможно, могли подумать.

Дешевый поступок и отвратительное поведение. Кармически эти 20 тыс его больно ударят.

Юрист - молодец, что вытянула дело. С моральной точки зрения - я, как юрист, за него бы не брался.

11
0

А вообще история поучительная. Два жадных и несговорчивых человека потеряли время и деньги. Глупо получилось)
Когда мы делали ремонт в таких же перекрытиях, то после выноса всей мебели и стен, пол приподнялся на 2 см, и соответственно приподнялся потолок у соседей снизу. Мы просто после окончания ремонта, когда нагрузка на пол восстановилась, прошпатлевали у соседки потолок и покрасили его за свой счет. Стоило копейки, зато сейчас теплые отношения.

11
0

В детстве мы жили в старом доме построенном из палок и мусора. И у нас дома стояли банки с малиновым вареньем на полу под сервантом. Однажды несколько банок лопнули и варенье утекло этажом ниже. Узнали мы об этом от нетрезвой соседки залитой квартиры. Она прибежала бледная с криками "Кого вы тут убиваете?! У меня все стены в крови!".

11

Вот что еще мы писали по этой теме

Сообщество