Как женщины хотели взыскать с отца ребенка деньги на жилье: 5 историй из суда

Как женщины хотели взыскать с отца ребенка деньги на жилье: 5 историй из суда

87
Аватар автора

Ольга Макеева

юрист

Страница автора

Если матери и ребенку негде жить, можно потребовать с отца деньги на квартиру.

Закон о жилищных алиментах на детей работает уже больше двух лет. С родителя, который не проживает с ребенком, можно взыскать дополнительные расходы на его содержание. Но только если у матери и ребенка нет своего жилья. Был ли зарегистрирован брак, значения не имеет.

Обычно с исками о взыскании жилищных алиментов обращаются женщины, потому что дети чаще остаются с ними. Собрали 5 историй, в которых матери пытались получить с отца ребенка деньги на жилье. Спойлер: счет 4:1 в пользу мужчин.

История № 1

👍 Про деньги за съемную квартиру

Что случилось. Супруги из Нижегородской области развелись, двое детей остались жить с матерью. Женщина сняла двухкомнатную квартиру с мебелью за 25 000 ₽ плюс ЖКУ и потребовала у бывшего мужа перечислять ей ежемесячно стоимость съемного жилья и 1/3 от коммунальных платежей.

Мужчина уже выплачивал на каждого ребенка по 5000 ₽ алиментов и больше ничего давать не хотел. Он утверждал, что у бывшей жены с детьми есть жилье в другом населенном пункте и они могут жить там.

Что решил суд. Суд посчитал требования женщины законными, но сумму — завышенной: оплачивать жилье для детей должны оба родителя. Поэтому суд взыскал с мужчины 1/3 от платы за квартиру — 8333 ₽ ежемесячно, и 1/3 от коммунальных платежей.

То, что в собственности истицы есть другое жилье, суд посчитал неважным. Дети ходят в школу, а женщина работает именно там, где находится съемная квартира, поэтому они вправе жить там и получать с отца компенсацию расходов на жилье.

История № 2

👎 Про переезд в Подмосковье за счет бывшего мужа

Что случилось. Супруги из Белгородской области прожили в браке восемь лет, а потом развелись. У них остался небольшой дом, который был оформлен в том числе на детей. Вскоре после развода мужчина снова женился, а женщина переехала с детьми в Дубну Московской области и сняла квартиру за 24 000 ₽ в месяц.

Спустя два года она через суд потребовала с бывшего супруга 159 000 ₽ — 1/3 от суммы, которую заплатила за все время найма жилья. А еще — ежемесячно удерживать с него по 8000 ₽ — 1/3 от платы за квартиру.

Истица утверждала, что в их общем доме поселился ее бывший муж с новой женой. Ключи ей не отдают, да и жить там невозможно, поэтому она переехала в Подмосковье.

Что решил суд. Во время заседания мужчина торжественно передал истице комплект ключей. Суд решил, что женщина переехала в Московскую область добровольно, а не вынужденно. Ничто не мешало ей жить в собственном доме и не платить за наем жилья. Поэтому в иске ей отказали.

История № 3

👎 Про оплату ипотеки

Что случилось. В Астрахани супруги купили в ипотеку квартиру, а потом развелись. Женщина с тремя детьми осталась в ипотечном жилье и каждый месяц выплачивала за него 13 280 ₽.

Поскольку в квартире также была доля бывшего мужа, она через суд потребовала удерживать с мужчины половину ежемесячных платежей — по 6640 ₽ в качестве дополнительных расходов на содержание детей.

Что решил суд. Суд посчитал, что женщина действует не в интересах детей, а в своих. Взыскать со второго родителя жилищные алименты можно только в исключительных случаях — таких обстоятельств в деле нет.

История № 4

👎 Про деньги на квартиру нового мужа

Что случилось. Супруги из Тверской области развелись после девяти лет совместной жизни. Так как двое детей остались жить с матерью, она взыскала с бывшего мужа алименты на их содержание.

Вскоре женщина купила в ипотеку квартиру за 2,8 млн рублей, которую оформила на себя и нового супруга. Часть долга заемщики погасили материнским капиталом. В банк женщина предоставила нотариально оформленное обязательство выделить каждому ребенку по 1/5 доли в ипотечном жилье.

Спустя два года женщина подумала, что каждый месяц платит по 26 000 ₽ не только за свою долю, но и за доли детей. А половину этих расходов должен нести их отец. Она подсчитала, что уже заплатила за 2/5 доли, которые в будущем будут принадлежать детям, — 141 401 ₽, и через суд потребовала эту сумму с бывшего мужа.

Что в итоге. Районный суд удовлетворил иск женщины. По мнению суда, цель истицы — улучшить жилищные условия детей. А материальное положение ответчика позволяет, помимо алиментов, оплачивать половину стоимости детских долей в новой квартире.

Мужчина подал апелляцию. Суд второй инстанции не согласился с первым решением и отказал женщине в иске. Решение областного суда поддержал и кассационный суд. На момент подачи заявления доли еще не были выделены. Кредитный договор заключен на 10 лет, и за это время многое может измениться: например, у женщины могут родиться еще дети — тогда размер детских долей уменьшится.

Кроме того, суд решил, что по 1/5 на каждого ребенка — это слишком много. Закон не требует делить квартиру поровну на всех членов семьи — достаточно выделить детям долю, которая соответствует их части материнского капитала.

История № 5

👎 Про передачу ребенку доли в квартире

Что случилось. Супруги развелись и через суд разделили совместно нажитую квартиру: мужчине достались 3/5, а женщине — 2/5. Бывшей супруге не понравилось, что в результате такого раздела их сын остался без жилья, а у мужа слишком большая доля. Поэтому потребовала, чтобы отец понес дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка и выделил ему 1/5 долю в квартире.

Женщина утверждала, что бывший муж подарил часть своей доли другому человеку, чем нарушил права сына.

Что в итоге. Суд в иске отказал. Закон предполагает оплату расходов на проживание детей, которые нуждаются в жилье, а не передачу недвижимости в собственность ребенку.

Сын зарегистрирован и проживает в спорной квартире, его оттуда никто не выгоняет. Кроме того, у истицы в собственности есть два других жилых помещения. Если ее не устраивает эта квартира, она вправе переехать с сыном в свое другое жилье.

То, что отец ребенка подарил долю другому лицу, ни на что не влияет. Он — собственник квартиры и может распоряжаться своей долей как хочет.


Приходилось получать или платить алименты? Расскажите, с какими сложностями столкнулись:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
Герой

Андрей, я с вами не знакома и возможно вы -прекрасный отец . У меня есть знакомый, который после развода постоянно возмущался повелением бывшей жены. Мол, и детей забрала и ещё и алименты (20 тыс) на себя тратит . Разговоры продолжались до момента, пока жена не попала в больницу. Его мама с детьми отказалась сидеть. Короче, всего месяц понадобился папе, чтобы понять, что содержание детей стоит больше 20 тысяч, про с ними ни фига не просто... И да, теперь его разговоры сводятся к "Какая дорогая нынче детская обувь " И "Я не могу сидеть с детьми -Я работаю ". Последняя фраза -просто шедевр, я считаю 😂

22
0

Понятно одно-дети это дорого🤣У меня в регионе статистику опубликовали-на тысячу браков 900 разводов🤦🏻‍♂️
Одиночки в тренде!

21
Герой

Самый, в тренде не одиночки, в тренде - полное нежелание людей работать над отношениями в семье. Да и в принципе сейчас чуть что - сразу развод.

20

Андрей, как будто развод это плохо. Плохо жить в несчастливом браке.

17
Герой

Скрам-матерь, брак не становится несчастливым сам по себе, просто так. Люди сами делают его таким.

1

Андрей, конечно, зачем решать проблемы, разговаривать с партнёром, если проще сходить налево или вообще сбежать)

6
Герой

Андрей, в первой истории вы упустили важную цитату: "Дети ходят в школу, а женщина работает именно там, где находится съемная квартира, поэтому они вправе жить там и получать с отца компенсацию расходов на жилье." + в начале было написано, что жилье в другом населенном пункте. + цена съёмного жилья достаточно среднерыночная. По представленной инфе абсолютно справедливое решение.
Истории №5, №4 - справедливы из представленных фактов. Да и №2 выглядит справедливой, хотя спектакль с передачей ключей в зале суда вызывает подозрения. О чем тут задумываться? Что люди не поняли друг друга и что-то хотели получить друг от друга? Да это на каждом углу - суды между соседями квартир и участков, хозяевами животных и тех, кто их не любит и т.д. Для этого и есть суд и закон. У меня вопросы к справедливости истории №3, ибо получается, что женщина с тремя детьми платит в том числе ипотеку и за мужа, который по итогу ипотеки будет иметь долю в квартире, за которую он не платил.
Покажите мне в чем наглеют женщины? В том, что подают на алименты, на которые потом "шикуют"? И это мы говорим, хорошо, если о 10000 р., а не о 2-3 в среднем по России. Вы знаете, сколько стоит жизнь с ребенком? Родитель, который остается с ребенком априори вкладывает больше, потому что он постоянно проводит время с ребенком, а те крохи, которые чаще всего суд присуждает в пользу них, даже равным материальным вкладом в жизнь ребенка язык не поворачивается назвать. И давайте еще вспомним разницу между присужденными и взысканными алиментов - посмотрите статистику, сколько "отцов" не платит годами алименты или официально не работает, чтобы с него не взыскали ничего. И т.п. и т.д. Поэтому решение суда - это практически первый шажочек, чтобы получать от второго родителя хотя бы материально что-то.

14
Удалённый пользователь

Андрей, какая разница кто выразил желание расторгнуть брак?
Алименты это не наказание, как вы себе вообразили, а деньги на содержание детей. Которых родитель обязан содержать, даже если супруг изменял ему на его глазах.

Меня вообще поражает вот это: "ах, она развалила брак!"
Люди не властвуют над своими чувствами. Разлюбила, так что теперь, насиловать себя во имя мифического сохранения семьи? Так это не семья уже, если супруг стал чужим. И главное - а вам не стремно бы было жить с женщиной, которая к вам равнодушна и только и мечтает избавиться? Спать с ней, зная, что ей противно?

13
Герой

Андрей, во что женщины поверили, вы о чем? Тут не про "бывший муж должен", а как вы правильно отметили "отец должен". Причины развода абсолютно не при чем. Отец из-за каких-то причин развода может перестать быть отцом что ли? (не берем крайние ситуации, когда после развода выясняется, что дети не мужа). Не поверите, но вся история с деньгами на жилье, так же, как и с алиментами действует как в сторону мужчин, так и в сторону женщин, если дети остались с мужчинами. И да, как правильно отметили комментаторы, речь о детях до 18 лет, которых обязаны содержать оба родителя, в это входит и крыша над головой, и еда, и одежда, и кружки, и медицина. И крыша над головой бывает съемной и это дополнительные затраты. А еще тот родитель, с которым дети остались, он еще тратит своё время - ежедневно. Но это как-то ни в чьей голове не задерживается.

13
Герой Т—Ж

+1

=>> покупай детям отдельное жильё. Но деньги на расходы это не отменяет.

Здесь прекрасны оба тезиса! 🤣

11
Герой

Андрей, разница есть. Тут речь о том, что если М и Ж сделали нового человека, то они Обязаны его содержать до 18 лет. Не "может быть ", не " Я подумаю ", а обязаны. Не важно -в браке они или нет, кто кого переизменял и тд, а это Родительские обязанности, которые от отношений не сильно зависят

10

Андрей, он вроде как отец. И дети сами себя не обеспечивают.
А так да, удобно. Нашёл новую жену и свалил в закат без каких либо обязательств

8
Герой

Андрей, тут речь о детях до 18 лет...

8
Герой
Отредактировано

Андрей, вопрос Вашим родителям, почему Вы работали с 12 лет... Мой отец свинтил когда мне было 5. Ни одного месяца алиментов женщине с двумя детьми он не платил. Приехал однажды с пакетом шмотья, щедрый барин, а потом пригласил в другой город погостить в моей же квартире, познакомиться с братом младшим. Классно, да? Как думаете, это уже 5:1 в пользу мужчин?

п.с. я знаю очень мало историй, где мужчина образцово-показательный отец, а лишь решил за другой юбкой побегать.

8

Андрей, вы обсуждаете моральную сторону разводов или не честность алиментов, непонятно. С кем бы не остался ребёнок и по какой причине бы не произошёл развод, сумма расходов на проживание, питание, обучение и т. д. ребёнка ведь не изменится.

7
0

Там где с ипотекой. Непонятно решение суда. Доля мужа есть, а платить женщина должна, тем более с детьми.

5
Герой Т—Ж

+1

Светлана, а с какого перепуга бывший должен платить за жильё, в котором он не проживает?

1

lazex, так после выплаты ипотеки муж может сделать со своей долей что угодно. Т.е. женщина платила, а он потом продаст и при этом ничего не должен?

10
Герой Т—Ж

+1

Отредактировано

Светлана, смотрите.
Суд растолковал всё правильно (вы же читали решение?).
"Алиментные обязательства являются институтом семейного права, и отличаются от гражданско-правовых обязательственных правоотношений, ввиду чего истец не лишена возможности обращения с самостоятельными требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплаченным ипотечным платежам".

То, что жена просила, она связывала с интересами ребёнка (семейное право), а обращаться нужно было в рамках обычных ГПО (т.е. как при банальном дележе имущества при разводе). Ситуация решаема, но не так, как это сделала жена.

8

Майор, а я тебе завидую, как же легко, наверное, без мозга живётся.

5
Герой Т—Ж

+1

Андрей, вы почитайте ниже этого "майора Громова", офигеете, насколько вы правы)

4

lazex, уже почитал, ну что сказать, бывают в жизни огорчения)

5

Андрей, женщина, воспитывающая детей одна, вбухивает на порядок больше ресурса (время, силы, деньги, здоровье, потенциальная карьера, личная жизнь) - но "все тянется" все равно с мужика, который по закону отдает только четверть зараплаты и НОЛЬ всего остального, что я перечислил (да еще и "обслуживается" другими женщинами за бесценок, а то и бесплатно), я правильно понимаю? В какой реальности указанное вами происходит, уточните?
Один случай из тысячи, когда мужик сделал какую-то карьеру и имеет нормальный доход - это такая редкость, что можно принять за стат.погрешность. Остальные 99.99% - работают на средних и низовых должностях с ограниченными законом временными рамками, ОПЛАЧИВАЕМЫМИ (в отличие от женского труда по воспитанию детей) отпусками и больничными. Договариваться при этом с с матерями своих детей даже не пытаются, свои родительские обязанности саботируют. А шума в интернетах о "грабеже средь бела дня" и "поездках в Турцию" (тоже мне, курорт) на пару тысяч алиментов (и те - в числе миллиардных долгов по алиментам) столько, что феминисткам и не снилась такая раскрутка. Не вы ли в одном из комментариев указывали на необходимость договариваться? Так вперед: берите с меня пример - рассказывайте другим мужчинам о том, как договариваться с женщинами: разрабатывать график времени, проводимого с ребенком, разделения расходов и обязанностей по воспитанию детей. А то развелся со всеми - и женой, и детьми - забился в уголок подальше и давай оттуда гавкать, какие женщины плохие и как много им надо.

5
Герой Т—Ж

+1

Постараюсь, дорогая.

4
Герой Т—Ж

+1

Майор, после твоего пламенного спича про "опускание" я уже в принципе к тебе относиться серьёзно не могу, нужна ты мне 😃

4

Майор, шёл бы кукарекать в другие места, не хочешь?

4
0
Герой Т—Ж

+1

Жадность женщин при разводе непомерна :) Впрочем, проигранные ими суды раз за разом подтверждают неправомерность их раздутых притязаний.
Есть отдельные особи, которые, начитавшись бабских форумов, умудряются подать ещё и на алименты на содержание великовозрастного дитяти-студента и после достижения им 18 лет, такие выплаты-де предусмотрены законом. И сильно удивляются, обломавшись) Но, пользуясь невысокой юридической грамотностью граждан в целом, припугивают бывших супругов - "не оплатишь нам билеты в Турцию - я ещё и на обучение алименты заявлю". Есть у меня перед глазами несколько примеров, где мужчины велись, поскольку "что-то такое слышали".

3

lazex, иметь личного, и что более важно, грамотного юриста, уже не кажется роскошью в наши дни)

8

lazex, зато щедрость мужчин при разводе и после него не знает пределов. В России долг по алиментам - 150 МИЛЛИАРДОВ рублей. Такая щедрость, такая щедрость. Прям все сразу в Турцию полетели на эти невыплаченные деньги. Не говоря уже о том, чтобы оплачивать бывшей жене труд по воспитанию детей, который женщина выполняет за двоих, и обязанность которого лежит на ОБОИХ родителях по закону. И не надо мне говорить, что женщина сама виновата в разводе. Закон, обязывающий обоих родителей принимать участие в воспитании ребенка, это не отменяет.

2

Майор, Как любят на всех площадках ОРАТЬ и размахивать этой цифрой не зная, что это НАКОПЛЕННЫЙ более чем за 10 лет долг, при этом его доля в общей массе выплаченных алиментов не превышает 5%. Т.е. по факту из назначенных судами алиментов не выплачено за 10-летие всего 5%. Цифра сразу воспринимается по другому да? У банков кредиты с большим % не выплачивают...

3
Герой Т—Ж

+1

Майор, почитал твои комментарии. Типичнейшая женщина с её типичнейшими бабскими рассуждениями. Зачем противоположно гендерный ник взяла?

3
Герой Т—Ж

+1

Отредактировано

Майор, ты ещё и не особо умная женщина) Наивно полагаешь, что смешные угрозы и оскорбления помогут отождествить тебя с мужским полом. Эх, ты, глупенькая...

3
0

Хех, женщины минусят неслабо, значит, задело, значит, всё верно)

2
Герой Т—Ж

+1

Майор, 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ты там ещё и прибухнула что ли?

2
Герой Т—Ж

+1

Майорша, вообще, жаль тебя; одинокая несчастная баба, озлобленная на всю мужскую половину чохом, пришедшая излить эту злобу почему-то сюда.
Прощай, будь здорова. Найди себе ёпчика хотя бы для восстановления душевного равновесия.

P.S. Надеюсь, Полиция Т-Ж найдёт время, чтоб обратить внимание на эту беснующуюся в комментах нормальных людей дамочку.

2
0

История ещё одна: семья живёт в съемной квартире, муж полностью оплачивает аренду. При разводе у матери остаются двое детей, 4г и 1г. Никаких выплат не получает, есть в собственности доля в квартире бабушки детей, 1/3, которую нельзя выразить в натуральном эквиваленте. Вопрос 1. Учитывается ли при разводе не только состояние жилья в собственности матери, но и размер доли в метрах? 2. А если дети зарегистрированы вместе с отцом у свекрови? 3. Мать не может проживать вместе с детьми в квартире бабушки, ещё и потому, что там есть животные, и у матери на них аллергия (антигистаминные на постоянной основе противопоказаны из-за грудного вскармливания)

0

Сообщество