Было дело: женщина заставила соседку сверху сделать шумоизоляцию
Изумительные истории
24K

Было дело: женщина заставила соседку сверху сделать шумоизоляцию

202
Аватар автора

Наталия Сивонина

юрист

Страница автора

Жительница Москвы страдала от регулярного грохота из верхней квартиры — как будто внезапно убрали шумоизоляцию перекрытия между этажами. Шум не прекращался, и женщина решила выяснить, в чем дело. Оказалось, что соседка сверху сделала ремонт — заменила линолеум. Но в ответ на жалобы она сообщила, что ничего не нарушала и переделывать пол не будет.

Жить в постоянном шуме женщина не могла — и решила защищать свои права в суде. Сначала она вызвала специалистов и зафиксировала уровень шума в квартире. Затем обратилась в суд и потребовала обязать соседку сделать шумоизоляцию пола в ее квартире, взыскать с нее расходы на специалистов — 20 000 ₽, юристов — 211 500 ₽, госпошлину — 300 ₽, а также компенсацию морального вреда — 300 000 ₽.

💁‍♀️ Соседка снизу. Моя жизнь превратилась в кошмар. Из квартиры сверху постоянно доносится топот, скрежет мебели и грохот от бросания тяжелых предметов. Из-за этого я не отдыхаю и не могу расслабиться дома.

🤷‍♀️ Соседка сверху. Пол моей квартиры соответствует проекту дома — это подтвердила управляющая компания. Значит, шумоизоляцию я делать не должна.

В другом деле все может быть иначе

Мы рассказываем судебные истории, чтобы читатели понимали, какие решения принимают суды в разных ситуациях, какие документы помогут добиться своего и как избежать ошибок. Но право в России основано на законе, а не на судебной практике: если дело не дошло до Верховного суда, юридической ценности оно не несет.

Это значит, что в схожем случае суд может истолковать закон по-другому и принять противоположный акт или взыскать другую сумму. Однако это не мешает использовать доводы и формулировки из вынесенных решений, предъявлять те же требования и доказательства.

А еще такие судебные истории просто интересно читать: узнавать, из-за чего вообще спорят люди, которые живут рядом с нами.

Что сказали суды

Женщина утверждает, что уровень шума в ее квартире превышает допустимые нормы по вине соседки. Она предъявила доказательства — протокол инструментального измерения уровня шума, который составили до суда.

Соседка сверху не согласилась с этим документом, и суд по ее просьбе назначил судебную экспертизу.

Эксперт установил, что звукоизоляция перекрытия между квартирами не соответствует нормам и не защищает квартиру снизу от ударного шума. Насколько это вредно для здоровья жильцов снизу, эксперт ответить не смог, так как не обладает медицинскими знаниями. Кроме того, нет стандартов, чтобы оценить шум от обычной жизни людей, который проникает из других квартир.

Также эксперт назвал причины, которые могли вызвать проблемы со звукоизоляцией. Так бывает, если использовать линолеум плохого качества или нарушить технологию ремонтных работ. Например, в процессе монтажа в пространство между стяжкой и стеной мог попасть строительный мусор. В итоге он создает мостики, по которым проходит шум.

Поскольку экспертиза не предусматривала вскрытия полов, точные причины эксперт указать не смог. Но уточнил: чтобы устранить нарушения, нужно переделать пол в квартире сверху. Шумоизоляция потолка нижней квартиры в такой ситуации неэффективна.

Суд принимает заключение судебного эксперта как доказательство, так как у него высокая квалификация, он убедительно ответил на поставленные вопросы и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол измерения уровня шума, который представила женщина, суд не принял: раз нет стандартов в отношении обычного шума из других квартир, значит, и протокол доверия не вызывает. Кроме того, специалист, который делал измерения, не осмотрел квартиру соседки сверху.

Суд также изучил технический паспорт дома 1989 года постройки, в котором проживали участницы спора. В документе было указано, что покрытие полов — паркет, линолеум и метлахская плитка. Управляющая компания, которая обслуживает дом, составила акт о том, что напольное покрытие в квартире соседки сверху соответствует проекту — это линолеум, который уложен на цементную стяжку.

Нарушение звукоизоляции перекрытия произошло не из-за соседки сверху — то есть не связано с конструкцией пола в ее квартире. А женщина, которая подала иск, не доказала, что превышение шума связано с действиями соседки.

Отказываю в иске и взыскиваю с женщины расходы на экспертизу — 72 000 ₽.


Истица подала апелляционную жалобу.

Не согласны. Любой человек, который пользуется квартирой, не должен нарушать права, свободы и законные интересы соседей, а также санитарно-гигиенические требования закона.

Закон требует обеспечить безопасные и безвредные условия проживания. Для этого квартиры должны соответствовать требованиям по освещенности, воздухообмену, уровням шума, вибрации. Например, в СП 51.13330.2011 предусмотрены предельные нормативные значения ударного и воздушного шума, в том числе для жилых зданий.

Чтобы окончательно во всем разобраться, коллегия судей назначила дополнительную судебную экспертизу. Она подтвердила, что обычный шум от соседей невозможно стандартизировать и регламентировать, но существуют нормативы звукоизоляции для межэтажных перекрытий и методы ее измерения. Если перекрытие соответствует нормам, то соседям снизу будет комфортно.

Пол верхней квартиры устроен так, что звукоизоляция перекрытия не соответствует нормам. Соседка не отрицает, что заменила линолеум. Из-за допущенных нарушений жизнь соседей снизу перестала быть комфортной.

Эксперт согласился, что проблема не исчезнет, если изменить потолок в квартире снизу. Нужно исправлять пол верхней квартиры: полностью заменить его конструкцию либо добавить звукоизолирующий слой под линолеум.

Доводы соседки сверху о том, что пропущен срок исковой давности, коллегия отклонила, так как владелец имущества может заявить требования об устранении нарушений его права в любое время.

Длительное проживание в квартире, где превышены нормы шума, нарушало право женщины на покой, тишину и полноценный отдых. Это причиняло ей нравственные страдания. Значит, ей положена компенсация морального вреда.

Решение суда первой инстанции отменяем, требования соседки снизу удовлетворяем. Хозяйка шумной квартиры обязана сделать шумоизоляцию и компенсировать истице:

  1. Госпошлину — 300 ₽.
  2. Моральный вред — 5000 ₽.
  3. Расходы на юридические услуги — 5000 ₽.
  4. Расходы на услуги по измерению шума — 20 000 ₽.
  5. Расходы на судебную экспертизу — 72 000 ₽.

На этот раз решение не устроило соседку сверху — и она подала кассационную жалобу.

Коллеги в апелляции приняли верное решение — правильно оценили обстоятельства и применили нормы закона. Решение Мосгорсуда оставляем без изменения.

Что в итоге

Теперь соседка, которая сэкономила на шумоизоляции, должна не только переделать пол, но и выплатить взысканные суммы. Если она будет тянуть с шумоизоляцией, вмешаются судебные приставы: как минимум придется заплатить 5000 ₽ исполнительского сбора, если она не выполнит требования в срок. Исполнительное производство закроют, только когда убедятся, что решение суда полностью исполнено.

Если готовитесь к ремонту, прочитайте, как правильно сделать стяжку пола. Для шумоизоляции подойдет сухая или полусухая стяжка со специальными звукоизоляционными материалами. И не стоит экономить на подложке: под ламинат кладут пробковую, под паркет — фанеру. Считается, что для других покрытий подложки не обязательны, но в них все-таки есть смысл — чтобы сберечь нервы соседей снизу.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Наталия СивонинаА вам приходилось делать замечания соседям? Поделитесь опытом:
  • Евгения МалиновскаяЭта ситуация показала, насколько сильный человек.115
  • Лер4икО! Было такое дело в моей юридической практике. Я была представителем ответчика. Мой доверитель сделал у себя в квартире ремонт, в том числе заменил линолеум от застройщика на ламинат (в жилой комнате) и плитку (в коридоре и на кухне). Истец (сосед снизу) посчитал, что этим критично ухудшена звукоизоляция между этажами. И подал в суд иск о (!!!) признании напольного покрытия общим имуществом в многоквартирном доме и понуждении ответчика вернуть "все как было". Мотивация была такая: что проектом дома в квартирах предусмотрено напольное покрытие из линолеума, что обеспечивало нормативный уровень междуэтажной звукоизоляции между квартирами: его (истца) и ответчика. В настоящее время в квартире ответчика напольное покрытие из керамической плитки и ламината, что не отвечает требованиям надлежащей звукоизоляции, делает его (истца) квартиру не пригодной для комфортного проживания. Сосед, само собой, жаловался на шум сверху и неоднократно (до судебного разбирательства) звонил моему клиенту с жалобами. Даже в те дни, когда соседей сверху не то, что в доме, но и в городе не было. Итог: в удовлетворении исковых требований отказано, апелляционный суд оставил решение без изменений.10
  • редкая птицапостоянно делаем замечания (и я, и соседи окружающих квартир), если "посчастливится" поймать в лифте или на этаже. а так, всё как у всех — хамят, посылают в пешее эротическое, а однажды, когда всё-таки вышли из квартиры на мой звонок, вообще стали выталкивать меня с площадки к лифту... у соседей на полу паркет, ковров нет, воспитание также покинуло чат. слышим все их разговоры и действия, даже открывание/закрывание входной двери. всё чаще ловлю себя на мысли, что снимаю какой-то угол в проходной комнате. к счастью, в этом месяце переезжаем.35
  • Майк10
  • pantrationВ маминой квартире стало сложно находиться, т.к. одарённые соседи сверху заменили линолеум на плитку в кухне, в прихожей и коридоре, слышно всё - как собаки цокают, а собаки мелкие, как столовые приборы падают и т.д. и т.п.31
  • ЕрёмаМайк, потому что а) не верят в суды б) боятся судиться потому что думают что долго и дорого в) "А чо так можно было чтоле"?21
  • Николай ПеревезенцевЛер4ик, очень жаль, что суд не защитил истца.26
  • Николай Перевезенцевpantration, некоторые ещё и в обуви на каблуках ходят по квартире: "А чо такого ? Мы же у себя дома"25
  • Лер4икНиколай, в данном случае истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав (если имело место их нарушение). Иск был о признании напольного покрытия общим имуществом...26
  • Helga HansenМайк, потому что найти такого эксперта, который аргументирует, что замена старого линолеума на новый привела к нарушениям - 1 шанс на миллион. Читала, аж не верила. Я еще понимаю , если бы у соседки сверху ламинат без подложки был уложен. Ну и чем "опытнее" эксперт, тем "дороже" он стОит. Скорее всего, у соседки сверху не хватило денег на нужный результат экспертизы33
  • Helga HansenНиколай, у меня соседка практикует, хоть и живет ниже этажем, но днем, в тишине отлично слышно. Главное , чтобы ночью не тренировалась, а то жутковато7
  • RiКурочка, у меня соседи страшно топали, "начинали" жить в 2-3 часа утра. То есть днем топот, ночью грохот, ор, беготня. Спать было невозможно, стучать по батареям не помогало. Страшно было даже к ним подняться, потому что звуки из квартиры неадекватные, боялась, что кретины на меня просто с топором накинутся. Уже давно их не слышно, видимо, съехали. Радости нет предела. Если бы была посмелее и не боялась последствий в виде агрессии этих придурков — затаскала бы по судам. И мне ой как было чем заняться. Например, с утра на работу, а эти твари всю ночь орут и бегают.17
  • Lil VicКурочка, такую ахинею обычно пишут те, кто не живёт с такими соседями.19
  • Константин БасаловАнатолий, делать шумо и гидро изоляцию это обязанность владельца квартиры, а не право. А вот соседи как раз имеют право на комфортное проживание.21
  • КристинаХа, я чуть не сошла с ума за год жизни в однушке со спальней стенка-в-стенку с квартирой, которую сдают посуточно. Было 3 вида постояльцев: "влюбленная пара", которая весь вечер и всю ночь раскачивала кровать так, что та с грохотом и монотонно билась о мою стену, "набор гопоты", решивший отдохнуть, как в последний раз, и семьи с несколькими детьми. Самым опасным вариантом для моей психики и самым частым был именно "набор гопоты". Вечеринку начинали около 21 и заканчивали в 5 утра. Во время этого стояли оры примерно 10 человек, грохот бутылок и музыка. Ложиться спать я, соответственно, тоже стала в 5 утра - некуда было деваться, так как на кухне слишком мало места для сна. Пробовали говорить с этими "жильцами" - каждый раз все обещали быть потише. Ну, были они чуть потише, толку-то, если их ржач и музыка "чуть потише" все равно были слышны и не давали уснуть. Да и смысл говорить, если люди каждый день разные. Пробовали говорить с хозяином "притона" - обещал тщательнее подбирать жильцов, ссал в уши, так сказать. Дошло все до того, что как-то раз особо агрессивные жильцы решили себя развлечь попаданием бутылок из-под алкоголя в припаркованные под домом машины. Попали в яблочко в одну из самых дорогих, благодаря чему на них завели дело, и хозяин "притона" затихорился на пару месяцев, а потом снова решил поднять заработок. Регулярно писала заявления в полицию, когда удавалось попасть в моменты именно громко играющей музыки. Особо позабавила одна ситуация. Звоню в полицию где-то около 00. Сотрудники приезжают к 2 часам ночи. Ну, это ладно, вечеринка же еще в разгаре. Сотрудник проводит с ними беседу, выходит и говорит мне (в 2 часа ночи): "Я попросил их сделать музыку потише. Ну, вы понимаете, у них день рождения, отметят и успокоятся. Если сделают громче, снова вызывайте". Вот на этом-то моя вера в полицию прекратилась, ведь у них там ежедневные праздники, а я тут вообще-то пытаюсь жить и спать. После этого я просто сдалась. Хотя, конечно, стоило бы судиться. И за моральный ущерб, и за психологический, и физический. Там столько всего за это время набралось. Закончилось все, конечно же, тем, что я съехала, надо было сделать это еще давным давно. А этим нелюдям, в том числе хозяину, желаю всего самого худшего.88
  • B_andi_tСоседи сверху алкаши, которые по ночам угарают, соседи снизу пенсионеры, которые сидят в полной тишине и прислушиваются к каждому звуку в моей квартире. В итоге жить невыносимо, по ночам эти ...удаки дебоширят (регулярные вызовы полиции ненадолго помогают), днем когда дети играют, снизу долбят пенсионеры потому что им громко. В итоге решил сваливать из человейника в свой дом, это как мотивация сработало)))29
  • АлекраКласс! Большое спасибо за публикацию! Только про подложку зря упомянули. Если она и влияет на шумку, то незначительно. Проблема очень распространенная. Есть соответствующие сообщества и форумы, а моя знакомая нашла около сотни подобных судебных решений. Увы, сил и средств на суды нет у многих, а жилье тех, кто судится, остается непригодным для нормального проживания до исполнения судебного решения. Все это наводит на мысль, что неплохо было бы государству обратить свой взор на эту проблему, обязав надзорные органы вести контроль за качеством пола и выносить предписания об исправлении выявленных нарушений. В старом фонде - по обращениям граждан, а в новостройках планово. Жилье должно соответствовать санитарным нормам, а не быть похоже на пыточную камеру. Пока на это даже надежды нет.36
  • DudeЕще бы с собачниками работал закон, что если собираешься заводить глупую дешевую и страшную псину, то должно быть согласие соседей. А если шумит бесконечным лаем, то заставляли хозяев делать операции.12
  • редкая птицаКурочка, по-Вашему, норм жить в постоянном шуме? так и кукуха поехать может.11
  • Игорь ПетрашевскийКристина, город явно не Москва. В Москве бы каждый визит полиции выливался штрафом в 5к.8
  • user3047417Депутатам и чиновникам желаю жить в таких условиях! Может тогда за шум и топот будут наказывать без дурацких "имеем право, не нравится- переезжайте, это же де- ети..." и прочих отговорок. Быдло издевается над нормальными людьми, а ты ещё попробуй докажи свое право! Звездец!!!24
  • редкая птицаКурочка, "а может быть собака, а может быть корова"... поверьте, бывает, что "двигают всё время что-то": знаю, о чём говорю — моих соседей хлебом не корми, дай переставить диван или шкаф, ну а двигание стульев по паркету — это уже классика ))) терпеть перманентный ремонт — так же не норма; кто должен начинать диалог с тем, чтобы договориться о его сроках? я считаю, тот, кто ремонт затеял. а компенсация за шум шоколадкой... так себе из Вас переговорщик, конечно, имхо10
  • КристинаИгорь, город - Санкт-Петербург. Я тоже надеялась на штраф, но то ли их не было, то ли жильцов / хозяина они не останавливали.4
  • КристинаАнна, а вы, видимо, из касты тех соседей, кто мешает нормальным людям жить)20
  • Лидия Карповаpantration, голыми пятками по полу! - Тоже каждый шаг слышен! - Новые соседи въехали, евроремонт сделали! - Спокойная жизнь закончилась, - слышен каждый шаг!4
  • Игорь ПетрашевскийКристина, в СПб на это клали с высокой колокольни. То на муниципалов скидывают, то на участковых, которых 1 человек на несколько участков овер 100тысяч человек. Спб и тишина ночью, только если в другой квартире шишки живут6
  • Светлана ШабановаКристина, Вам повезло, что квартира была съёмная. У меня в собственности, никуда не деться. Кстати, судиться с финансовой стороны вообще смешно, видели сколько присудили- по 5 тысяч морального и на юриста. А она наверняка юристу заплатила тысяч сто, не меньше, за три инстанции7
  • Светлана ШабановаАлекра, а можно попросить подборку судебной практики от Вашей знакомой?1
  • АлекраСветлана, судполы - группа вк и хэштег4
  • КристинаСветлана, квартира была не съёмная, именно поэтому я так долго и терпела. С материальной точки зрения было выгоднее оставаться в своей, чем снимать что-то более-менее приличное на другом конце города за большие деньги. Была бы съёмная, съехала бы намного раньше. Судиться в такой ситуации - это уже, скорее, дело принципа. Я уже была в таком состоянии, что казалось, что уже скоро попаду в дурку. Хотелось бы, чтобы этот "хозяин" испытал хотя бы толику моих страданий. Но опыта судов у меня никогда не было, смелости хватало максимум на вызовы полиции и разговоры с жильцами и хозяином. Мне вообще всю жизнь не везло с соседями, а моя мама научила меня только терпеть. Она сама даже полицию никогда не вызывала, просто терпела.. Так что мое детство прошло в таких же пытках, только там соседи сверху в 23 часа начинали пылесосить и кататься на стульях с колёсиками до 2 утра.6
  • Тихий человекАлекра, было бы неплохо, но государство, к сожалению, пока смотрит в другую строну...5
  • АлекраТихий, так и население мало что предпринимает, чтобы изменить ситуацию. Считаю, что если бы люди регулярно заваливали органы власти соответствующими обращениями, то возможно добились бы выдвижения нужного законопроекта.9
  • pantrationНиколай, У меня в старой квартире так было, сверху учительница жила0
  • редкая птицаДракончик, для начала хотя бы не хамить и не шуметь ещё сильнее назло всем соседям — совсем не смахивает на поведение взрослых воспитанных людей.24
  • Anastasia A.Несколько раз уже делали замечание соседям, у которых громко лают собаки на улице (у нас соседние частные дома), иногда по несколько часов подряд. Соседи каждый раз говорили, что им жаль и они что-нибудь сделают с этим, но долговременного эффекта не было. В один из дней соседей не было дома, а собаки, оставленные на улице, не унимались несколько часов. Мой муж не выдержал и полил собаку водой из шланга, чтоб она опомнилась уже. Это тоже не помогло. Через несколько дней явился сосед и сказал, что увидел записи с камер, что собаку полили из шланга, что это агрессия по отношению к собаке и что собаке нельзя мочить шерсть, потому что что-то неправильно высохнет и придётся ехать к ветеринару на процедуру за 150 евро (не знаю, что там может не высохнуть у мастифа, звучит как полный бред). Сказал, что мог бы написать заявление в полицию, но хочет "по-хорошему" поговорить. И сделать мы ему ничего не сможем, потому что часы тишины он соблюдает - после 11 загоняет собак в дом (а 3 часа подряд лая до 11 вечера типа норм). И жена у него - юрист. И если собак отравят, мы первые, кого он будет подозревать. По сути вариантов решения вопроса с лаем у нас нет. Лицензии на собак у соседа есть. Почему он просто не может закрыть их в доме - большой вопрос (они ходят между домом и внутренним двором, дверь всегда открыта). Сосед сказал, что не может их оставить с кондиционером, так как там какие-то вопросы со здоровьем (опять же, у волосатых мастифа и акиты??) Что делать не знаем, хочется просто кинуть отраву, причём не собакам, а самим соседям.15
  • Александр ПатраковКристина, да, в Питере с этим плохо, но я таки достал владельца. У меня с одной стороны всё попроще - сьемщик был один ( точнее одна) и постоянная. Но сильно любила тяжёлую музыку. Дверь не открывала, а к не правовым методам прибегать не хотелось. Стал вызывать каждый вечер в 23:30 через 112 . Аргументы у приезжающих, через 1-2ч и ничего не делавших " правоохранителей" были забавные - " а нам тоже не открыли". Заставлял писать акт о нарушении тишины. Потом выловил участкового и прямо ему сказал - либо он этим занимается, либо я буду каждый день утро начинать с приезда в ОП и написании нового заявления. С отслеживанием сроков. Надоест отписываться. Дядька понял, что проще сделать дело ( ну и я, честно сказать, дополнительно промотивировал . Добрым словом, конечно, да ;) ) , а потом завертелось все очень быстро: в адрес домовладельца ушла повестка. Не явился. Потом предупреждение. Потом штраф , второй, плюс участковый сообщил в налоговую ( естественно - съем был не оформлен). Как только владельца вздрючили судебные приставы - он очень быстро выселил квартирантку, а квартиру продал. Долго и муторно, зато стало тихо.60
  • Андрей ТрепинЖила такая дурочка сверху. Активность начиналась с 20-00 и до 5 утра. Квартиру она снимала. В итоге с помощью виброколонки, которая создавала ей потрясающую музыкальную ауру из хард рока , техно проповедей батюшки , заставил таки ее съехать. Разговоры и вызовы полиции естественно не имели воздействия. Так что виброколонка полезная и действенная штука.10
  • Юлия ВасинаНе все, к сожалению, следуют правилам общежития (а они реально существуют) и даже закреплены на законодательном уровне... Я тоже сменила множество съемных квартир с шумными соседями сверху... И при покупке собственной исключила все промежуточные этажи) Хотите покоя, селитесь на последнем этаже... пентхаус, однако))) ... Тишина, сверху шума нет, боковых не слышно и на этаже чисто и тихо, потому что, только свои... чужие не доходят до последнего этажа)10
  • Екатерина ИвановаИгорь, в мск пыталась бороться с соседкой сверху, что любила круглые сутки в том числе ночами слушать музыку. Полиция приезжала и уезжала, со словами что с ней поговорили и больше ничего сделать не могут. Участковый так же. Написала администрации района они к ней тоже пришли поговорить и сказали мне, что ни одной жалобы из полиции на нее не было)). Устала с этим возится когда у меня родился сын и я не хотела, чтоб он ночами просыпался под 'танцуй под Бузову'. Продала квартиру. В первую же неделю она подала жалобу на соседей участковому на шум из-за ремонта, так как днём не смогла высыпаться😀 Продолжение я уже вряд ли узнаю.31
  • Andrei SeverinИгорь, как доказывают шум?1
  • Alexander SagradjanВ квартире этажом выше, в пол уложили 10 тонн пескобетона, затем там поселился "замечательный сосед, который топал как слон. Никакие просьбы на него не действвали, обращаться тоже бессмыслено, так как он заявил, что "бывший начальник ОВД. Когда меня, и соседей, все это окончательно достало, я записал топот его шагов, установил комплект мощной профессиональной аудио аппаратуры под местом, где расположена его спальня. После чего стал устраивать ему подьемы в 9 утра (мужик иногда топал всю ночь, затем отсыпался до 14-15часов). Вскоре стало ясно, что "лечение пошло на пользу" - судя по тихому звуку шагов, он постелил ковровое покрытие, и ходит в тапочках. PS Хамло, всегда признает только превосходящую силу.12
  • СветланаТихий, а когда последний раз наше государство смотрело в одну сторону с народом? И где такое государство расположено ещё, если не тут?1
  • Мисс ПоттсИгорь, ошибаетесь.... Москва- сосед сверху сдает квартиру посуточно. Там притон - и бордель, и наркота, и пьянки и прочее. Полиция здесь у нас бывает чаще, чем уборщица - и НИ-ЧЕ-ГО! даже владельца по сути не ищут. Дверь квартиранты не открывают - полиция постучит, постоит - и уйдет. Заявления закрываются без продолжения. Даже когда разбили голову девушке, до комы - и сбросили ее у подъезда - дело было закрыто, потому что виновных не нашли. Это - Москва. Какие штрафы, о чем Вы? вот они - реальности4
  • Николайредкая, делаем в квартире шумоизоляцию и все отлично. Соседей точно не будет слышно.0
  • редкая птицаНиколай, это имеет смысл, если у соседей сверху изолирован пол. а делать шумку в съёмной квартире на свои деньги — такое.1
  • LazyLadyИгорь, увы, нет. Аналогично в Москве, полиция: "нам не открыли дверь" и больше ничего. Нужно реально не работать, чтобы этим всем заниматься. Для многих проще переехать...6
  • ЕвгенийКристина, жизням ущербным нет. Но блин, мы же такие же были в молодости.0
  • Галия СябитоваИгорь, в Москве ничего не делается. Пишут, что квартиранты находятся на территории РФ законно. То, что они меняются еженедельно и живут по 10-15 человек в однокомнатной квартире, а документ показывает один из них, никого не волнует1
  • Галия СябитоваМисс, полностью согласна.0
  • КристинаЕвгений, во-первых, я такой никогда не была. Во-вторых, на тот момент мне было 23 - вполне себе молодость. Мне не понять "людей", которые развлекаются за счет комфорта других и ради этого даже готовы нарушить закон. Удивительно еще, насколько же таких людей много. Мое мнение - хочешь устроить вечеринку? Делай это в дневное время суток, либо снимай дом и делай в нем, что хочешь. Так поступают нормальные люди. А гопота снимает квартиру на сутки и вламывается туда, чтобы орать в ней до 5 утра, превращая жизнь окружающих в кромешный ад. Интересно еще то, что они не делают этого в своих квартирах, видимо, там уже всех достали.1