Как не попасть под статью из-за трекеров, переписки и увольнения

В России происходит много интересного. Когда что-то интересное и одновременно не очень законное, подключаются суды. Когда обвиняемым не нравится, как их обвиняют, они обращаются в вышестоящие суды. Когда выше уже некуда, подключается Верховный суд.

Вот о нем и поговорим.

Недавно Пленум Верховного суда выпустил постановление, в котором объясняет некоторые нюансы российского законодательства и прав граждан. Оно касается обычных людей и предпринимателей. Грубо говоря, Верховный суд объяснил, что сейчас в России можно и нельзя.

В России есть законы и кодексы. Но в этих документах иногда непонятные формулировки. Или их можно понимать по-разному. Или не хватает подробностей о том, когда поступок — преступление, а когда за него нельзя наказывать.

Органы и суды понимают закон буквально. Если сказано, что трекер — это устройство для слежения, значит, за его покупку нужно возбудить дело и выписать штраф. Если написано, что за увольнение предпенсионера будут штрафовать по уголовному кодексу, значит, за каждого уволенного 55-летнего сотрудника нахлобучим по полной. В итоге случаются совершенно нелепые уголовные дела, когда в истории с трекером для коровы разбирается президент.

Тогда главные судьи страны собираются и решают, как правильно применять спорную норму закона. Например, когда заводить дело за репосты или как должно работать ОСАГО. В этот раз Пленум обсудил статьи УК про права и свободы, из-за которых можно получить огромный штраф или реальный срок. Также обсудили, когда они вообще не должны становиться поводом для уголовного дела.

Если купить трекер, горнолыжный шлем с видеорегистратором или ручку с диктофоном, за такое можно попасть под статью и даже получить до четырех лет лишения свободы. Заказ на «Алиэкспрессе» могут запросто посчитать незаконным оборотом технических средств для негласного получения информации.

По закону такие устройства должны быть лицензированными и сертифицированными. И покупать их нужно в России. Китайские ручки и шлемы никто, конечно, не проверял. А иногда покупатели даже не в курсе, как они работают. Или не собирались негласно собирать информацию о чужой личной жизни, а просто хотели сэкономить.

Устройства для негласного получения информации — это такие устройства, у которых есть или могут быть свойства, позволяющие скрытно что-то записывать. Например, если видеорегистратор пришел без карты памяти, но ее можно вставить — его посчитают таким устройством. Если нельзя понять, что можно делать с помощью трекера или ручки, это определит экспертиза.

Сам факт покупки устройства — это еще не повод привлекать человека по статье 138.1 УК РФ. Вот когда уголовной ответственности не будет:

1. Не было цели осознанно покупать или продавать именно устройство для негласного получения информации.
2. Устройство рекламировалось в интернете как техника для бытового назначения.
3. Покупатель искренне думал, что трекер только для слежки за коровой, или не понимал, что с ним можно записывать переговоры и тайно следить за курьерами.
4. Устройство хотели использовать для личной безопасности, контроля за членами семьи или животными.
5. Никто не собирался с помощью устройства посягать на права людей и нарушать личную тайну.

Если бы нашумевшее дело о горнолыжном шлеме и очках с камерой рассматривали после постановления Пленума, скорее всего, приговор был бы оправдательным. Но учесть разъяснения Верховного суда в Новокузнецке не успели.

Не успели депутаты принять закон о гарантиях для предпенсионеров, а работодатели уже напряглись в ожидании штрафов и приговоров. На самом деле не любое увольнение за пять лет до пенсии подпадает под статью.

Вот условия, когда можно применять УК РФ против работодателя:

1. Увольнение именно из-за возраста, беременности или маленьких детей.
2. Работник ушел по собственному желанию, но есть доказательства, что его вынудили. И причина именно в возрасте или беременности.

Женщин с маленькими детьми и предпенсионеров можно увольнять за прогул или не брать на работу из-за нехватки опыта. И ничего за это не будет. Наказать могут только за дискриминацию по конкретным признакам.

С одной стороны, у всех есть право свободно получать и распространять информацию. Но если дело доходит до сведений о чьей-то частной жизни, можно получить штраф до 200 тысяч рублей или срок до двух лет. Если использовать служебное положение или если речь идет о несовершеннолетних, наказание еще строже.

Сбор сведений — это когда кто-то специально делает что-то, чтобы их разузнать. Например, следит, прослушивает, расспрашивает других людей, записывает аудио и видео, копирует документы, фотографирует.

Распространение — это когда информацию передают одному или нескольких людям письменно, устно или через интернет.

Вот что добавил к этому Верховный суд:

1. По этой статье придется отвечать, если сведения собирают без согласия человека и когда нет оснований получить такие сведения по закону.
2. Нужно разбираться, понимал ли тот, кто собирает сведения, что эта информация хранится в тайне.
3. Нельзя наказывать за сбор и распространение информации о частной жизни, если это сделали в государственных или общественных интересах и когда факты уже были общедоступными или о них рассказал сам гражданин.

За нарушение тайны переписки, переговоров или любых сообщений могут оштрафовать на сумму до 80 тысяч рублей и назначить исправительные работы. Это не административный штраф, а уголовное наказание.

Но привлечь к ответственности за такое можно, только если тайну нарушили без согласия или не было законных оснований. Например, если не было решения суда. Если согласие было или доступ к переписке разрешил суд — извините, читать можно.

Тайна телефонных переговоров считается нарушенной, даже если кто-то просто подсмотрел время и длительность разговоров, без их записей. И даже узнать номер, по которому звонил конкретный человек, — это тоже нарушение тайны переговоров и статья 138 УК.

Главное в квалификации — прямой умысел. То есть когда кто-то специально узнавал, получал или подсматривал номера или записывал разговоры. И тогда неважно, что это был за разговор. Даже если в нем ничего такого не было и речь не шла о личных тайнах — все равно это нарушение.

Никто не может без разрешения жильцов или решения суда войти в чужой дом, квартиру или на дачу. Но вот к купе поезда или отдельно стоящему гаражу это не относится.

Если в дом проникли, чтобы установить там камеру или прослушку, даже если туда физически не заходили, — это тоже статья 139 УК. А значит, повод для штрафа, исправительных работ или лишения свободы.

Незаконно проникнуть в жилище — значит попасть в дом без согласия того, кто там живет. Если жильцов обманули или злоупотребили их доверием, это та же статья. Даже если при этом ничего не украли и ничего не повредили.

А вот если человек живет в квартире по согласию, потом его просят съехать, а он в отказ — это уже не незаконное проникновение в жилище и вообще не преступление. Суд должен учитывать, была ли попытка нарушить права других жильцов, какие между ними отношения и как именно обвиняемый попал в дом.

Если работодатель не платит или задерживает зарплату, за это для него тоже приготовили уголовную ответственность: штраф до 120 тысяч рублей или лишение свободы на срок до года.

Но для этого нужно доказать корысть и личную заинтересованность. Если в компании проблемы с деньгами, но директор всеми силами пытается их уладить и раздает долги, это не повод привлекать его по статье 145.1 УК.

По каждому делу суд должен проверить, есть ли основания не наказывать человека именно по уголовному кодексу. Такие дела нельзя закрыть из-за примирения сторон.

Но вот когда можно закрыть дело:

1. Преступление небольшой тяжести и его совершили впервые.
2. Удалось помириться с потерпевшими.
3. Им компенсировали вред.
4. Потерпевший попросил никого не наказывать.

Это был обзор постановления, которое приняли главные судьи России. Ну а как все это будет работать на практике, еще посмотрим.