Как доказать невиновность в ДТП, если на месте признал вину?

У вас непростой случай, но отчаиваться рано. Вам попался грамотный и честный юрист, который сказал, что шансов немного. Гораздо хуже, когда юрист с порога обещает легкую победу: вы бы понадеялись, а вот выиграли бы суд или нет, сказать сложно.

Девушке из нашей статьи пришлось дойти до Верховного суда, чтобы доказать невиновность. Расскажу, на что обратить внимание и какие моменты можно использовать в свою пользу, если вы готовы тоже отстаивать свою правоту.

Оспорить ДТП нельзя: такой процедуры в законе нет. Но можно добиться пересмотра постановления об АПН, административном правонарушении  , в рамках процедуры обжалования.

Если постановление отменили, уплаченный вами штраф должны вернуть. Страховая обязана возместить ущерб уже вам — по полису ОСАГО, если он у вас был.

Подробно о процедуре обжалования мы рассказывали в статьях:

1. Как обжаловать штраф с камеры видеофиксации в 2024: в ГИБДД, на госуслугах.
2. Машина продана, а штрафы приходят.
3. Как отменить штраф, если при оплате парковки задержался на пять минут?
4. Как мы обжаловали штраф 300 000 ₽ за парковку на газоне.

Если коротко:

1. Жалобу подают руководителю подразделения ГИБДД, сотрудник которого оформил постановление, или в мировой суд по месту совершения ДТП.
2. На подачу жалобы есть десять суток со дня получения вами копии постановления  . Вы этот срок, скорее всего, пропустили. Но его можно попробовать восстановить. Для этого надо подать ходатайство о восстановлении срока обжалования судье или начальнику ГИБДД. Там нужно указать уважительную причину пропуска срока, если она была: например, командировку или выезд в отпуск за границу.

Вы расписались в постановлении об АПН и так согласились, что ДТП произошло по вашей вине. Однако водитель не юрист и не всегда может правильно оценить, виноват он в ДТП или нет. Сотрудники ГИБДД тоже могут ошибаться. Поэтому такое признание не лишает вас права обжаловать постановление.

Чтобы решение пересмотрели, придется найти подтверждения того, что в первом постановлении учтены не все факты. И когда материалы попадут в суд, он решит, чьи доказательства убедительнее: исходные, которые приложены к постановлению, или новые, что предъявили вы.

Вы пишете, что на схеме, которую сотрудники ГИБДД составили на месте, полосы не обозначены. А в объяснениях второго участника ДТП не говорится, по какой полосе он ехал. Эти доказательства работают против вас, поэтому вам нужно найти новые.

Надеяться, что второй участник ДТП поможет или подтвердит, что ехал по выделенной полосе, не стоит. Ему выгоднее отказаться давать пояснения: конституция позволяет ему без каких-либо санкций не свидетельствовать против себя  .

Но протоколы, постановления, подписанные вами, и объяснения — это не исчерпывающий перечень доказательств. У вас появится шанс, если найдете новые доказательства в вашу пользу. Например, показания свидетелей или данные видеокамер на этом участке дороги.

Свидетелей искать непросто. Как вариант — посмотреть, чьи окна выходят на место ДТП, и спросить у жителей этих квартир. Еще в домах могут находиться торговые точки и организации, в которых работают люди. Они тоже могли что-то видеть. У сотрудников правоохранительных органов такой поиск свидетелей называется поквартирным обходом, и он один из самых эффективных. Но времени потратите много: каждому придется объяснять, что произошло, и спрашивать, не видел ли он чего-нибудь.

Гарантии, что после поквартирного обхода найдутся свидетели, нет. В жизни даже сотрудники полиции с полномочиями, формой и удостоверениями часто не находят свидетелей, готовых давать показания.

По закону знаки и разметку на дороге устанавливают согласно проекту организации дорожного движения  . Там наверняка указана и разметка, которую не отразили в схеме сотрудники ГИБДД, и дорожные знаки.

Но если разметка стерлась, водитель мог ее не увидеть. Знак тоже могли временно снять. Поэтому и составляют схему места ДТП — на ней водители указывают ситуацию так, как видели ее в момент происшествия. Так что шансов, что проект организации дорожного движения поможет, немного.

Допустим, вы решили не искать свидетелей. Либо попытались это сделать, но не нашли. И в этом случае еще не все потеряно.

Сотрудники ГИБДД при осмотре места ДТП обязаны делать фотоснимки обстановки  .

В судебном заседании можно заявить ходатайство об истребовании из ГИБДД фотоснимков, просмотре видеозаписей или вызове понятых — если они были. Есть шанс, что на записях будут видны знаки, дорожная разметка, положение автомобилей на месте ДТП и количество полос движения.

Но записи могли не сохраниться или на них ничего не видно. Так что и на такие доказательства я бы не стал надеяться.

Даже если вы найдете свидетелей или записи с камер, не факт, что суд примет решение в вашу пользу. А вот риск есть — финансовый. Скорее всего, вам понадобится юрист, чтобы обжаловать решение. Оплачивать его работу придется из своего кармана.

Если выиграете, суд компенсирует вам ущерб и расходы на юриста. Рискну предположить, что ущерб, нанесенный вашему автомобилю, по размеру сопоставим с ущербом второго участника — 400 000 ₽. И за эту сумму стоит побороться.

Даже то, что вы признали вину в ДТП, не лишает вас права на обжалование. Чтобы добиться результата, надо найти доказательства или свидетелей. Это может оказаться непростым и трудоемким делом.

Если доказательства найти не получится, ходатайствуйте в суде о вызове свидетелей или просмотре видеозаписи с места происшествия или фотографий, сделанных сотрудником ГИБДД.

Гарантии, что решение будет в вашу пользу, нет. Но если готовы потратить деньги на юриста, возможно, стоит рискнуть.

Если финансы не позволяют нанять юриста, попробуйте составить исковое заявление сами. Это лучше, чем ничего.