Как женщину осудили за то, что она спилила деревья на своем участке
Изумительные истории
661K

Как женщину осудили за то, что она спилила деревья на своем участке

160
Аватар автора

Елизавета Васильева

юрист

Страница автора

В 2014 году власти дали многодетной семье из Кисловодска земельный участок для строительства дома. Женщина подписала договор аренды на 49 лет, но строить дом пока не собиралась, поэтому посадила на участке плодовые деревья: яблони, грецкий орех, сливу.

Спустя восемь лет женщина все же решила начать строительство и спилила деревья. Вскоре она получила повестку в природоохранную прокуратуру. Там ей предъявили обвинение в незаконной вырубке насаждений. А в судебном заседании прокурор потребовал с многодетной матери 718 567 ₽ за спиленные деревья.

Аргументы сторон

Управление по экологии и охране окружающей среды. В 2022 году жители пожаловались во «Вконтакте», что на одном из участков мужчина пилит вековые деревья бензопилой. Мы выехали на место и обнаружили одни пеньки. Стали разбираться. Оказалось, что участок принадлежит женщине на праве аренды, и она заплатила двум рабочим, чтобы те расчистили участок от насаждений. В результате пострадали 19 деревьев, в том числе каштан, яблоня, вишня, девять грецких орехов, два ясеня, пять слив.

Это не просто нарушение закона, а преступление. Кисловодск — курорт федерального значения. Земельный участок, который предоставили обвиняемой, входит во вторую зону округа санитарной и горно-санитарной охраны  . На таких участках запрещено вырубать зеленые насаждения, кроме рубок для ухода за лесом и санитарных рубок.

Деревья не значились на балансе города, но для рубки любых деревьев в этой зоне нужно получить разрешение администрации. Для таких случаев утвержден специальный регламент с алгоритмом действий.

Деревья спилил мужчина, но он не знал о преступных намерениях владелицы участка. Поэтому судить мы будем женщину, на которую оформлен договор аренды. Просим привлечь ее к уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев в особо крупном размере. И пусть обвиняемая компенсирует причиненный природе ущерб. Его мы оцениваем в 718 тысяч.

Женщина. Я не сделала ничего незаконного. Наша семья за рождение третьего ребенка получила от города 7 соток в долгосрочную аренду. На участке рос один старый каштан и кусты. О том, что земля относится к зоне санитарной охраны, меня никто не предупредил.

Тогда мы не собирались строить дом, поэтому я посадила фруктовые деревья, каждое около 2 м высотой, — вишню, яблони, грецкий орех. Их было больше, но некоторые не прижились. Зато остальные так разрослись, что через несколько лет заполонили весь участок. Строить дом оказалось невозможно.

Я обратилась в местное управление архитектуры за разрешением на строительство, и чиновники посоветовали мне сначала расчистить участок, чтобы определить место для дома. Я нашла рабочих, которые за 10 тысяч спилили все деревья. Каштан я сначала не хотела трогать, но мне посоветовали убрать и его тоже, потому что он мог упасть на дом. В итоге мы его спилили, дерево оказалось гнилым. Остальные деревья тоже были сухостоем, плодов не приносили.

Земельный участок нам предоставили для индивидуального жилищного строительства, значит, я должна строить на нем дом, а не выращивать лес. К тому же все деревья, кроме одного, я посадила сама, поэтому считала, что могу их спилить.

Если они так нужны городу, я готова посадить 19 новых деревьев, только не назначайте мне уголовное наказание. Если же надо за них заплатить, я согласна. Но эти деревья не могут стоить так дорого. Власти хотят в среднем по 37 тысяч за дерево, у меня нет таких денег. Считаю, что надо назначить дендрологическую экспертизу, чтобы определить их реальную стоимость.

Прошу меня оправдать и в гражданском иске отказать.

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд, первая инстанция:

Дело № 1-14/2023

🌳
Женщина виновна.

Обвиняемая вырубила на своем земельном участке 19 деревьев без разрешения. Каштану на тот момент было 65 лет.

Прежде чем браться за бензопилу, женщина должна была написать заявление в управление по экологии и объяснить, что она хочет сделать с деревьями и зачем. Далее на участок выехала бы комиссия из 14 человек — и решила бы, можно ли пилить деревья.

Но подсудимая никаких заявлений не писала. И в любом случае ей не разрешили бы вырубку, потому что ее участок находится в особо охраняемой зоне.

С размером ущерба суд соглашается. Сумма убытков зависит от вида и возраста деревьев. Эти характеристики были установлены. В акте управления экологии сказано, что все деревья были возрастом от 7—8 лет, это сливы и яблони, и до 65 лет — каштан. А значит, они росли на участке еще до того, как он был передан в аренду подсудимой. Это опровергает довод женщины о том, что она посадила деревья сама.

Женщина вполне могла определить возраст деревьев, потому что она четыре года училась в Москве на ландшафтного архитектора.

Мужчина, который пилил деревья, в суде пояснил, что каштан внутри имел гнилой диаметр около 10 см и все равно засох бы через год-два. Но его показания ничего не меняют.

Сотрудники администрации посчитали кубатуру спиленных деревьев, приложили спилы к материалам дела и конфисковали бензопилу. Вина женщины полностью доказана, признаю ее виновной в незаконной рубке до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенной в особо крупном размере. Это тяжкое преступление. Назначаю ей 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку женщина ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом хронических заболеваний, наказание надо считать условным с испытательным сроком 1 год. Также взыскиваю с женщины в пользу администрации города 718 567 ₽.


Женщина обжаловала приговор в апелляционной инстанции. Также с приговором не согласился прокурор. Он посчитал, что суд не исследовал договор аренды и дело надо направить на новое рассмотрение.

Аватар автора

Апелляционная инстанция:

Дело № 22-1173/2023

👍
Согласны с приговором.

Районный суд вынес законный приговор и назначил правильное наказание. Оснований снизить сумму ущерба с учетом материального положения обвиняемой нет.


Женщина не согласилась с апелляционным определением. Также на него подал представление заместитель прокурора края. Он указал, что суды не установили, можно ли было построить дом и провести к нему коммуникации, не срубая деревья. Также не изучили аргумент о согласии на вырубку от управления архитектуры.

Аватар автора

Кассационная инстанция:

Дело № 77-1038/2023

👌
Все законно.

Мы не согласны с доводами осужденной и заместителя прокурора края. Суды правильно определили обстоятельства дела. Земельный участок находится в городе-курорте Кисловодске, имеет особый режим использования.

Женщина спилила деревья, чем совершила преступление, и получила справедливое наказание. Оставляем приговор в силе.


На следующем этапе в дело вступил заместитель генерального прокурора России. Он подал кассационное представление в Верховный суд, считая, что вина женщины основана на предположениях, а размер ущерба определен неверно. Просил отменить все вынесенные ранее приговоры и вернуть уголовное дело прокурору для устранения недостатков.

Аватар автора

Верховный суд:

Дело № 19-УДП23-23-К5

🤨
Вы ошиблись.

Преступление, в котором обвиняют женщину, должно быть умышленным. Но у нее, кажется, не было умысла незаконно рубить деревья. Вырубка на земельных участках для ИЖС не считается предметом преступления. Это указано и в правилах благоустройства территории городского округа города-курорта Кисловодска.

Женщина обратилась в городскую администрацию, где ей сообщили, что для планировки и проведения коммуникаций необходимо очистить участок. Именно по этой причине она вырубила деревья. Однако суды это обстоятельство не проверили, никто из представителей управления архитектуры не был допрошен.

В договоре аренды земельного участка сказано, что женщина обязана использовать участок для индивидуального жилищного строительства. Требования экологического режима в договоре аренды не конкретизированы. Регламент вырубки зеленых насаждений, на который ссылается управление по экологии, к договору не приложен. То есть арендатора с ним никто не ознакомил.

Сведений о том, что земля находится в границах особо охраняемой природной территории, нет даже в ЕГРН. Также нигде не уточняется, что на земельном участке есть лесные и иные природные объекты.

К делу не привлекли экспертов, которые должны были выяснить, причинила ли женщина вред природе, произошло ли из-за ее действий истощение природных лечебных ресурсов на территории санитарно-курортной зоны. Это недоработки не только суда, но и следствия.

При рассмотрении дел об экологических правонарушениях прокуратура должна руководствоваться не только уголовным кодексом, но и отраслевым законодательством — положениями земельного и лесного кодексов. В обвинительном заключении надо было указать, какие именно нормы в области охраны окружающей среды и природопользования нарушила обвиняемая. Обвинительное заключение по делу не соответствует закону. По нему нельзя было выносить ни обвинительный приговор, ни другое решение.

Отменяем все судебные акты, направляем дело прокурору.

Что в итоге

Дело вернули прокурору для устранения всех препятствий к рассмотрению. Приговор утратил силу — женщине не придется платить за деревья, по крайней мере пока. Судимость и условное лишение свободы также отменены.

Однако, высшая инстанция не прекратила дело, а лишь отправила его в прокуратуру. Возможно, оно больше не дойдет до суда. Но может быть и так, что ведомство учтет все замечания и заново отправит на рассмотрение.

Что надо знать

Собственник вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком. Но права владельцев ограничены экологическими и противопожарными требованиями — как федеральными, так и региональными. Они зависят не только от местности, вида и назначения земли.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если это не запрещено другими законами и не нарушает права третьих лиц.

Рубка деревьев без разрешения — административное или уголовное деяние, за которое еще и придется возместить ущерб.

Не относится к предмету преступлений вырубка деревьев, кустарников и лиан, произрастающих на землях сельскохозяйственного назначения, на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества.

Это значит, что на земельном участке в собственности можно спилить любые деревья. А арендаторы могут пользоваться всеми правами собственников.

Если земельный участок находится на землях лесного фонда или расположен в границах особо охраняемой природной территории, перед вырубкой деревьев обратитесь за разъяснениями в местную администрацию.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

Елизавета ВасильеваА вам приходилось вырубать деревья на своем земельном участке?
  • АнтиконсьюмеристЗвездец какой-то. У меня больше слов нет...48
  • Boris KölnЗачем вы все время акцентируете внимание на "многодетная мать"? Разборка же из-за деревьев, а не количества детей или пола человека.95
  • Егор ВяткинМда уж, до всего уже докопаются сейчас.10
  • Боба КандалупскийНе приходилось деревья , но с удовольствием вырубил бы и распилил тех к о затеял эту хрень из за дерева на участке под ИЖС. И там же бы закопал)))))31
  • ASD40
  • Константин СмирновВ России ежегодно вырубается более 1 100 000 гектаров леса, но государство докопалось до гражданки, спилившей несколько яблонь на своём участке...251
  • Константин СмирновBoris, нагнать эмоций у читателя15
  • Бабака Кавайка20
  • Бабака КавайкаBoris, Не было бы детей - не было бы разборок3
  • АльдекВырубать не приходилось ,а спиливать - конечно! Даже уже вот через неделю и начну :) Правда,зимой спиливать проще,но мешает снег,весной по стволам поднимается жизнь и становится жалко:) Самое время для санитарной обрезки леса - это осень ,но осенью я занимался ТО своего организма,поэтому было не до деревьев . Участок ЛПХ,растут и краснокнижные деревья - к ним особый почёт ,а вот осинки растут как грибы :) Жалко ,но необходимо,потому что участок должен быть проходимым и красивым.8
  • Ольга ПономареваОбалдеть,а как же строить дом,если земля выделенна для строительства дома? Наверное поставить шалаши между яблонями или построит халупки между деревьями? Зачем дурить людей давать такой участок,где много запятых?9
  • ЙцукенОтсутствие порядка и бардак. Где-то можно, где-то нельзя, где-то так где-то по другому, кто-то думает так а кто-то считает иначе. И обычно есть адвокат, который защищает обвиняемого, есть прокурор, который хочет по максимуму наказать, и есть суд, который решает кто прав кто виноват и какое наказание. А тут суд похоже решил что прокурор это он)) Вот было бы в выписке из ЕГРН все указано, скачал прочитал и сделал. Да и этих выписок с десяток, поди угадай какая нужна10
  • user3077102Непрофессионализм следователей,прокуроров и судей зашкаливает,учится сами работать по законам не хотя,но судить очень хочется!!!65
  • JulСогласна с предыдущим комментарием. Государство делает все что бы нажиться на своих гражданах. Все государственные инстанции живут за счёт налогоплательщиков и набивают свои карманы выворачивая законы наизнанку. Весь лес продали за границу-экологи молчат в тряпочку, зато в частные участки нос свой суют без разбора.21
  • Алекс ТютневLushka, а как строить дом на участке с деревьями? а потом получите иск за неиспользование выделенного участка под строительство.9
  • Еленая выбрала второй вариант, но вообще выбрала бы и третий: нет слов ! от глупости и безграмотности как следователей, так и судей... я юрист, но скажу народным языком: заставь дурака Богу молится - он и лоб расшибет! как вообще такой спор мог дойти до суда да еще рассматриваться в трёх инстанциях уважаемыми коллегиями судейского сообщества?! которые потратили, знаю о загрузке судов, столько времени на такую вопиющую чушь: это показатель, как зачастую рассматриваются судами общей юрисдикции судебные дела - формализм сплошь и рядом и даже, к сожалению, некомпетентность, о чем знаю на личном опыте... практикующий судебник. Такие вот судебные дела позорят нашу суд. систему - т.е. никто из всех участников этого процесса даже не вдумывался с точки зрения разумности возникновения в принципе этого дела... Это напомнило мне историю по телеку показанную, как мужчина, по-моему, где-то на севере проложил дорогу своими силами и за свой счет и его также местные органы самоуправления возбудили дело ( кажется административное).. отдали под суд... - а то что людям стало удобнее добираться домой и детям в школы - разве не это главное?... или как за пустые холодильники наша соц.службы детей отбирают в малоимущих семьях.... вот такие вещи позорят судей, позорят нас.... очень это мягко говоря расстраивает - а причина: не только в судьях, а главным образом в бестолковости некоторых персоналий в органах местной власти...58
  • user3135207Как любит у нас администрация показать свою власть над человеком и ставить его рабом. На своем участке я могу за ненадобностью спилить дерево. Хорошо , есть нормальные прокуроры и справедливый Верховный Суд. Я поверила, что все же в стране , если дойти до ВС не лишившись ума от низших судов, можно увидеть справедливость.14
  • Ева БорисоваМне приходилось, спилили яблоню года 3 назад, хищно посматриваю на высокую грушу (достать ее плоды невозможно, падают с большой высоты и разбиваются) и стремный гибрид алычи. Я живу в Железноводске, у нас тот же особо охраняемый эколого-курортный регион, читать статью было больно(((13
  • user3136053Приходилось, мне один раз. С таким подходом,выходит что за посадку дерева мне должны платить.6
  • Наталья СергееваКонстантин, причем эти деревья она посадила сама, кроме трухлявого каштана. Она их могла купить 2-3 летними или даже крупномерами. Сохраняйте чеки, господа, на всё!111
  • Наталья СергееваBoris, затем что по законодательству земля многодетным должна даваться в собственность, а не в аренду. Никого не смущает, что женщину просто нае@ла администрация, и ещё хочет денег содрать на ровном месте63
  • Mr ZombieАлексей, вообще-то сажают. Было дело, когда парализованному выписывали чудовищные штрафы за нестриженные газоны, он пробовал опротестовать, но судья велел оплатить штраф и ответил "Будь моя воля, я бы вас посадил!" Все бывает, особенно у дегенеративной властной системы11
  • Лана СчастливаяТо есть ее пытаются наказать за то что она спилила то что сама посадила (не считая каштана)??? Без комментариев.17
  • Барбара ШкафицКаждый год во всех, практически, российских городах коммунальщики проводят "санитарную обрезку деревьев" или, как еще это называют "кронирование" (на самом деле кронирование - это совершенно другое). В итоге сотни зеленых ветвистых деревьев, посаженных 20-30 лет назад, превращаются в 2-3 метровые голые пни без веток и большая часть из них не переживает этой варварской процедуры и засыхает. Спустя год-два их просто выкорчевывают. Но этих горе-лесорубов никто никогда не наказывает. Почему?24
  • ЕвгенияLushka, она пилила НА СВОЁМ участке8
  • ЕвгенияМне кажется, весь сюр происходил от того, что кто-то очень хотел поиметь 700 тыщ35
  • Владислав ПолухинBoris, это весомое обстоятельство в Российской Федерации для применения любого рода ответственности и получения льгот. Оно прописано Законодательно. Поэтому автор и делает упор на то, что мать является защищенной категорией граждан - многодетной матерью.4
  • Владислав ПолухинНаталья, дали и в х100 вечно заберут. бесплатный сыр только в мышеловке. Аренда в данном случае дана на 49 лет, где смущает срок (они точно знают что она умрет через 49 лет?). Или может быть всем детям наступит 18 лет? Только вот этом муниципальная аренда - за такую не платят. Единственное у нее обязательство - платить за ЖКУ.7
  • Владислав ПолухинASD, наш же народ себя и угробит. Соседи закладушники, все друг на друга стучат.1
  • Вадим БеловКонстантин, не государство, а соседи.6
  • StarhanВладислав, соседи проявили гражданскую сознательность, в данном случае пугает халатность органов.3
  • user3141788Ну да как миллиарды зарабатывают вывезли тайгу это ни чего а тут тюрьма многодетной матери не поделилась надо было откатить и все дела система работает строго не проскочишь и ещё надо понять как можно в курортной зоне получить участок если там столько проблем или делается всё специально хождение по мукам!7
  • YuliannaЕлена, у нас тоже была ситуация, когда мужчине влепили штраф за машину щебня которой засыпал ямы на дороге🤦🏼‍♀️ администрации не понравилось это(12
  • YuliannaБарбара, потому что на этом зарабатывают, все кто должен заработать8
  • YuliannaС такими историями не захочешь земельный участок… у знакомого была ситуация, на маленьком участке разросся платан, он его спилил, добрые соседи пожаловались, проверяющих он сразу не пустил во двор, а к тому времени как они пришли с полицией выкорчевал пенек… и сказал что платана здесь в глаза не видел - «нет тела нет дела»…9
  • ИностранецКонстантин, хотелось бы узнать о санкциях на организаторов судебного процесса и квалификации судей. А хозяйке участка выплаты компенсации от них27
  • ВладимирВ России ежегодно сгорают в пожарах миллионы хвойных деревьев, вырубаются чиновниками тысячи деревьев! Попробуйте их привлечь!? Нашли пенсионерку и давай её травить! А вопрос действительно можно было решить проще - заставить посадить новые деревья на усмотрение администрации. Стыдно и унизительно жить там, где тебя считают букашкой.8
  • ТатаДебилиииизм..... На своём участке, который ей дали для строительства дома она не имела права расчистить участок под строительство. Зачем тогда дают такие непонятные участки???? Видимо ей гнездо надо было свить на этих деревьях.11
  • Тимур ОпимахКонстантин, это не ее участок0
  • Наталия МорозоваВладислав, она построит дом и на этом основании выкупит земельный участок. Так может сделать не только многодетная мать, а любой арендатор земли для ИЖС4
  • Байрамуков АнуарКонстантин, это не государство докопалось , а кто - то " капнул " и чинуши - природники решили отработать свой хлеб .7
  • Алексей ЗлобинТимур, читай статью после слов "что надо знать" и постановление ВС. у нее договор аренды на ИЖС, ее обязали построить дом детям и при отсутствии оного договор аннулируют.9
  • Галина Петрова(ВасильеваТолстыхТимур, после 15 лет владения арендатор может оформить этот участок в собственность. И все дела!1
  • Галина Петрова(ВасильеваТолстыхВладислав, долгосрочная аренда даёт право оформить в дальнейшем участок в собственность.0
  • Галина Петрова(ВасильеваТолстыхНаталия, по факту долгосрочного владения (15 лет) участок оформляется в собственность безо всякого выкупа.1
  • Анатолий КузнецовКонстантин, Это НЕ Государство!, а бюрократы-чинодралы! Вопиющая воинствующая некомпетентность.4
  • Максим БараевBoris, естесственно, речь в статье не об этом, а об адекватности наказания... Если на все эти типа незначительные обстоятельства закрывать глаза, да ещё и яблони со сливами считать за деревья с ценной породой древисины, можно и к такому маразму прийти. Вы, случаем, не тот д-л, который "судил" в первых инстанциях?0
  • Полиция Т—ЖМаксим, не грубите. Правила: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/0
  • Владимир Халошаuser3077102, это наш "дурдом!"1
  • Марина ИвановаКонстантин, причем своих яблонь на своем участке!0