Как женщина заняла у бывшего мужа 1,4 млн рублей и не вернула. А суды такие: правильно сделала
Изумительные истории
18K
Фотографии в коллаже — evgeniykleymenov / Chubykin Arkady / Shutterstock / FOTODOM

Как женщина заняла у бывшего мужа 1,4 млн рублей и не вернула. А суды такие: правильно сделала

57
Аватар автора

Елизавета Васильева

юрист

Страница автора

Супруги из Новосибирска развелись в 2016 году, но поддерживали отношения и продолжали жить вместе. В январе 2019 года женщина попросила у бывшего мужа в долг 1 421 000 ₽. Мужчина согласился, взял кредит на 1 400 000 ₽ и передал деньги бывшей супруге.

С января 2019 по май 2020 женщина ежемесячно делала переводы в счет погашения долга — но затем перестала.

Мужчина направил бывшей жене требование вернуть остаток долга — 1 321 530 ₽, но та его проигнорировала. Тогда бывший муж обратился в суд и попросил обязать женщину вернуть оставшуюся часть займа.

Аргументы сторон

Мужчина. Бывшая жена меня обманула: попросила в долг 1 421 000 ₽, обещала каждый месяц выплачивать кредит, но отдала только 99 470 ₽. Поскольку письменный договор займа мы не составляли, требую взыскать с нее 1 321 530 ₽ как неосновательное обогащение.

Женщина. Я этому мужчине ничего не должна. Мы развелись, но жили вместе, вели общее хозяйство, брали кредиты на мое имя, вместе тратили и вместе их выплачивали. Отношения прекратили только в апреле 2019 года.

Деньгами, о которых говорит этот мужчина, мы как раз погасили два старых кредита, которые я взяла еще в период совместной жизни. Бывший муж и раньше материально мне помогал, поэтому я восприняла это как финансовую помощь.

А 99 470 ₽ я передала ему вовсе не на погашение долга, а для покупки лекарств сыну.

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд, первая инстанция:

Дело № 2-1818/2022

👍
Мужчина прав.

Брак между истцом и ответчицей расторгнут в 2016 году. У супругов есть общий ребенок, на которого по решению суда отец выплачивает алименты — 1/6 заработка.

Стороны не оспаривают передачу 1 421 000 ₽. Женщина не доказала, что потратила эти деньги на общие нужды. К тому же она частично вернула долг, а значит, признала факт займа.

Часть суммы, которую ответчица отказалась возвращать, считается неосновательным обогащением. Женщина должна вернуть ее бывшему мужу. Взыскиваю 1 321 530 ₽.


Женщина не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу.

Аватар автора

Апелляционная инстанция:

Дело № 33-10148/2022

💯
Все правильно.

Районный суд верно определил обстоятельства спора и вынес законное решение.

Аватар автора

Кассационная инстанция:

Дело № 88-4628/2023

👌
Согласны.

Налицо факт неосновательного обогащения. Оставляем все судебные акты в силе.


Тогда женщина подала жалобу в Верховный суд.

Аватар автора

Верховный суд:

Дело № 67-КГ23-12-К8

🧐
Суды ошиблись.

Неосновательное обогащение возникает в случаях, когда один человек приобрел или сберег деньги за счет другого без какого-либо договора, сделки или иного основания, установленного законом.

Но если отправитель денег знал, что передает их без обязательств, или отдал их в целях благотворительности, взыскивать эту сумму как неосновательное обогащение нельзя.

Женщина взяла у бывшего мужа 1 421 000 ₽ и сразу же погасила ими кредиты, которые взяла на семейные нужды еще в период совместной жизни.

Суды обязаны выяснить, было ли вообще в этом случае неосновательное обогащение. Отменяем все судебные акты и отправляем дело в апелляционную инстанцию.


Дело вернулось в областной суд.

Аватар автора

Апелляционный суд:

Дело № 33-12487/2023

😊️
Женщина ничего не должна.

Решением суда установлен факт совместного проживания бывших супругов как одной семьи до 7 апреля 2019 года. Они совместно решали бытовые вопросы.

Ответчица представила в суд справки о том, что с января 2019 по сентябрь 2020 она погашала кредиты, которые бывшие супруги тратили на совместные нужды.

Мужчина знал, что у его бывшей жены нет обязательств вернуть деньги, поэтому их нельзя считать неосновательным обогащением.

В иске отказываем.

Что в итоге

Мужчина остался с долгом перед банком, который будет выплачивать один.

Что надо знать

Даже если вы даете в долг близкому человеку, заем нужно оформить в письменном виде. Сам по себе перевод денег на карту не доказывает, что между сторонами заключен договор займа.

Однако и такое основание, как неосновательное обогащение, не всегда можно доказать.

Неосновательное обогащение — это когда лицо получило выгоду, которая ему не положена. Примерами неосновательного обогащения могут служить такие случаи:

  1. По ошибке деньги были переведены на другой счет.
  2. Переплатили налоги или взносы и переплату нельзя зачесть в счет будущих платежей.
  3. При выплате заработной платы бухгалтер допустил счетную ошибку или работник дал о себе неправильные сведения.
  4. Другие случаи, когда человек получил деньги, которые ему не положены по закону или договору.

Так, один мужчина перечислил другому 350 000 ₽, а потом еще 150 000 ₽. Из этой суммы 100 000 ₽ заемщик вернуть отказался.

Суды трех инстанций отказали в иске о взыскании денег, ссылаясь на то, что письменный договор займа стороны не заключили. Других обязательств также не было.

Верховный суд РФ отверг такие доводы, указав, что должник согласился с тем, что он должен был выполнить определенное обязательство за эту сумму. В итоге суды взыскали деньги с ответчика.

Не будут считаться неосновательным обогащением случаи получения излишней пенсии, стипендии, алиментов без счетной ошибки бухгалтера или обмана со стороны получателя.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Елизавета ВасильеваА вы когда-нибудь давали в долг без расписки? Расскажите, чем все закончилось:
  • Забаненый за правдуКакие блин "семейные нужды", если семьи уже не было? Но вообще конечно изначально бредовым была подача как необоснованное обогащение. Нужно подавать новый иск безусловно.18
  • "она погашала кредиты, которые бывшие супруги тратили на совместные нужды." Ну ок совместные, так совместные. А сейчас почему долг в 1 400 000 руб. перед банком только его? Тогда ей должны были присудить вернуть половину - 700 000 руб. Где логика?86
  • AI"Наш верховный суд - самый гуманный суд в мире"6
  • Дмитрий Соколов20
  • Михаил ШардинНеожиданно. Или ожидаемо?3
  • Системный инженерПередал деньги без расписок и прочего - тебе ничего не должны. Мужчина - лох. Всегда бесило это "неосновательное погашение". Передал просто так - считай, подарил.15
  • ВитаминИвана, кстати да, Вы правы. На месте мужика я бы подал повторный иск. Опять бабская хитрожопость.3
  • МятаНа фотке подкачавшийся Ларин?5
  • Витамин, Почему опять? Сколько историй, когда при совместном проживании мужик уговаривает женщину взять на себя кредит на его машину и дальше при расставании женщина выплачивает кредит, а он - с машиной. У меня так коллега попала.20
  • Воинствующий котеистРазвелись, но поддерживали отношения и продолжали жить вместе Я ничего не понимаю24
  • user3077102Всегда,когда давал деньги в долг,по дружбе ,деньги не возвращались,это закон жизни,порядочность,пережиток прошлого!!!1
  • Витамин, И я вам про конкретную историю. Вы же пишете "Опять бабская хитрожопость". Может вам перестать выдумывать?11
  • Витамин, все понятно...у вас весеннее обострение..4
  • Витамин, сами с собой разберитесь для начала, с написанным вами, если вы в своих записях ничего не понимаете, то чего вы пристаете к другим, чудо?5
  • Полиция Т—ЖГраждане, не грубите друг другу. Напоминаем о шестом пункте: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/1
  • Ирина ВасиленкоДа ,года два назад отдала достаточно крупную сумму,под обещание ,что вернут через три месяца.Но так до сих пор -только обещания2
  • Аааゴジラ, не льстите себе. Конкретно с вами никто не захочет свадьбу и семью, насчёт дел тоже сомнительно4
  • АлександрИвана, а где он не прав? Он говорит про конкретное дело в 4х инстанциях, Вы про выдуманную историю, которой нет никаких подтверждений.3
  • АлександрВоинствующий, ну она прочухала, что валить пора, но так, чтобы в плюс вылезти, а он видимо верил в чудеса аж на 1,4 ляма.1
  • АлександрJohn, почему же алени должны страдать?0
  • АлександрИвана, совершенно точно это не наши проблемы ) Так и остановитесь выдумывать какие-то неподтверждённые истории )3
  • АлександрJohn, совершенно не очевидно. Налицо какая-то явная агрессия к аленям. С чего бы?4
  • НезнакомкаВитамин, в смысле повторный иск, если есть вступившее в законную силу решение суда по делу? Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу закона.0
  • НикитаНезнакомка, там другое основание будет: раздел совместно нажитых долгов. И в то дело положить вступивший в законную силу судебный акт, что б не отвертелась. По-идее должны половину ему присудить7
  • Лили СоулПо случайно переведенным деньгам я знаю другую практику. Суд отказал ПФР за случайно переведенные 35000 пенсионеру. Типа упс, бывает, что упало, то пропало 🤷🏻‍♀️😂2
  • Майор ДитрихЗакон , что дышло, куда повернул, та и вышло.0
  • Ахмед ХаткутовВоинствующий, как мне кажется, с этого момента данный мужчина сам дурак. Или разводись, или живите вместе. Возможно, эта женщина та еще аферистка. Но в случившемся мужчина может винить только себя за то, что еще тогда решил продолжать жить совместно. Просто ее тон «этот мужчина» о многом говорит. А он, видимо, не понял, что она живет не с ним, а так, как ей сейчас удобно1
  • Ахмед Хаткутовuser3077102, по себе не судите0
  • ВитаминНикита, ага.0
  • Vo SamИвана, согласен с вами. На каком основании мужчина должен единолично погашать кредит, который тратили вместе?5
  • Ирина КасаткинаДа, я давала в долг коллеге-педагогу, которая позиционировала себя честным и порядочным человеком, к тому же верующим. Я сделала для нее 2 добрых дела, мы считались подругами. Она обещала отдавать из зарплаты. Когда через 5 лет мне удалось, наконец, завести на нее уголовное дело по мошенничеству в отношении меня, оказалось, что уголовных дел за мошенничество на нее заведено несколько. Сейчас она отбывает наказание.0
  • Лидия СапожниковаТолько однажды. В долг и без расписки. На 6 мес. Затянулась отдача на три года. Причины не везврата были разные и всегда связаны со здоровьем. Здоровье не мешало отдыхать в Анталье 2 раза в год. На юбилее я подарила ей долг 70тыс. Просто пустой конвертик и внутри на клапане была написана сумма и пожелание доброго здоровья. Больше в долг без залога не давала.1
  • Roman BykovЗвучит, как руководство к действию...0
  • Варвара КаратаеваАхмед, нет гарантии, что женщина использовала именно "этот тон", потому что формулировки для этих статей на ТЖ пишет штат ТЖ, это не копия протокола судебного заседания. Немного некорректно к этому апеллировать.3
  • Ахмед ХаткутовВарвара, я всех этих тонкостей не знаю, сужу на основании прочитанного0
  • Варвара КаратаеваАхмед, будете теперь знать.0
  • Safety1stЛюдмила, смысл такой - расписка только даёт почти гарантию, что долг будет признан в судебном порядке. Но каким бы не был человек хорошим, если у него нет денег - и расписка не поможет.0
  • Safety1stАхмед, как боженька молвил! 👍💙0
  • Виктория ЛогиноваБыл печальный опыт. Вроде люди надежные , очень просили, расписку брать было как-то неудобно. Но увы слились. Был еще случай когда расписку взяла, толку от нее тоже нет много. Обратилась в суд, решение в мою пользу. Но должник к тому времени лишился работы, соответственно выплат тоже не было. Исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью взыскания. Теперь не даю никому.0
  • Виктория ЛогиноваИвана, да ... несправедливо. Я вообще удивляюсь делам, которые доходят до ВС.Там обычно особо не разбираются. Отказывают и все0
  • Даниил СибирскийМногократно. В основном местным пьяньчужкам. Изредка возвращали, чтобы занять вновь. Никогда не требовал погасить долги. За такую «благотворительность» пьяная и полупьяная гвардия всегда угодливо распахивала предо мной двери подъезда, приветливо улыбалась, обещая разобраться с любым, кто только посмеет на меня косо взглянуть. С моей стороны я не нуждался в таком подобострастии. Просто это были мои соседи немного непутёвые, но безобидные.0
  • Андрей МАлександр, он пишет слово "опять", что подразумевает ситуацию, которая происходила до этого конкретного дела.0
  • АлександрАндрей, так это от количества статей про бабскую хитрожопость. Причём в том же Т-Ж. Я так понял.0