Как женщина заняла у бывшего мужа 1,4 млн рублей и не вернула. А суды такие: правильно сделала
Изумительные истории
18K
Фотографии в коллаже — evgeniykleymenov / Chubykin Arkady / Shutterstock / FOTODOM

Как женщина заняла у бывшего мужа 1,4 млн рублей и не вернула. А суды такие: правильно сделала

57
Аватар автора

Елизавета Васильева

юрист

Страница автора

Супруги из Новосибирска развелись в 2016 году, но поддерживали отношения и продолжали жить вместе. В январе 2019 года женщина попросила у бывшего мужа в долг 1 421 000 ₽. Мужчина согласился, взял кредит на 1 400 000 ₽ и передал деньги бывшей супруге.

С января 2019 по май 2020 женщина ежемесячно делала переводы в счет погашения долга — но затем перестала.

Мужчина направил бывшей жене требование вернуть остаток долга — 1 321 530 ₽, но та его проигнорировала. Тогда бывший муж обратился в суд и попросил обязать женщину вернуть оставшуюся часть займа.

Аргументы сторон

Мужчина. Бывшая жена меня обманула: попросила в долг 1 421 000 ₽, обещала каждый месяц выплачивать кредит, но отдала только 99 470 ₽. Поскольку письменный договор займа мы не составляли, требую взыскать с нее 1 321 530 ₽ как неосновательное обогащение.

Женщина. Я этому мужчине ничего не должна. Мы развелись, но жили вместе, вели общее хозяйство, брали кредиты на мое имя, вместе тратили и вместе их выплачивали. Отношения прекратили только в апреле 2019 года.

Деньгами, о которых говорит этот мужчина, мы как раз погасили два старых кредита, которые я взяла еще в период совместной жизни. Бывший муж и раньше материально мне помогал, поэтому я восприняла это как финансовую помощь.

А 99 470 ₽ я передала ему вовсе не на погашение долга, а для покупки лекарств сыну.

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд, первая инстанция:

Дело № 2-1818/2022

👍
Мужчина прав.

Брак между истцом и ответчицей расторгнут в 2016 году. У супругов есть общий ребенок, на которого по решению суда отец выплачивает алименты — 1/6 заработка.

Стороны не оспаривают передачу 1 421 000 ₽. Женщина не доказала, что потратила эти деньги на общие нужды. К тому же она частично вернула долг, а значит, признала факт займа.

Часть суммы, которую ответчица отказалась возвращать, считается неосновательным обогащением. Женщина должна вернуть ее бывшему мужу. Взыскиваю 1 321 530 ₽.


Женщина не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу.

Аватар автора

Апелляционная инстанция:

Дело № 33-10148/2022

💯
Все правильно.

Районный суд верно определил обстоятельства спора и вынес законное решение.

Аватар автора

Кассационная инстанция:

Дело № 88-4628/2023

👌
Согласны.

Налицо факт неосновательного обогащения. Оставляем все судебные акты в силе.


Тогда женщина подала жалобу в Верховный суд.

Аватар автора

Верховный суд:

Дело № 67-КГ23-12-К8

🧐
Суды ошиблись.

Неосновательное обогащение возникает в случаях, когда один человек приобрел или сберег деньги за счет другого без какого-либо договора, сделки или иного основания, установленного законом.

Но если отправитель денег знал, что передает их без обязательств, или отдал их в целях благотворительности, взыскивать эту сумму как неосновательное обогащение нельзя.

Женщина взяла у бывшего мужа 1 421 000 ₽ и сразу же погасила ими кредиты, которые взяла на семейные нужды еще в период совместной жизни.

Суды обязаны выяснить, было ли вообще в этом случае неосновательное обогащение. Отменяем все судебные акты и отправляем дело в апелляционную инстанцию.


Дело вернулось в областной суд.

Аватар автора

Апелляционный суд:

Дело № 33-12487/2023

😊️
Женщина ничего не должна.

Решением суда установлен факт совместного проживания бывших супругов как одной семьи до 7 апреля 2019 года. Они совместно решали бытовые вопросы.

Ответчица представила в суд справки о том, что с января 2019 по сентябрь 2020 она погашала кредиты, которые бывшие супруги тратили на совместные нужды.

Мужчина знал, что у его бывшей жены нет обязательств вернуть деньги, поэтому их нельзя считать неосновательным обогащением.

В иске отказываем.

Что в итоге

Мужчина остался с долгом перед банком, который будет выплачивать один.

Что надо знать

Даже если вы даете в долг близкому человеку, заем нужно оформить в письменном виде. Сам по себе перевод денег на карту не доказывает, что между сторонами заключен договор займа.

Однако и такое основание, как неосновательное обогащение, не всегда можно доказать.

Неосновательное обогащение — это когда лицо получило выгоду, которая ему не положена. Примерами неосновательного обогащения могут служить такие случаи:

  1. По ошибке деньги были переведены на другой счет.
  2. Переплатили налоги или взносы и переплату нельзя зачесть в счет будущих платежей.
  3. При выплате заработной платы бухгалтер допустил счетную ошибку или работник дал о себе неправильные сведения.
  4. Другие случаи, когда человек получил деньги, которые ему не положены по закону или договору.

Так, один мужчина перечислил другому 350 000 ₽, а потом еще 150 000 ₽. Из этой суммы 100 000 ₽ заемщик вернуть отказался.

Суды трех инстанций отказали в иске о взыскании денег, ссылаясь на то, что письменный договор займа стороны не заключили. Других обязательств также не было.

Верховный суд РФ отверг такие доводы, указав, что должник согласился с тем, что он должен был выполнить определенное обязательство за эту сумму. В итоге суды взыскали деньги с ответчика.

Не будут считаться неосновательным обогащением случаи получения излишней пенсии, стипендии, алиментов без счетной ошибки бухгалтера или обмана со стороны получателя.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

Теги: суд, право
А вы когда-нибудь давали в долг без расписки? Расскажите, чем все закончилось:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка

Сообщество