Как женщина заняла у бывшего мужа 1,4 млн рублей и не вернула. А суды такие: правильно сделала

Супруги из Новосибирска развелись в 2016 году, но поддерживали отношения и продолжали жить вместе. В январе 2019 года женщина попросила у бывшего мужа в долг 1 421 000 ₽. Мужчина согласился, взял кредит на 1 400 000 ₽ и передал деньги бывшей супруге.

С января 2019 по май 2020 женщина ежемесячно делала переводы в счет погашения долга — но затем перестала.

Мужчина направил бывшей жене требование вернуть остаток долга — 1 321 530 ₽, но та его проигнорировала. Тогда бывший муж обратился в суд и попросил обязать женщину вернуть оставшуюся часть займа.

Мужчина. Бывшая жена меня обманула: попросила в долг 1 421 000 ₽, обещала каждый месяц выплачивать кредит, но отдала только 99 470 ₽. Поскольку письменный договор займа мы не составляли, требую взыскать с нее 1 321 530 ₽ как неосновательное обогащение.

Женщина. Я этому мужчине ничего не должна. Мы развелись, но жили вместе, вели общее хозяйство, брали кредиты на мое имя, вместе тратили и вместе их выплачивали. Отношения прекратили только в апреле 2019 года.

Деньгами, о которых говорит этот мужчина, мы как раз погасили два старых кредита, которые я взяла еще в период совместной жизни. Бывший муж и раньше материально мне помогал, поэтому я восприняла это как финансовую помощь.

А 99 470 ₽ я передала ему вовсе не на погашение долга, а для покупки лекарств сыну.

Брак между истцом и ответчицей расторгнут в 2016 году. У супругов есть общий ребенок, на которого по решению суда отец выплачивает алименты — 1/6 заработка.

Стороны не оспаривают передачу 1 421 000 ₽. Женщина не доказала, что потратила эти деньги на общие нужды. К тому же она частично вернула долг, а значит, признала факт займа.

Часть суммы, которую ответчица отказалась возвращать, считается неосновательным обогащением. Женщина должна вернуть ее бывшему мужу. Взыскиваю 1 321 530 ₽.

Женщина не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу.

Районный суд верно определил обстоятельства спора и вынес законное решение.

Налицо факт неосновательного обогащения. Оставляем все судебные акты в силе.

Тогда женщина подала жалобу в Верховный суд.

Неосновательное обогащение возникает в случаях, когда один человек приобрел или сберег деньги за счет другого без какого-либо договора, сделки или иного основания, установленного законом.

Но если отправитель денег знал, что передает их без обязательств, или отдал их в целях благотворительности, взыскивать эту сумму как неосновательное обогащение нельзя.

Женщина взяла у бывшего мужа 1 421 000 ₽ и сразу же погасила ими кредиты, которые взяла на семейные нужды еще в период совместной жизни.

Суды обязаны выяснить, было ли вообще в этом случае неосновательное обогащение. Отменяем все судебные акты и отправляем дело в апелляционную инстанцию.

Дело вернулось в областной суд.

Решением суда установлен факт совместного проживания бывших супругов как одной семьи до 7 апреля 2019 года. Они совместно решали бытовые вопросы.

Ответчица представила в суд справки о том, что с января 2019 по сентябрь 2020 она погашала кредиты, которые бывшие супруги тратили на совместные нужды.

Мужчина знал, что у его бывшей жены нет обязательств вернуть деньги, поэтому их нельзя считать неосновательным обогащением.

В иске отказываем.

Мужчина остался с долгом перед банком, который будет выплачивать один.

Даже если вы даете в долг близкому человеку, заем нужно оформить в письменном виде. Сам по себе перевод денег на карту не доказывает, что между сторонами заключен договор займа.

Однако и такое основание, как неосновательное обогащение, не всегда можно доказать.

Неосновательное обогащение — это когда лицо получило выгоду, которая ему не положена. Примерами неосновательного обогащения могут служить такие случаи:

1. По ошибке деньги были переведены на другой счет.
2. Переплатили налоги или взносы и переплату нельзя зачесть в счет будущих платежей.
3. При выплате заработной платы бухгалтер допустил счетную ошибку или работник дал о себе неправильные сведения.
4. Другие случаи, когда человек получил деньги, которые ему не положены по закону или договору.

Не будут считаться неосновательным обогащением случаи получения излишней пенсии, стипендии, алиментов без счетной ошибки бухгалтера или обмана со стороны получателя.