Как водителя лишили прав из-за корвалола

Как водителя лишили прав из-за корвалола

65
Аватар автора

Алиса Маркина

юрист

Страница автора

В 2020 году водителя из Адыгеи остановили сотрудники ДПС. Инспектор заподозрил, что мужчина пьян: автомобилист говорил невнятно, цвет его кожи отличался от здорового. Водителя проверили на алкотестере, ничего не нашли, но все равно отстранили от управления автомобилем и отправили в наркологический диспансер. Медики обнаружили в моче мужчины фенобарбитал — компонент всем известного лекарства «Корвалол».

Инспектор составил протокол об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством в состоянии опьянения — и направил дело в суд.

Мужчина сначала попытался оспорить наказание в трех судебных инстанциях. А когда не вышло, попросил признать недействующим закон, по которому медработники не учитывают цель приема лекарства, когда проводят освидетельствование водителей.

Аргументы сторон

Водитель. За три дня до происшествия я по совету врача скорой помощи принял 35 капель корвалола, чтобы понизить давление. Когда меня остановили, я чувствовал себя хорошо, алкоголь не употреблял. Меня проверили на алкотестере, а потом — в наркодиспансере, где в моче нашли запрещенное вещество.

В инструкции к корвалолу указано, что в нем содержится фенобарбитал. При приеме препарата не рекомендуется заниматься деятельностью, связанной с повышенным вниманием и требующей быстроты психических и двигательных реакций. Но водить автомобиль не запрещено.

Корвалол продается без рецепта врача, а мне он нужен по состоянию здоровья. С обвинением в пьяном вождении я не согласен.

Должностные лица. У водителя были все признаки алкогольного опьянения: изо рта пахло спиртом, лицо покраснело, его поведение было неадекватным, а речь — нечеткой. В биологической пробе обнаружен фенобарбитал — психотропное вещество, которое влияет на нервную систему человека.

Принимать корвалол перед поездкой на машине нельзя: препарат содержит спирт, может снизить внимание и концентрацию, ухудшить реакцию. Находиться в таком состоянии за рулем небезопасно.

Что сказали суды

Аватар автора

Административная инстанция, мировой судья: 👎

Дело № 3-219/2020

Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. А также под воздействием лекарственных препаратов, которые ухудшают реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. Запрещенные вещества нельзя употреблять и после ДТП, пока водитель не пройдет освидетельствование или пока его не освободят от этой процедуры.

Мужчина сам признался, что употреблял корвалол. Кроме того, в его анализах обнаружили фенобарбитал. Допустимого уровня содержания этого вещества в организме водителя нет: любое количество наркотиков или психотропных препаратов запрещено. Значит, садиться за руль было нельзя.

Признаю водителя виновным в совершении административного правонарушения. В качестве наказания назначаю штраф 30 000 ₽ с лишением прав на 18 месяцев.

Водитель попытался обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в районном суде.

Аватар автора

Районный суд, первая инстанция: 👎 👎

Дело № 12-42/2020

С февраля 2013 года фенобарбитал включен в список психотропных веществ. Управлять автомобилем под влиянием препаратов с ним в составе запрещено, это административное правонарушение.

Мировой судья прав: водитель должен заплатить штраф и полтора года не садиться за руль.

Мужчина подал кассационную жалобу, но снова безрезультатно.

Аватар автора

Кассационный суд общей юрисдикции: 👎 👎 👎

Дело № 16-4143/2020

Все судебные акты законны. Водителю назначили минимальное наказание, которое позволяет закон, оснований отменять постановления нижестоящих судов нет.

Дальше обжаловать было негде, поэтому автомобилист решил оспорить правовую норму, на основании которой суды посчитали его виновным. Мужчина просил признать недействующими пункты порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в той части, где они позволяют не учитывать цель приема психотропных веществ и их концентрацию в организме. Водитель считал, что порядок нарушает его конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

По мнению мужчины, любой человек может принять корвалол или валокордин по назначению врача в соответствии с инструкцией и сесть за руль, это не должно быть административным правонарушением.

Он обратился с заявлением в Верховный суд в сентябре 2021 года — за два месяца до того, как истек срок лишения водительских прав. Представители Минздрава, Минюста и Генпрокуратуры возражали против иска.

Аватар автора

Верховный суд: 👎 👎 👎 👎

Дело № АКПИ21-794

Цель спорного правового акта — порядка проведения медосвидетельствования — контролировать, чтобы водители не садились за руль после употребления опьяняющих веществ. В нем указано, что существует только три варианта заключений: опьянение есть, опьянения нет или водитель отказался от освидетельствования.

Из смысла закона следует, что употребление любого количества психотропных веществ считается опьянением.

Факт опьянения устанавливается при медицинском освидетельствовании, если есть основания полагать, что человек пьян, но алкотестер это не подтвердил. Либо если водитель отказался от тестирования. Достаточными основаниями считаются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета лица, не соответствующее обстановке поведение.

Принятые нормативно-правовые акты запрещают садиться за руль в состоянии любого вида опьянения. Причина значения не имеет, то есть это может быть не только алкоголь, но и разрешенные лекарства. Степень опьянения также не важна: или оно есть, или его нет.

Мужчина пошел до конца и обжаловал судебный акт в апелляционной коллегии ВС РФ. Но и последняя инстанция подтвердила, что водить автомобиль под действием даже аптечных препаратов нельзя.

Аватар автора

Апелляционная коллегия ВС РФ: 👎 👎 👎 👎 👎

Дело № АПЛ22-49

Опьянением считается любая концентрация психотропных веществ в организме. И это не случайные вещества, а те, что могут нарушить физические и психические функции человека. Эти вещества занесены в специальный перечень, одно из них — фенобарбитал.

Заявитель считает, что должна быть разрешенная доза фенобарбитала, при которой можно управлять автомобилем. Но это пожелание противоречит законодательству о безопасности дорожного движения. Вождение в пьяном виде запрещено не только чтобы обезопасить самого водителя, но и чтобы сохранить жизнь, здоровье и имущество других лиц.

Мужчина ссылается на то, что есть допустимые нормы алкоголя в выдыхаемом воздухе и крови — значит, эти нормы должны быть и для психотропов и наркотиков. Но это ошибка.

Наличие алкоголя сотрудники ДПС проверяют прямо на дороге, а прибор может ошибаться. Поэтому законом установлена погрешность измерений, которую может допустить алкотестер. Уровень психотропов и наркотиков же определяют только в медицинских организациях, где исследования более точные. Это подчеркнул Конституционный суд еще в 2017 году.

Действующий порядок медосвидетельствования не нарушает права водителей. Значит, все предшествующие судебные акты законны, суды правильно рассмотрели спор.

Что в итоге

В пяти судах мужчина пытался доказать, что употребление корвалола в лечебных целях должно быть разрешено водителям автомобилей. Но все судьи единогласно решили, что некоторые лекарства опасно принимать перед тем, как садиться за руль.

Еще раз про наказание за вождение в нетрезвом виде

ПДД запрещают садиться за руль в усталом или болезненном состоянии, а также под воздействием препаратов, которые ухудшают реакцию и внимание. Это касается не только корвалола — на безопасность вождения могут повлиять и другие лекарства: нейролептики, антидепрессанты, некоторые обезболивающие, жаропонижающие, антигистаминные и седативные препараты.

Если в инструкции указано, что лекарство влияет на способность управлять транспортным средством и в период лечения необходимо с осторожностью заниматься потенциально опасными видами деятельности, то не стоит садиться за руль.

Проверьте, не указаны ли активные вещества ваших лекарств в списке наркотических и психотропных. Если вас остановят и отправят на медицинское освидетельствование, а потом найдут в биологических пробах остатки этих веществ, вы рискуете потерять водительские права и деньги.

Для всех нетрезвых водителей предусмотрен штраф 30 000 ₽ и минимальный срок лишения водительских прав — 1,5 года. А если пострадают люди, злоупотребление корвалолом может превратиться в уголовное преступление.

Но нельзя просто так взять и лишить человека прав, даже если он был пьян. Сотрудники ГИБДД должны правильно оформить правонарушение. Серьезные ошибки в протоколе могут помочь водителю вернуть права. Так произошло, например, в Дагестане. По результатам медицинского освидетельствования алкоголь в выдыхаемом воздухе не нашли, но позднее в моче водителя обнаружили фенобарбитал. Оказалось, что автомобилист принял валокордин за два дня до поездки. Мужчину задержали без понятых и не вели видеозапись, поэтому суд решил, что виновность водителя не доказана.

Почитайте другие изумительные истории о том, как водители пытались оспорить штрафы и вернуть права:


Алиса МаркинаА вы садитесь за руль после приема лекарств?
  • СнегС весны по осень на антигистаминных. Я без них за рулём опасен)3
  • Ховард МоржовыйНу тут всё правильно случилось. Корвалол- тот ещё седатив, 35 капель- совсем немаленькая доза. Если постараться, то им и упороться можно14
  • Алиса ТретьяковаСтранный водитель какой-то. От давления есть современные препараты. Сочетание фенобарбитала + спирта в целом убойное. Нет никаких "жизненных" показаний к приему корвалола. Да, у нас любят "моя бабушка пила корвалол и ей помогало".18
  • Vulpesситуация простая, как 3 рубля. Просто водитель решил, что все равны, но он "равнее". Суды все правильно сделали. Хочешь употреблять незапрещенный корвалол - пожалуйста, но не садись за руль, - это может повлиять на других участников движения.17
  • Александр АнтоновКорвалол крайне опасное лекарство, его давно пора запретить. Как минимум - изъять из свободного обращения.1
  • НатальяЭх, товарищу необходимо было провести экспертизу на давность принятия препарата. И ежели не врет и три дня назад принимал, то можно было бы опротестовать протокол.1
  • Андрей БОх не рисковал бы я за руль садится, если принимал что-то подобное корвалолу: концентрация выходит из чата и туда же выбегает скорость реакции. Уж лучше на такси, не пожалев денег.7
  • Александр ГавриловНаталья, не соглашусь с Вами. Считаю, что это неправильный ход мысли, потому что даже если он и принимал 3 дня назад, то это не должно освобождать его от ответственности, поскольку наличие в организме запрещенного препарата установлено. А раз так, то водитель представлял опасность не только для себя, но и для других участников дорожного движения.1
  • A TВообще плохо себе представляю, чтобы сотрудники ДПС вот так просто направили меня на освидетельствование, тем более после "продувки". Да и продувать - ни разу не продували, даже на дтп, потому что подозрений никаких не было. Не просто так до него докопались. Значит, был повод.4
  • НатальяАлександр, это следы, никакого опьяняющего воздействия (а закон оперирует именно состоянием опьянения) воздействия быть уже не может. У некоторых препаратов следы в организме находятся и полгода, и что теперь полгода не водить? И опять же законом не регламентированы следы, необходимость проведения анализа на следы веществ.7
  • Дмитрий ИвановКорвалол очень подлая штука. Тоже один раз принял и реально как пьяный себя ощущал. Я бы не рискнул тогда сесть за руль1
  • Алексей АлейниковВодитель обманывает. За три дня никаких признаков употребления 35 капель корвалол точно не останется. Так может быть если выпить корвалол непосредственно перед поездкой.1
  • Алиса МаркинаАлексей, не он такой один. Через суды прошло множество дел, когда люди утверждали, что уже после ДТП от нервов хлебнули корвалолчика и ни в чём не виноваты.1
  • Алиса МаркинаПавел, так ведь в инструкции указано, что внутри психотроп. А по закону под психотропами нельзя за руль. О том и речь в этой истории.1
  • АнюткаСнег, с ними тоже опасно, некоторые антигистаминные влияют на скорость реакции (0
  • СнегАнютка, не. Монтелукаст исключительно на ночь раз в сутки.0
  • Иван ПирожковАлексей, вы что, медик? )) В среднем этот период составляет от 2 до 45 суток...0
  • ДККорвалол- полная архаика. Ни один вменяемый врач его не назначит. А что касается водителя- сочетание спирт+снотворное вроде как вполне очевидно противопоказанная вещь при вождении.3
  • ramachVulpes, сколько дней после его приема нельзя садиться за руль? Где это написано? В инструкции нет такого. Бред какой-то..1
  • Алиса Третьяковаramach, "Корвалол" в роли спазмолитика очень странное решение. Одно дело, когда выбирать не из чего (мало ли скрутило в деревне, а аптеки рядом нет). Но постоянно?1
  • Алиса Маркинаramach, не создавать опасность для окружающих и пользоваться такси и метро.2
  • Лариса Масленниковаramach, абсолютный бред. Особенно в статье. Написано: выпил 3 дня назад, объяснил водитель. Должностные лица: мы увидели красное лицо и невнятную речь. Через три дня после приема 35 капель???? :))))))))2
  • Дмитрий КуликовИван, я медик. По любому лекарственному средству можно увидеть период полураспада в любом справочнике ( тот же vidal)1
  • Дмитрий КуликовАлиса, а-ха! Я в силу профессии провожу освидетельствования, бывает хожу в суд. Сейчас частенько например говорят, что просили у доктора водички попить, а тот "видимо что-то подмешал". А при отказе популярная тема, что мол доктор сам не хотел освидетельствовать. Чего не скажешь при серьезных санкциях. Ни разу не видел, чтобы лгуна, даже явно пойманного на лжи, хоть как- то наказали, вот и "плетут зады-переды"1
  • Дмитрий КуликовНаталья, нет такого0
  • Дмитрий СергеевДмитрий, невозможно наказать лгуна в данной ситуации. Закон позволяет защищаться любым способом, в том числе и лгать.1
  • Дмитрий КуликовНаталья, Вы не правильно информированы. В приказе 933н, который регламентирует процедуру не так. Обнаружили вещество- опьянение. Все. Никаких больше маневров.0
  • НатальяДмитрий, неправильный приказ, не соответствует действию современных лекарственных препаратов. Соответственно, можно было и отбиться и поменять правила через КС.1
  • АлександрНаталья, Поясните пожалуйста что экспертиза на давность принятия препарата?Есть медицинское освидетельствование в гос учреждении и есть независимая в частной клинике, в обоих случаях они указывают лишь обнаружение в биологическом объекте вещества и его концентрацию( в мед учреждение только по запросу можно получить сведения о концентрации и то далеко не всегда) у меня прием был за три недели до освидетельствования.Конечно же меня лишили прав .Получается что я три недели от 20 капель был в состоянии опьянения ? ну бреде же полный.А всем кто тут глупости мелит что мол все правильно и законно то я бы посмотрел на вас если вы бы выпили самый банальный терафлю недельку назад от простуды(в нем фенилэфрин ) и вас бы как равносильно пьяного преступника за рулем лишили прав!!!!!1
  • НатальяАлександр, судмедэкспертиза (не частная, у частных не всегда есть такие возможности) по ходатайству в суде с предложением оплаты услуг, есть такие возможности, адвокаты в этих тонкостях хорошо разбираются.0
  • АлександрНаталья, я со многими общался адвокатами и ни один об этом не сказал,тем более через ходатайство.?:\хотели сделать через судмедэксперта справку с экспертным мнением по поводу концентрации(в моем случае100.8 нн\гр,пыль просто))но не получилось.К сожалению насколько я знаю никакие справки ( даже о назначении препарата врачом) комиссии и экспертизы после наркологии а также то самое Информационное письмо с пороговыми значениями итд и тп не помогают.Факт обнаружения в биологическом объекте есть (неважно в какой концентрации) все,заключение-установлено состояние опьянения...0
  • НатальяАлександр, адвокаты не работают за гонорар (выиграл и только тогда получил оплату), они работают по предоплате в 75-80%, это влияет на мотивацию к работе и инициативность, а так же на повышение квалификации. Поэтому, конечно, не все хотят брать на себя дополнительную работу с экспертизами и сложными делами. Не все (если не сказать, что почти никто) хотят идти до конца (ВС или КС). То, что не предложили, не означает, что такой возможности нет.0
  • АлександрНаталья, так я и не сказал что на условиях гонорара готов был сотрудничать, вы мне скажите на счет этой экспертизы ,это сугубо ваши предположения или есть такой факт.Да и судье зачем поддерживать это ходотайство если уже есть установленное основное заключение от наркологии0
  • АлександрНаталья, да и опять же есть судебная практика и данном случае это 95 % лишение, есть постановление ВС -любую концентрацию обнаруженную в организме (вне причины и давности употребления) считать как состояние опьянения0
  • Дмитрий СергеевНаталья, экспертиза давности принятия препарата бессмысленна. В КоАП нет указаний на срок принятия. Нарколог определяет только факт наличия вещества в крови. Неделю назад его принимали или вчера - никакой роли не играет.1
  • НатальяДмитрий, я в курсе про КоАП. Вы в курсе, что КС для того и предусмотрен, чтобы вносить поправки, если они (законы) не соответствуют принципам законности? Это один из вариантов решения данной проблемы. Сначала экспертиза, потом грамотный адвокат может и без КС добиться правильного решения.1
  • НатальяАлександр, вы не читаете, что я пишу, остаетесь закрытым информации, ну, значит, вам так комфортнее.0
  • АлександрНаталья, да конечно же мне это нужно !, просто я уже 5 месяцев все это изучаю и о подобной экспертизе первый раз слышу.Скажите мне тогда ,если у вас в практике было подобное ,были ли отказы по делу благодаря данной экспертизе??0
  • АлександрНаталья, Мне как раз таки от таких законов и не комфортно,но факт то на лицо0
  • НатальяАлександр, я не адвокат, я представляю в судах свои интересы и близких. Я перерываю и перекапываю законы, ищу лазейки, возможности, выхожу на КС при необходимости когда закон необходимо поменять. Данный случай с правами и лекарством - это повод такую экспертизу провести (такая экспертиза существует, ею пользуются в уголовных расследованиях), а потом на основании ее доказывать невозможность опьянения спустя длительное время. Ставьте правильные вопросы перед экспертом, например, такой: «Могли ли остаточные следы такого-то вещества в таком-то количестве вызывать опьянение?» У меня был похожий случай, аналогичный, я выиграла.1
  • АлександрНаталья, судмедэкспертизу делают новую из старых анализов или только разбирают уже имеющуюся интересно.ну мне в любом случае уже поздно что либо предпринимать)нашел бы я вас пораньше ,думаю можно бы было что то попробовать)Вам спасибо идею и за общение!0
  • НатальяАлександр, я думаю, вы можете непосредственно в судмедэкспертизу обратиться и спросить могут ли они по результатам прошлой дать свою фармакологическую оценку. На мой опыт ничего еще не потеряно. Так же вы можете провести судебный эксперимент: выпить лекарство и ровно через то же время согласно протокола исследования провести экспертизу. Если что всегда можно подать краткую жалобу (апелляционную, кассационную) с ходатайством о продлении срока, и тем временем подготовиться. Удачи вам и сил, если решитесь на это большое дело!0
  • АлександрНаталья, у меня уже прошли сроки обжалования,месяц уже без прав.0
  • АлександрНаталья, я имел ввиду во время процесса судебного как это будет работать. счас то уже что,тем более нужен толковый человек и деньги0
  • Светлана КАлексей, у моего сына подобная ситуация. Направили запрос заводу-изготовителю корвалола. Ответили, что составляющие корвалола могут содержаться в средах человека до 14 дней. А в последнее время, в с вязи с ковидом - наблюдались случаи содержания до 45 дней после приема. Сын прием окончил за 7 дней до момента остановки сотрудниками ГИБДД. Врач-нарколог внешних признаков опьянения не обнаружила, но прибор показал минимальное (остаточное) количество фенобарбитала - составляющего корвалола. По сути - не был пьяным, не имел физических отклонений от нормы, не представлял угрозы для окружающих. Но в связи с наличием фенобарбитала - заключение в акте - в состоянии опьянения. Хотя анализ по сути просто показал факт наличия остатков (след) вещества в моче, а не измененного состояния по внешним признакам.1
  • АлександрСергей Евгеньевич Агеев психотерапевт, психиатр-нарколог, судебно-психиатрический эксперт ФГБУ "Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии" (бывш. им.В.П.Сербского) Минздрава России. Барбитураты - не наркотики. Это лекарства. Чаще всего положительный результат на Барбитураты даёт приём Фенобарбитала Фенобарбитал (Синонимы: Люминал, Барбинал, Дормирал, Лепинал, Адонал, Эфенал, Барбенил, Барбифен, Эпанал, Эписедал, Фенемал, Гарденал, Гипнотал, Мефабарбитал, Нейробарб, Нирвонал, Омнибарб, Фенобарбитон, Седонал, Севенал, Сомонал, Задонал и другие) является составляющим снотворных, сердечных, успокаивающих, обезболивающих, противоэпилептических, антиаритмических и гипотензивных лекарственных средств. Например, он входит в состав таких лекарств, как: Валокордин, Корвалол, Андипал, Барбексаклон(Малиазин), Беллатаминал, Валордин, Валосердин, Валоферин, Корвалдин, Лавокордин, Нео-Теофедрин, Паглюферал, Пенталгин, Пенталгин-Н Пентабуфен, Пиралгин, Сантопералгин Пливалгин, Тетралгин, Сантотитралгин, Корсиз Ангиседин, Антастман, Барбовал, Беллергал, Коритрат, Неоклимастилбен, Нсоэфролал, Палюфин, Перфиллон, Пульснорма, Седал, Седалгин, Спазмовералгин, Теминал, Теофедрин, Теофедрин Н, Тепафиллин, Франол и других. Кроме того, положительный анализ на Фенобарбитал могут давать другие барбитураты: барбамил, этаминал-натрий или барбитал-натрий. мединал тиопеитал, гексенал веронал аметогекситал (бриетал), тиамилал (суритал) тиопентал (пентотал). пентобарбитал (нембутал), секобарбитал (амитал), буталбитал (фиоринал, фиорицет), бутабарбитал (бутизол), тальбутал (лотузат) апробарбитал (алюрат) Также положительный анализ на Фенобарбитал могут давать лекарственные препараты близкие по химической структуре к барбитуровой кислоте Например, производные Гидантоина: - Фенитоин (Дифенин, Дифенилгидантоин, Дилантин) - Этотоин - Мефенитоин - Фосфенитоин и многие другие Период полувыведения различный. Примерно через две недели - ничего в организме не остаётся (в зависимости от дозы) Другие источники сообщают от 7 до 45 суток. То есть выпил месяц назад и лишили, для тех кто любит посмеяться , родителей своих предупредите наверняка у кого то что либо могут и выпить.1
  • Иван ПирожковАлександр, да пусть кривляются - меньше знают, лучше спят ) я про эту подставу знаю, и мне кажется, что это просто поле для маневров - нужно собрать 100 голов к такому-то числу - вот тебе и пожалуйста, далеко ходить не надо.. Любую бабульку тормозни и получишь результат )0
  • Виталий ЛатыповЭто лекарство где в инструкций нет запрета на управление ТС. В.С принял решение о лишении в.у.Почему тогда Аптеки продают без рецептов запрещённые препараты?Куда смотрят эти суды? Одни продают другие лишают.Странно.0
  • Дмитрий СергеевВиталий, спиртное и пиво тоже без рецептов продают. Употреблять никто не запрещает - ни пиво, ни корвалол. Но вот за руль после употребления лучше не садиться0
  • ArtemИменно про корвалол был не в курсе. А вот истории про следы опиатов - после употребления в пищу рулета с маком (кондитерским) - читал. И что там точно также человека только на основании обнаружения СЛЕДОВ опиатов лишали прав: как наркомана. Правда, похожая ситуация? Следы=опьянение. Или нет? Почему ни в одной из стран Европы нет такой практики признания состояния опьянения только на основании следов запрещённых веществ в организме водителя? А в России - есть. Почему там признание состояния опьянения - комплексная задача, а не просто - следы? То есть для признания состояния опьянения должно сойтись вместе несколько факторов. В том числе - по результатам прохождения тестов на устойчивость позы, скорость реакции, а не просто следы веществ, которые сами по себе не могут вызвать опьянение в той концентрации, в которой эти самые следы веществ присутствуют в крови. Почему в Европе тесты на обнаружение опиатов в крови специально загрублены в 100 раз, а в России - нет? Надо разжевывать почему? Коррупционная составляющая. Роскошный подарок всей правоохранительной системе в России, когда нужно заработать неофициально.0

Сообщество