Как сын и жена покойного делили наследство. Не помогло даже завещание

В 2008 году в Чувашии скончался мужчина. У него осталось четверо наследников: трое взрослых детей и жена. Они похоронили главу семейства, но оформлять наследство никто не стал.

Через несколько лет один из сыновей случайно нашел в бумагах отца завещание, по которому все свое имущество мужчина оставил ему. Поэтому наследник решил оформить дом и землю отца на свое имя. А перед этим пошел к вдове покойного и попросил отказаться от ее доли на недвижимость.

Женщина не стала ничего подписывать, а решила тоже претендовать на половину дома — несмотря на завещание.

Сын. Мой отец получил земельный участок от местного сельсовета еще до брака. А когда женился, составил завещание, по которому все имущество должно достаться мне. При жизни он об этом не говорил — мы с сестрой увидели документ только через пару лет после его смерти.

Сразу мне некогда было идти к нотариусу и заниматься бумагами. Но зато я принял наследство фактически  : сделал новую стену на террасе, заменил забор, собрал урожай, раздал долги отца и забрал его личные вещи. А еще — оплатил коммунальные услуги, у меня даже сохранилась квитанция.

После смерти папы я часто бывал в его доме и следил за порядком, а вот его вдову не видел ни разу. Теперь я хочу оформить в собственность землю, а потом и дом — по дачной амнистии. Сейчас он бесхозный, и я беспокоюсь, что государство заберет его как выморочное имущество.

Я сказал вдове, что нам с ней надо сходить к нотариусу и уладить все вопросы с документами. Но она потребовала денег и сказала, что бесплатно никуда не пойдет.

Я с этой женщиной ничем делиться не собираюсь. Отец сказал мне, чтобы я разрешал ей жить в доме и пользоваться всем имуществом, но юридически оно должно принадлежать мне. И вообще за три дня до смерти папы она обиделась и уехала жить к дочери.

Прошу суд признать меня собственником участка.

Вдова. Когда я вышла замуж, участок у супруга уже был. На нем мы вместе построили дом, баню, сарай — и в течение 13 лет благоустраивали наше хозяйство. При жизни муж не говорил мне о завещании, зато сказал никого не пускать туда после его смерти.

Его сын говорит неправду. Это я ухаживала за домом и огородом, а этот молодой человек не появлялся там с поминок на девять дней. Он заинтересовался участком только спустя несколько лет — и предложил оформить все на него согласно завещанию. Но я точно знаю, что половина дома и так принадлежит мне как пережившей супруге. А вторую я могу получить как наследница по закону.

Если бы я знала, что возникнет такая ситуация, то сразу сходила бы к нотариусу и оформила имущество на себя. Но я считаю, что приняла наследство фактически: жила в доме и следила за ним. И коммунальные услуги оплачивала именно я. У истца на руках только одна бумажка, которую неизвестно кто подписал. Да, прописана я была у дочери, но это ни на что не влияет.

Прошу суд признать за мной право на землю под домом. Только так я смогу оформить на себя жилплощадь, в которую вкладывалась всю семейную жизнь.

Жена и сын — наследники первой очереди по закону, а сын еще и по завещанию. Но никто из них не обратился к нотариусу в положенный шестимесячный срок.

У мужчины есть два основания для принятия наследства: он мог пойти в нотариальную контору или владеть домовладением так, будто оно уже стало его собственным. Эти способы равнозначны.

Истец выбрал действия: раздал долги покойного, отремонтировал крыльцо и забор, забрал и хранит документы и личные вещи отца, приезжает и присматривает за усадьбой, хоть там и не живет. Это подтвердили свидетели. Экспертиза показала, что подпись на квитанции об оплате коммунальных услуг мужчине не принадлежит. Но это ни на что не влияет.

Поскольку сын фактически принял наследство, вдова не могла это сделать. Поэтому суд признает единственным наследником истца. Во встречном иске женщины отказываю.

Вдова обжаловала решение в апелляционной инстанции.

Районный суд решил, что раз сын фактически принял наследство, то этого не смогла сделать вдова. И определил, что ей стоило идти к нотариусу. Хотя она также привела в суд свидетелей, которые подтвердили, что после смерти мужа женщина еще несколько лет жила в доме, работала в огороде и платила по коммунальным счетам.

А вот сын не платил: у него на руках только одна квитанция — и та подписана не им. Получается, он принял наследство не полностью: бремя его содержания оставил вдове.

Спорящие стороны вместе фактически приняли наследство, а две другие наследницы, дочери покойного, не принимали и на домовладение не претендуют. Поэтому участок надо разделить поровну между сыном и вдовой. Теперь каждый вправе идти и оформлять в собственность свою половину.

Такое решение не устроило мужчину.

Согласны с коллегами из Верховного суда Чувашии.

Тогда сын подал жалобу в Верховный суд РФ.

У покойного четыре наследника по закону. Не будь завещания, каждый из них мог бы претендовать на четверть участка.

Но наследодатель оставил завещание на сына. Оно никем не оспорено и не отменено. Весь участок должен был достаться ему — при выполнении единственного условия: принять наследство нужно было в шестимесячный срок. Выяснением этого вопроса и занимались предыдущие суды. Мужчина принял наследство, поэтому и борется за право быть единоличным хозяином домовладения.

Но суды не учли еще одно важное обстоятельство, из-за которого волю завещателя придется изменить. Сын получит не весь участок, потому что на момент смерти отца его жена оформила пенсию по старости, а значит, ей положена обязательная доля в наследстве.

Завещание составлено в далеком 1994 году — значит, размер доли устанавливается по действовавшему тогда закону РСФСР: не меньше 2/3 от доли, которую женщина унаследовала бы по закону. Без завещания ей бы досталась 1/4 — получается, доля супруги должна быть равна не 1/2, а 1/6. Оставшиеся 5/6 достаются сыну.

Вот таким должен быть законный раздел участка, поэтому направляем дело на пересмотр в апелляционный суд.

Вдове полагается часть участка только потому, что она пенсионерка и имеет право на обязательную долю. Ее размер по законам 1994 года — 2/3 того, что могла бы получить женщина, если бы наследовала по закону. В нашем случае это 2/3 от четверти участка, то есть ответчице полагается 1/6. Остальное себе заберет сын — как наследник по завещанию.

Теперь собственники обеих долей могут оформить права на землю и воспользоваться дачной амнистией сообща.

Владелец участка заранее позаботился об определении судьбы своего имущества после смерти, но это не избавило его семью от споров.

Чтобы наследники могли поделить дом, им нужно было обращаться в суд с просьбой включить его в наследственную массу. Документов о собственности не было, а наследовать можно только то имущество, что принадлежало наследодателю на день его смерти.

Что бы ни было прописано в завещании, в некоторых случаях наследники по закону все равно получат часть имущества. Это касается несовершеннолетних детей, нетрудоспособных супругов и родителей. А еще — нетрудоспособных иждивенцев, которые не менее года до смерти наследодателя жили с ним и получали от него содержание. Например, сожителей в незарегистрированных отношениях.

Все они вправе получить обязательную долю в наследстве, то есть наследники по завещанию должны поделиться с ними. Обязательная часть составляет не менее половины доли, которая бы полагалась по закону.

Если обратиться за принятием наследства к нотариусу, тот выделит доли всем наследникам, им не придется идти в суд. Поэтому лучше не откладывать оформление бумаг на потом, а в течение полугода посетить нотариальную контору и официально принять наследство.