Было дело: как мужчину осудили за то, что он купил продукты с чужой банковской карты
Изумительные истории
6K
Фотографии в коллаже — Pavel L Photo and Video / smith371 / Shutterstock / FOTODOM

Было дело: как мужчину осудили за то, что он купил продукты с чужой банковской карты

50
Аватар автора

Ирина Половодова

юрист

Страница автора

В марте 2023 года пожилой житель Тюмени шел мимо мусорного бака и увидел в нем рюкзак. Он осмотрел находку, решил, что вещь еще пригодится, и забрал с собой.

Уже дома он обнаружил в кармане рюкзака платежный стикер крупного банка  .

Мужчина решил, что нужно опробовать стикер в деле. Он зашел в магазин, взял бутылку пива за 60 ₽, приложил стикер к терминалу оплаты — все прошло успешно.

Тогда он стал пользоваться стикером при походах в магазин постоянно. Поскольку пенсионер не знал, сколько денег на счете бывшего владельца, он тратил понемногу — до 250 ₽. Для покупок не требовался код банковской карты, так как он необходим при списаниях от 1000 ₽.

Вскоре мужчина рассказал о находке сыну. В течение месяца они расплачивались стикером вместе, но тут о пропаже узнала владелица карты.

Женщина пришла в магазин и не смогла рассчитаться за покупку. На экране терминала оплаты высветилась надпись, что на ее счете недостаточно средств. Женщина удивилась, потому что точно знала: деньги на карте были.

Она зашла в приложение банка и обнаружила, что вот уже месяц как с ее счета списывают деньги за покупки в магазинах, в которых она никогда не была. Владелица догадалась, что платежи совершены с использованием стикера.

Она предположила, что могла выбросить его вместе с зимними вещами, которые недавно отнесла в мусорный бак. Женщина заблокировала банковскую карту, взяла выписку о движении средств по счету и обратилась в полицию.

Полицейские приняли заявление о привлечении к ответственности неустановленного лица за хищение 11 726 ₽ со счета в банке при помощи платежного стикера. Пенсионера нашли и обвинили в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей  .

👮🏻 Прокурор. Обвиняемый незаконно завладел платежным средством, которое принадлежит потерпевшей. Он подобрал его в мусорном баке, но прекрасно понимал, что если станет рассчитываться им в магазине, то похитит деньги с чужого банковского счета.

В преступные действия мужчина втянул родного сына. Но его мы к уголовной ответственности не привлекаем, потому, что он говорил отцу о незаконности использования стикера. И просил его выкинуть.

За то, что пенсионер украл со счета потерпевшей 11 726 ₽, он должен быть наказан. Но он вернул деньги еще до суда, так что, полагаю, обвинение можно переквалифицировать по статье с наименее строгой санкцией — «кража с банковского счета»  .

👴 Пенсионер. Не судите меня строго. В силу преклонного возраста и нехватки денег я втянулся в эту авантюру. Купил пиво, все прошло без последствий, а дальше не мог остановиться. Хотя тратил понемногу, но набежала приличная сумма.

Сильно раскаиваюсь, уже извинился перед потерпевшей и вернул ей все до копейки. Теперь прошу суд если и наказать меня, то условным сроком.

В другом деле все может быть иначе

Мы рассказываем судебные истории, чтобы читатели понимали, какие решения принимают суды в разных ситуациях, какие документы помогут добиться своего и как избежать ошибок. Но право в России основано на законе, а не на судебной практике: если дело не дошло до Верховного суда, юридической ценности оно не несет.

Это значит, что в схожем случае суд может истолковать закон по-другому и принять противоположный акт или взыскать другую сумму. Однако это не мешает использовать доводы и формулировки из вынесенных решений, предъявлять те же требования и доказательства.

А еще такие судебные истории просто интересно читать: узнавать, из-за чего вообще спорят люди, которые живут рядом с нами.

Что сказали суды

Вина подсудимого в совершении кражи денег с банковского счета потерпевшей доказана. Изначально у него не было преступной цели. Мужчина подобрал бесхозную вещь из мусорного бака и планировал пользоваться рюкзаком по назначению. Но случайно там оказался платежный стикер, позволяющий расплачиваться за покупки так же, как банковской картой.

С его помощью подсудимый потратил 11 726 ₽ на пиво, продукты питания и лекарства. Деньги списывались с банковского счета потерпевшей — безусловно, это кража. Подсудимый должен понести наказание.

Чтобы определиться с мерой ответственности, нужно выяснить, можно ли считать ущерб, который был причинен потерпевшей, значительным  .

На момент судебного заседания известно, что подсудимый раскаялся, извинился перед потерпевшей и вернул ей все деньги. То есть полностью возместил материальный ущерб, а значит, не поставил потерпевшую в трудное финансовое положение.

Пенсионер виновен в совершении кражи денег с банковского счета. Поскольку он в преклонном возрасте, а его единственный доход — пенсия, наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ применять не стоит. Они не будут способствовать его исправлению, а только усугубят и без того сложное материальное положение и состояние здоровья пенсионера.

Приговариваю его к лишению свободы на срок 6 месяцев условно  . Теперь пенсионер должен будет посещать полицию и отмечаться.

Что в итоге

Ни прокурор, ни осужденный не оспорили приговор — он вступил в силу. Поскольку пенсионер вернул все деньги потерпевшей, ей не пришлось подавать гражданский иск и ждать, пока приставы удержат эту сумму из пенсии.

Поступок пенсионера указывает на то, что он действовал легкомысленно, но не имел преступного умысла. Воспринял нахождение стикера в мусорном баке и отсутствие данных владельца как возможность пользоваться. Но мужчина не учел, что платежное средство привязано к банковскому счету другого человека — и рано или поздно тот обнаружит списания и сообщит в полицию.


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Ирина ПоловодоваПользуетесь платежным стикером? Расскажите, всегда ли он при вас:
  • Скажи, кто«действовал легкомысленно, но не имел преступного умысла» Фига се 😲 Он же прекрасно понимал, что совершает преступление, как это не было преступного умысла? Не думаю, что надо было по всей строгости наказывать, но формулировка убила конечно50
  • Анна Коробковаглупо поступил кнш, одно дело налик бы нашел5
  • Boris KölnА где вариант "NFC в смартфоне с отпечатком пальца"?4
  • Анатолий ПриходькоАнна, желаю всем пенсионерам найти налик10
  • DombeyС формой вины вы напутали что-то, на мой взгляд. Из тех обстоятельств дела, о которых нам сообщается, отнюдь не следует, что пенсионер действовал легкомысленно. Он прекрасно сознавал, что пьет пиво за чужой счет и желал наступления именно этих последствий, причем желательно на систематической основе. Легкомысленность здесь выражалась только в том, что он не рассчитывал, что его поймают. Неверие в неотвратимость наказания не свидетельствует об отсутствии умысла.26
  • АйгульБыло подобное. Моя карта лежала дома и использовалась домашними для повседневных покупок хлеб-молоко-шоколадка. Однажды младший сын по дороге из магазина потерял мою карту. Узнала я об этом через час, когда прошло списание на общую сумму 500 руб. в другом магазине. Конечно, пукан мой загорелся. Но остыв и и подумав, я отказалась от идеи заявлять в полицию. Жалко тратить время, сумма незначительная. Зато прочитала детям лекцию, что чужое не брать, лучше совсем не трогать, это уголовно-наказуемо. Найдется кто-то принципиальный и за 500 руб. получат кучу проблем7
  • Vulpesквалифицирующий признак кражи (ст.158 УК РФ) "причинение значительного ущерба"=часть 2 (наказание до 5 лет лишения свободы, средняя тяжесть), а "с банковского счета"=часть 3 (наказание до 6 лет свободы, тяжкое преступление). Автор с редактором представили все наоборот, типа значительность ущерба для гражданина является более важным критерием. "Поступок пенсионера указывает на то, что он действовал легкомысленно, но не имел преступного умысла" - это вообще что? Кража-умышленное преступление, совершаемое с прямым умыслом. В общем история весьма обычная и даже банальная, а вот в подаче наврали немного))2
  • ПхахаАнатолий, так он бухло купил, не еду и не одежду )))))))))))20
  • SeibaПхаха, вот да. Челик нашёл платёжный стикер и первое, что ему в голову пришло купить - не условную буханку хлеба или пачку пельменей, а бутылку пива. А кому сичяс лехко..... Сын тоже хорош: "я, конечно, осуждаю, но двадцать баксов есть двадцать баксов".16
  • Пхахаmovsyan, а зачем пожилому человеку вообще пиво себе позволять? Может, потому и не хватает на выживание. Вам ок жить в одной стране с людьми, которым алкоголь принять - как воды выпить? Я не понимаю, зачем вообще эту массу в расчет принимать и какие-то послабления делать.3
  • ПОЖИЛАЯ РАКЕТААнна, если найдешь и потратишь, а потерпевший обратится в полицию, то бутылка правосудия все равно настигнет нашедшего. Не так давно на ТЖ была статья про женщину, нашедшую 5 тыс в магазине.3
  • Сергей АверьяновЕсть ненулевой шанс, что из пары воришек вину на себя взял не тот, кто больше виноват на самом деле, а тот, кому легче в суде давить на жалость.18
  • Kot BorisПхаха, давайте всех, кто употребляет алкоголь хоть раз в жизни судить по всей строгости закона. Это бред же. Я не поддерживаю употребление спиртного, но выпивка это часть нашей культуры и к этому следует более спокойно относится. А как его наказывать пусть суд решает, а не вы.0
  • GusliDombey, разве преступление пить за чужой счёт, но за его здоровье?)7
  • LeeАйгуль, как раз я такая принципиальная. Естественно сумма в 500р это смешно и погоды мне не сделает, но человек должен нести ответственность за свои действия. А тратить чужие деньги (пусть хоть сто раз с потерянной карты) это все равно кража.13
  • Pavla TolokoninaА где пункт "телефоном"?)1
  • vladimir3
  • Sergey SpeshnevПОЖИЛАЯ, вообще то там 10.000 ₽1
  • Мартин БорманВ голосовалке нехватка ещё одной опции - платить телефоном. Понятно, что для владельцев iPhone это не самый удобный вариант (QR-коды не так удобны), но с точки зрения безопасности оплата телефоном с NFC - лучшее, что может быть. Никакие считывающие устройства не смогут украсть данные карты (каждый раз генерится одноразовый токен), не произойдёт история аналогичная той, что тут описана... Ну и точно не произойдёт самого страшного, о чём часто не задумываются... Если человек потерял телефон с картой одновременно (дамская сумочка или просто телефон с картой в чехле), то в 90% случаев это фиаско, которое позволит злоумышленнику получить доступ к банку. Ибо надо всего то номер карты и смску от банка прочитать) Так что пин-код на симку - обязательная вещь. И запрет чтения сообщений на заблокированном телефоне)5
  • Системный инженерПОЖИЛАЯ, так надо не под камерами находить.0
  • Системный инженерmovsyan, я тоже с интересом оглядываю мусорки. Бывают интересные вещи.1
  • Системный инженерДмитрий, вот и увидели. Будем знакомы)2
  • ПОЖИЛАЯ РАКЕТАСистемный, буду знать, что если камеры нет, можно брать чужое.0
  • Путешествия на VolvoАйгуль, повезло вам) что всего 500 р0
  • Руслан КомраковСкажи,, До сих пор многие думают, что «деньги лежат на карте», как какие-то байты, записанные на ее чип. Старое поколение тем более. Для них находка карты - как находка бесхозного кошелька, принадлежность которого какому-то человеку установить тяжело. То, что карта - всего лишь ключ к счету, знают немногие.3
  • Руслан КомраковМартин, eSIM - просто ультимативная вещь)0
  • Иван БуйволСтарое доброе Увидел - воруй сразу, не раздумывая0
  • Иван БуйволПутешествия, пишите в мвд, будет материал проверки, сроки не вышли Уголовка будет и может получится взыскание2
  • Kursor UkazatelХм, как платил телефоном, так и плачу. Эти все стикеры это какие-то фруктопроблемы)2
  • ВитаминПхаха, у вас к алкоголю очень предвзятое отношение, детская травма, отец-алкоголик?3
  • ВитаминПхаха, а вы посмотрите с другой тороны, какое дело до их потребности заливать шары?1
  • Системный инженерВитамин, а вот употреблял бы, и в ТЖ бы не писал, и по мусоркам бы не шарился!1
  • ВитаминСистемный, не взаимоисключающие вещи, судя по постам, тут много алкоголиков и тунеядцев.0
  • Ветер СеверныйПхаха, вы считаете, что бывают только либо абсолютные трезвенники, либо законченные алкоголики? А к кому относятся те, кто например два-три раза в месяц пива выпьет?6
  • Ветер СеверныйОтсюда вывод: надо почаще заходить в приложение банка и проверять историю операций. А потерпевшая, такое чувство, вообще им не пользуется, раз только через месяц узнала. Я конечно пенсионера не оправдываю, но все же надо внимательнее быть.6
  • Александр МаркеловПродвинутый старик. И стикером пользоваться умеет, и про пин-код знает (что при сумме меньше килорубля он не требуется). Но при этом почему-то не сообразил, что всё это достаточно легко отследить. А сын вообще грамотно слился – типа, понимаю, что так нельзя, осуждаю, но и от халявы отказываться не буду.9
  • Андрей ЯськовЧто за бред про отсутствие умысла? Тут прямой умысел на кражу. Или кто то поверит, что он дожил до старости и не понимал, что ворует?1
  • Sergey AveryanovВетер, уведомления надо включать, чтобы на любую транзакцию пуш или смс приходило.0
  • Ветер СеверныйSergey, уведомления тоже иногда раздражают, например если знаешь, что сам что-то купил, а телефон пиликает после каждой покупки. Но в целом вещь конечно полезная.0
  • АйгульLee, согласна с вами. Мне стоило больших усилий, чтобы себя успокоить0