Как пенсионерка подарила правнуку 446 тысяч, а потом решила отсудить их обратно

В ноябре 2021 года девяностолетняя жительница Пермского края пожаловалась правнуку, что больше не может жить у себя в квартире. Виноват сосед: постоянно приходит и стучит в дверь.

Правнук решил, что спокойствие бабушки должно быть на первом месте, и предложил забрать ее к себе. Но с условием, что бабушка отдаст ему скопленные на свои похороны деньги — 446 551 ₽. Тем самым она как бы купит себе одну из комнат в квартире правнука и сможет жить там до конца своих дней.

Бабушка согласилась, сняла «смертные» с вклада и перевела на счет правнука. Но тот не выполнил обещание и не отдал ключи. Она подождала, а потом потребовала вернуть деньги.

Молодой человек сказал, что станет отдавать частями — то по 500, то по 10 000 ₽. Но и эти обещания остались лишь на словах. Тогда внук пенсионерки — дядя правнука — предложил помочь старушке: оформить на него доверенность, чтобы он от ее имени пошел в суд и потребовал «смертные» назад  .

Бабушка согласилась. В апреле 2023 года ее внук и правнук встретились в суде.

Внук — представитель прабабушки. У прабабушки и правнука были прекрасные отношения. Она рассказала, что ей мешает жить сосед. Правнук посочувствовал и предложил жить вместе. Сказал, что продаст пенсионерке отдельную комнату, — она согласилась и отдала ему все свои сбережения. А он пошел на попятный. Говорит, что она просто подарила ему эти деньги.

Бабушка ждала: сначала — ключей, потом — денег. И даже заявляла в полицию, что правнук взял деньги и не отдает. А тот сказал участковому, что вернет их только тогда, когда продаст квартиру. Ведь он думал, что 446 551 ₽ — это подарок, и все потратил.

Ждать дальше старушка не может, так как ей уже 93 года. Деньги вот-вот понадобятся по прямому назначению, прошу суд удовлетворить иск.

Правнук. Я люблю прабабушку и никогда ее не обманывал. Разговоров о продаже комнаты мы не вели, договор купли-продажи не подписывали, потому что у бабушки есть однокомнатная квартира в Пермском крае и еще одна — в Башкортостане. Я в деньгах и жилплощади тоже не нуждаюсь.

В ноябре 2021 года прабабушка сообщила мне, что собирается переехать в Башкортостан. Поэтому хочет подарить мне все, что накопила. Я не удивился, так как и раньше она делала нам щедрые подарки. Например, чуть раньше подарила моей маме, своей внучке, 530 100 ₽.

Полагаю, что на прабабушку воздействует дядя. Ему стало обидно, что прабабушка отдает деньги нам, а не ему. И он убедил ее в том, что я обманщик. Иначе как объяснить, что с ноября 2021 по апрель 2022 прабабушка вообще не вспоминала о деньгах и никуда не жаловалась.

Под руководством дяди прабабушка действительно обращалась в полицию и говорила, что подарила мне деньги, а теперь передумала. Поскольку от нее прозвучало четкое «подарила», уголовное дело  возбуждать не стали.

Прошу суд отклонить иск. У прабабушки нет желания вернуть деньги: это все дядя.

Ответчик не отрицает, что принял от истицы 446 551 ₽. Представитель истицы говорит, что деньги переданы в счет оплаты комнаты, хотя договор купли-продажи недвижимости стороны не заключали. А ответчик утверждает, что принял деньги как подарок.

Дарение — это безвозмездная сделка, когда даритель намеренно увеличивает имущество одаряемого, ничего не требуя взамен  . Если у дарителя нет желания улучшить материальное положение одаряемого, то речь уже не о дарении, а о возмездной сделке, где плата вносится за исполнение определенных обязанностей  .

В силу преклонного возраста, любви и доверия к правнуку истица могла передать ему деньги без договора купли-продажи недвижимости. Но в суде и в полиции женщина ни разу не сказала о дарении денег.

Наоборот, по ее показаниям, бабушка дала деньги правнуку за то что он пустит ее жить в свою квартиру. Также из показаний, данных женщиной участковому, следует, что правнук обязался вернуть ей деньги после того, как продаст квартиру. Она заявила, что дала их в долг.

Принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от них недопустим  .

Суд не видит доказательств того, что деньги были подарены. Взыскиваю с ответчика сумму неосновательного обогащения — 446 551 ₽  .

Правнук не согласился и подал на решение апелляционную жалобу.

При рассмотрении споров о неосновательном обогащении в суде истцу нужно доказать факт приобретения его имущества ответчиком, а ответчику — наличие на то законных оснований  .

Известно, что деньги истицы находятся у ответчика. Он может их не возвращать, если докажет, что получил их в дар  . Но никаких новых доводов, кроме того, что прабабушка хотела ходатайствовать об отказе от исковых требований, но забыла, у ответчика нет.

Мы полностью согласны с решением городского суда. Апелляционную жалобу отклоняем.

Тогда мужчина направил жалобу в следующую инстанцию — в кассационный суд.

Нарушений не видим. Суды детально разобрались в обстоятельствах дела и правильно применили законодательство. Неосновательное обогащение на стороне ответчика есть — деньги нужно вернуть.

Кассационную жалобу отклоняем. Решение городского суда должно вступить в силу.

Три отказа не остановили правнука в его желании доказать, что он не обманывал прабабушку. Он подал новую жалобу — в коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Человек, который без законных оснований приобрел или сберег чужие деньги, обязан их вернуть  .

Чтобы разобраться, было ли неосновательное обогащение, стороны спора должны обосновать свою позицию доказательствами:

1. Истец — что ответчик обогатился за его счет, хотя такого права не имел.
2. Ответчик — что обогащения не возникло, либо что были основания получения денег, либо что по закону их возвращать не надо. Например, в случае подарка или благотворительности.

Стороны должны представить доказательства, а суд — их оценить  . Ответчик придерживался твердой позиции, что получил деньги от прабабушки как подарок. Но суды не приняли и не перепроверили этот довод.

Показания истицы запутанные: сначала женщина говорила, что отдала деньги как плату за комнату, потом — что дала в долг. С учетом этого суды должны были дать надлежащую оценку доводам ответчика.

Но городской и районный суды не проверили его показания. А кассационный суд не указал им на недоработку.

Отменяем все судебные акты и отправляем дело на новое рассмотрение. Оцените все доводы сторон и примите верное решение.

Материалы дела вернулись в городской суд.

По словам ответчика, в ноябре 2021 года прабабушка сообщила о желании продать квартиру в Пермском крае и уехать жить в Башкортостан. В связи с переездом она решила подарить накопления правнуку. Точную сумму он узнал, только когда получил деньги.

В течение полугода правнук и прабабушка про деньги не вспоминали. А в апреле прабабушка попросила всю сумму назад. Сказала, что это нужно ей для переезда, так как она передумала продавать квартиру. Ответчик сообщил, что деньги уже потратил, поэтому вернет после того, как продаст квартиру сам.

Истица утверждает, что спорная сумма для нее существенная. Она пенсионерка и не может делать родственникам такие подарки. Намерения дарить деньги внуку у нее не было. Она отдала их, только чтобы тот пустил ее к себе пожить.

Поскольку истица утверждает, что оплатила спорной суммой проживание в квартире ответчика, речь не о сделке по приобретению, а о найме жилья. Фактически стороны приняли на себя обязательства: истица — оплатить наем, а ответчик — предоставить ей жилое помещение для проживания  .

В отличие от прабабушки, правнук принятое обязательство не исполнил. Он не отрицает, что не передавал ключи и не вселял истицу в квартиру. Значит, обязан вернуть ей деньги  .

Из показаний свидетельницы — дочери истицы и мамы ответчика — следует, что пенсионерка в силу возраста часто забывается, ведет себя неадекватно и заговаривается.

Ответчик не мог не знать об этих особенностях прабабушки. Не стоило воспринимать передачу денег как подарок. Факт дарения денег судом не установлен.

Удовлетворяю иск. Ответчик обязан вернуть истице 446 551 ₽.

Правнук подал очередную жалобу на решение — в апелляционный суд.

Не согласны с коллегами, что спорные правоотношения можно определить как наем жилья. Ни в полиции, ни в судах ранее стороны не обсуждали существенные условия найма: адрес квартиры, срок вселения в нее истицы, порядок внесения платежей.

Во время пересмотра истица сообщила, что передала деньги правнуку как подарок. А потом передумала и попросила вернуть. Это подтверждает и ответчик: он сообщил прабабушке, что отдаст всю сумму. Но тогда, когда сам продаст квартиру.

Полагаем, этого достаточно, чтобы сделать вывод о дарении денег  . А деньги, принятые в дар, одаряемый возвращать не обязан  . Даже если даритель требует этого в суде.

Отменяем решение городского суда и принимаем новое — об отказе в удовлетворении иска. Поскольку приставы уже взыскали всю сумму долга с ответчика и удержали исполнительский сбор, 31 913 ₽, — решение подлежит повороту.

Приставы должны удержать с пенсионерки 446 551 ₽ и передать их правнуку. А удержанный исполнительский сбор ему вернут по заявлению.

Полтора года правнук и прабабушка разбирались в суде, что же за деньги она перевела ему в 2021 году и нужно ли их возвращать. При этом мужчина говорил, что согласен вернуть подарок после продажи квартиры. Но добился поворота решения и истребовал всю сумму назад, хоть она уже и была в руках пенсионерки.

Если мотивом подарить деньги становится желание порадовать или произвести впечатление на близкого или возлюбленного, может случиться так, что даритель передумает: как только его отношения с одаряемым перестанут быть теплыми, заявит о неосновательном обогащении или потребует вернуть деньги как заем.

Если договориться мирно не получится, то даритель и одаряемый встретятся в суде.

Одаряемому придется доказать одно из двух:

1. У них с дарителем были любовные или родственные отношения, и деньги были переданы в дар. Их возврат стороны не обсуждали — или даритель прямо указывал в переписке либо при свидетелях, что это подарок. Но даже шуточная переписка сторон в духе «держи, вернешь с процентами» может быть расценена судом как признание факта необходимости возврата денег, переданных в качестве займа.
2. Деньги были переданы для оплаты нужд дарителя и на это же потрачены — на покупку еды, одежды, лекарств или оплату коммунальных услуг при совместном проживании.

Если нет желания разбираться в суде, то крупную сумму стоит принимать по письменному договору дарения денег. Его можно заверить у нотариуса, но это не обязательно. Что считать крупной суммой, каждый определяет сам. С точки зрения закона письменный договор стоит заключать при сумме сделки от 10 000 ₽  .

Регистрировать договор не нужно: чтобы он имел юридическую силу, достаточно указать дату и существенные условия безвозмездной сделки  . И поставить подписи.

Без договора не обойтись и в случае дарения денег молодоженам. Например, если мама невесты захочет сделать подарок супругам, лучше составить договор дарения на имя дочери. Если молодожены потратят эту сумму на приобретение жилья в совместную собственность  , невеста сможет доказать, что вложилась больше. И не делить квартиру с мужем поровну  .

Почитайте другие наши истории о денежных подарках:

1. Как мужчина подарил девушке миллион, а после расставания передумал.
2. Как женщина заняла у бывшего мужа 1,4 млн рублей и не вернула. А суды такие: правильно сделала.
3. Как мужчина хотел отсудить у бывшей девушки Айфон и полмиллиона. А мама ему помогала.
4. Как женщина полгода перечисляла племяннику деньги, а потом решила их вернуть.
5. Как мужчина перевел девушке 2,6 млн, а потом захотел вернуть свои деньги.