Как мужчина подарил девушке миллион, а после расставания передумал

Как мужчина подарил девушке миллион, а после расставания передумал

362
Аватар автора

Ольга Макеева

юрист

Страница автора

Жительница Санкт-Петербурга начала встречаться с мужчиной из другого города. Он часто приезжал к ней на несколько дней, делал подарки, время от времени переводил деньги.

Девушка ждала, что они создадут семью, однако за два с половиной года этого так и не произошло. Тогда она ушла от мужчины — и вместо предложения руки и сердца получила повестку в суд. Несостоявшийся жених потребовал вернуть все деньги, которые перевел возлюбленной за годы отношений, и даже обратился в правоохранительные органы.

Аргументы сторон

Мужчина. Десять лет назад я познакомился с девушкой. Она была замужем, но позже развелась. Мы начали общаться, а потом и встречаться.

У возлюбленной часто возникали проблемы с деньгами, она просила меня помочь с покупкой машины и квартиры. Я не отказывал и переводил ей на карту столько, сколько было нужно. За все время получилось 924 000 ₽.

Через три года мы поссорились, наши отношения прекратились. Я понял, что девушка меня обманула, и поэтому хочу вернуть свои деньги. Прошу суд взыскать с нее 924 000 ₽ как неосновательное обогащение, 4190 ₽ процентов за пользование чужими деньгами, 12 481 ₽ госпошлины, 1500 ₽ расходов на нотариуса и 40 000 ₽ — на юриста.

Девушка. Мы сблизились с этим мужчиной, когда я переживала развод, а он меня поддерживал. Я была уверена, что мы поженимся, но ухажер отказался. Поэтому я от него ушла. И правильно сделала.

Когда мы расстались, бывший начал требовать с меня миллион рублей, написал заявление в полицию и ко мне на работу. Я госслужащая, и мне пришлось писать объяснение по поводу соблюдения антикоррупционного законодательства: почему я не указала в декларации деньги, которые получила от жениха на карту.

Этот мужчина действительно делал мне денежные подарки. Например, когда бывший муж предложил выкупить его часть нашей общей машины, он перевел мне 500 000 ₽. Также он часто перечислял мне по 16 000—18 000 ₽, но это были знаки внимания. Для мужчины нормально поддерживать женщину не только морально, но и материально.

Я неплохо зарабатываю, поэтому в его деньгах не нуждалась. Переводы я принимала как проявление чувств, демонстрацию серьезности отношений. Прошу в иске отказать.

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд, первая инстанция: 👍️️️

Дело № 5451/2020

Истец представил выписки с банковских счетов, которые подтверждают, что он перевел девушке 924 000 ₽. Договорных отношений между ними не было, ни на какие другие законные основания получить и не вернуть эти деньги ответчица не ссылалась.

Значит, вся сумма считается неосновательным обогащением. Обязательства из него возникают, когда кто-то приобрел имущество за счет другого и это не основано ни на законе, ни на сделке.

По поводу процентов за пользование деньгами мужчина тоже прав: он направлял девушке претензию, но она не получила письмо на почте. На юриста суд взыскивает с ответчицы 10 000 ₽, за нотариальную доверенность — 1500 ₽, плюс 12 481 ₽ госпошлины. Впоследствии мужчина в отдельном судебном заседании взыскал еще 20 000 ₽ на услуги представителя. Всего девушка должна 972 171 ₽.

Бывшая невеста обжаловала это решение в апелляционной инстанции.

Аватар автора

Санкт-Петербургский городской суд, апелляционная инстанция: 👍 👍️️️

Дело № 33-19909/2021

Все законно, оставляем решение в силе.

Потом — в кассационной.

Аватар автора

Кассационный суд: 👍 👍 👍️️️

Дело № 88-2024/2022

Согласны, все правильно.

А после этого — в Верховном суде.

Аватар автора

Верховный суд: 🧐️️️

Дело № 78-КГ22-48-КЗ

Суды ошиблись. Чтобы не возвращать деньги, девушка должна была доказать наличие законных оснований оставить их себе. Например, что мужчина сознательно переслал 924 000 ₽ без обязательств или в целях благотворительности. Если человек добровольно перечисляет деньги безвозмездно, возвращать их не нужно.

Ответчица много раз поясняла, что находилась с истцом в близких отношениях, пара жила вместе. Мужчина перечислял деньги многократно в течение трех лет и до расставания не просил их вернуть. Похоже, он действительно делал переводы по своей воле и без условий о возврате. Суды этого не учли.

Направляем дело на новое рассмотрение, примите решение с учетом этих замечаний.

Дело вернулось в районный суд.

Аватар автора

Районный суд: 😅 👎️️️

Дело № 2-4490/2023

Пожалуй, мужчина и правда перечислял девушке деньги добровольно. Поэтому она ничего ему не должна. В иске полностью отказываем.

Что в итоге

Три года длились отношения пары, и ровно столько же мужчина пытался заставить бывшую возлюбленную вернуть деньги. Он обжаловал решение районного суда. Жалоба еще не рассмотрена, но нет сомнений, что все останется как есть.

После того как мужчина выиграл спор в апелляции, он получил исполнительный лист. Возможно, судебные приставы уже начали удерживать из зарплаты девушки деньги — и теперь уже она будет пытаться их забрать.

Дела бывших влюбленных по поводу совместных переводов и подарков — это особый жанр. Они не столько о праве, сколько о разочаровании и обидах. Почитайте другие наши статьи на эту тему:


Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

А вас кто-то просил возвращать подарки? Расскажите, как это было и чем закончилось:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

После расставания просили вернуть украшения. Не ювелирку, а какую-то бижутерию. Я собрала это всё в отдельную коробочку и торжественно вручила. А уходя из квартиры, он ещё и спрей для ног прихватил.
Так что в целом считаю, что легко отделалась.

187

Синий, а в отношениях когда были, ничто не предвещало? Все же чаще это характер и странно, если он не проявлялся раньше.

14

Ира, молодой человек не то чтоб на меня прям тратился, но он в целом был достаточно скуп и для себя, так что для меня это стало полной неожиданностью. Как такое распознать - мне неведомо

17

Синий, "скуп и для себя" - это бережлив называется =))

13

Андрей, это называется скупость. Человек ходит в старой, поношенной одежде, не путать с понятиями "нет денег чтобы купить". При этом он и к своим детям так же относится.

4

Андрей, хороший мальчик - экономный, а девочки - все транжиры, какие то не экономные и любят подарки...???

4

Виктор, да, так и есть

1

Андрей, все яд и все - лекарство. Доза и уместность

1

Синий, надо было под расписку отдать

9
0
Герой
Отредактировано

А я возвращала стоимость золотых недорогих серёжек и -та-дам! - букета роз))) Лишь бы отвязался! Потом с меня потребовали ещё за отпуск на море, но тут уж я отказала в не очень вежливой форме)
У Чехова, кажется, есть прекрасный рассказ, никак не могу его найти, отпускник снял комнату в загородном доме и хозяйка очень хороший сервис предоставила. Кормила хорошо, радушно принимала и даже интим у них был. Мужчина решил, что у них роман, но в конце отпуска получил счёт на энную сумму, где было указано всё, включая женские ласки хозяйки)

133

Патимат, похоже это рассказ "Из воспоминаний идеалиста"

27

Оксана, спасибо, сохраню его себе😊

5
Сообщник

Оксана, супер, уже прочла!

2

Патимат, есть фильм по рассказам Чехова «Невероятное пари, или Истинное происшествие», вот как раз там есть новелла, о которой Вы вспомнили. В ней играют Ирина Муравьева и Михаил Козаков. Там звучит известный романс вдовы Книгиной: «А нынче женихи твердят лишь о богатстве, костры былой любви на веки в них погасли…». Кстати, это сюжет вовсе не про хищную женщину, а про умудрённую опытом, так как она встретила очередного дачника, который скуки ради решил за ней приударить на летних каникулах, а потом всё забыть после отъезда. Но женщина нашла выход из положения ;)

9

Ольга, то есть женщине не интересны курортные романы, ласка, и эмоциональная отдача?)

0

Павел, ну почему же, но только если при этом курортник не будет бесплатно жить на ее территории, и есть и пить за ее счет

2

Ольга, спасибо, непременно посмотрю🙏😊

0
Герой

Патимат, да, правда был такой рассказ. Самое главное я до развязки как и главный герой считала, что у них и вправду роман)

9

MatildaHolms, ну вообще-то я в этом рассказе на стороне женщины -она вела себя как любящая дама, а он только принимал, не женился, но тогда зачем принимать ласки и всё прочее, если ты не собираешься жить с этой дамой? Как-то встречала на просторах интернета рассказ как домработница ухаживала за домом пожилого генерала, и дети были его очень "за" даже чтобы она замуж за него вышла, ведь тогда не надо было бы платить домработнице за работу- она бы всё делала бесплатно, ведь всё имущество генерала уже было переписано на детей. А старый маразматик-генерал тяготил детей, требовал ухода, внимания, любви, а тут такая находка -нестарая ещё женщина, бесплатно работать будет. Только домработница поняла что ей светит и отказалась от такого подарка, сославшись что её всё устраивает как есть.

14

Ирина, "зачем принимать ласки и всё прочее, если ты не собираешься жить с этой дамой?"

Потому что принимать ласки приятно ?)

4

MatildaHolms, оказывается и короткометражка есть, тоже недавно узнала)

6

Патимат, в гл ролях Ирина Муравьева и Михаил Казаков - всем рекомендую, не пожалеете 😄

15

Патимат, тут надо вводить чекпоинты- прошёл месяц- дзинь- за него возвращать уже нельзя- несгораемая сумма))))))) идёте до следующей своей теперь уже видимо обычной женской тропинкой.

6

Дмитрий, сейчас для меня самый милый сердцу дзинь - в телефоне от работодателя) Это точно несгораемая и невозвращаемая сумма) А женская моя тропинка ведёт прямо на любимую работу)
Но ваш лайфхак принят. Может на будущее сгодится)) 🙏❤️

4
Герой

Патимат, Вот тут актёры Ирина Муравьёва и Михаил Козаков великолепно и смешно отыгрывают этот чеховский и почти водевильный рассказ "Из воспоминаний идеалиста"(1885):
https://www.youtube.com/watch?v=NOdo1PJBkyM

1

Патимат, Зощенко, "Стакан". Проблема в том, что женщины в большинстве своем считают что мужчина должен, но забывают что они в таком случае тоже его-то должны. На берегу ни одни ни другие не говорят все как есть и далее мериямся письками, кто прав кто виноват. С украшениями, розами и отпуском все ясно - очевидно как инвестиция в ухаживание, но вы оба молодцы, за деньгами оба не следили когда один дарил другая принимала драгоценности в дар - а ведь экономическое здоровье у партнера уже хромало, он гарцевал а она не анализировала. А ведь это тыловая функция. Патимат хорошая воспитанная девушка судя по всему, желаю тебе мудрости и все будет у тебя хорошо. и твему бывшему тоже мудрости могу только пожелать. Он тоже не был плохим, просто недальновидным и запаниковал. Всем нам порой не хватает мудрости;)

0

Константин, спасибо за добрые слова, хочу сказать, что мои инвестиции тоже имели место быть, и я не требовала их возврата. Есть чудесная детская песенка, когда я её слышу, то чувствую, прям про меня))
Я влюбилась в крокодила,
Навещала и кормила.
Но любви не оценил
Бестолковый крокодил!

5

Патимат, Зачем же было оплачивать этот счёт?

0

Дмитрий, я там написала, зачем. Чтобы отвязался. Агрессивный оказался товарищ.

1
0

Был в отношениях, тоже дарил дорогие подарки (конечно не на сумму миллион рублей), но никогда даже не думал их возвращать и не просил вернуть деньги.

103
0

Трудно судить, не зная всех подробностей ситуации. В статье обе стороны практически противоречат друг другу: один говорит, что девушка сама просила у него денег, она утверждает, что в деньгах не нуждалась, это просто знаки внимания. Если это действительно подарок, тогда все правильно, ничего возвращать не нужно. На мой взгляд, когда фигурируют крупные суммы, оба должны в самом начале определиться, что это - подарки или деньги в долг, и желательно все документально зафиксировать. К сожалению люди, "опьяненные любовью", редко задумываются о последствиях, потому и возникают такие ситуации.

101
Герой

Александр, когда в деньгах не нуждаются пол ляма не получают на карту.

39
0
Герой

Когда в разделе "Изумительные истории" действительно изумительная история.
Про парочку все понятно, вопрос к судам. Парень в течении 3 лет добровольно переводил девушке деньги. Мало ли куда и зачем, это его решение, письменных обязательств не было, денег обратно за эти 3 года не просил. А суды такие: "Это незаконное обогащение! Срочно вернуть все взад!"
"Обязательства из него возникают, когда кто-то приобрел имущество за счет другого и это не основано ни на законе, ни на сделке." - девушка приобрела авто и полмиллиона на это дал ей парень, но и тут вопросики. В документах он фигурирует? в ДКП его имя есть? Тогда мало ли зачем он перевел деньги, почему это вдруг стало незаконным обогащением не ясно.

78
Сообщник

Katherine, просто судьи были муж.пола))

25
0
Герой

Добавил бывшей 250 тыс на покупку машины, а через месяц она меня выставила.
Мое лицо представили? А я ведь даже водить не умею.

63
Герой

- Любимая, ради тебя я готов на всё.
- Что, и свою квартирку готов на меня переписать?
- Ну ты любовь-то с безумием не путай.😂

149
0

Себе на заметку: впредь брать подарки только в натуре или наличными! 😂🤣

61

Olya, кто сказал, что я не вышла за него замуж?) это мы так разводились 😁

53
Герой

+2

Отредактировано

Lucyna, а представляете годы спустя: а ну верни парфюм, это не подарок! А вы: но ты же нюхал тот парфюм, удовольствие получал, значит хотел его купить и это не подарок, ты вооьще селе его купил! А там суд, проценты, юрист.. эх, любопытные метаморфозы с мужчинам иногда происходят.
Помню когда-то в юности копили мы с парнем на поездку, жили вместе и расстались, так он меня в день расставания в банк повёз чтобы я ему половину отдала (30 000 кажется было). А еще диван забрал, который его родители нам "подарили", спала 3 дня в спальном мешке, пока мне диван везли на вторые 30 000😆

40
0

Честно говоря и та, и другая сторона симпатии не вызывают.

37
Герой

Flash, да трахайтесь с мужчинами, как будто вам это кто-то запрещает делать

35
Герой

49-ый, я знакомилась когда-то на сайтах знакомств. И у меня не было квартиры, требующей ремонта.
А развела - это как? Попросила денег и пообещала... что именно? Отношения? У них были отношения, и не один год. Что женщина может быть должна сверх этого, если мужчине не нужна с ней семья? Ни о каких её обещаниях в обмен на деньги тут не упоминается. В чём обман?

34

Александр, мне лет 20 назад на стажировке юрист говорила: подарил парень сережки - пусть открыточку про это подпишет. Тогда это казалось шуткой..

34
0

Мои устои - что прогуляно и на женщин потрачено , то даром не затрачено . В любом случае требовать подареное , тем более женщине , это не по- джентельменски . Более того это самоунижение .

33

Лена, подарки подарками, но за машину как-то.. как бы помягче сказать.
Пара не произвела впечатление для кого полмиллиона не сумма.

32
0

Стандартная формула: сила любви сожительствующей пары прямо пропорциональна силе их взаимной ненависти после расставания (за очень редкими исключениями).

29
0
Герой
Отредактировано

Напомнило старый анекдот:

– Я не хочу жить с таким жмотом как ты, вот твое обручальное кольцо.
– А где коробочка?

29
0

Подарочки - не отдарочки, мудрость из детства. Неужели кто-то не знал..))

28

Vulpes, ну как бы 1 млн рублей это не 5 т.р. в долг.

28

Лена, дело даже не в возврате, а в аргументации. Зачем заявлять, что не нуждалась в деньгах, зачем принимать деньги в таком случае, которые очевидно передавались на покрытие больших расходов, платила бы сама? Получается она осознано принимала деньги, закрывала свои потребности и при этом судье говорит, что ей они вроде как и не нужны 0_0 Знаю несколько женщин, которые напрямую говорили "это мои расходы по ипотеке и кредитам - гуляй, Василий, буду сама платить, а захотим оформить отношения - брачный договор" (примерно так :) )
"Для мужчины нормально поддерживать женщину не только морально, но и материально." - не в средневековье вроде живём, это условность, которая нигде не прописана и касается обоих партнёров.

Мужик конечно тоже красавец, использовал её как содержанку несколько лет, а после разрыва отношений стал строить козни, а мог бы оформить всё по закону сразу в суде. Ничего бы не получил, но зачем распыляться впустую(?), закончились отношения, избавься от человека (ментально, а то в Питере любят по другому решать вопрос).

Короче, мне тоже оба-двое не близки.

26

Сообщество