Как водителя такси осудили за то, что он присвоил мобильный телефон пассажира

В 2018 году таксист из Ульяновска подвозил пассажира и после поездки нашел в салоне мобильный телефон. Почти сразу на него начали поступать звонки от владельца, но мужчина не обращал на них внимания, а потом выкинул симкарту и стал пользоваться телефоном.

Не дозвонившись на свой мобильный, пассажир узнал номер водителя и начал звонить уже ему. Но тот не брал трубку и игнорировал смс с просьбой вернуть гаджет. Тогда хозяин телефона через специальное приложение увидел, что аппарат находится в торговом центре, и обратился в полицию.

Вскоре таксиста нашли, а телефон вернули владельцу. В отношении мужчины возбудили уголовное дело о краже — и после следствия передали материалы в суд.

Прокурор. Обвиняемый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший выронил в салоне такси мобильный телефон стоимостью 8 тысяч рублей, а обвиняемый забрал его и начал пользоваться как своим.

При этом он сделал все, чтобы скрыть свой проступок: выкинул симкарту, не отвечал на звонки и смс и не отдал телефон даже в полиции — его изъяли при личном досмотре. После этого водитель написал явку с повинной. Просим признать его виновным и назначить наказание в соответствии с уголовным кодексом.

Водитель такси. Я не согласен с тем, что совершил кражу. Это была обычная находка. Пассажир выронил телефон в моей машине, а другой пассажир его нашел и отдал мне. Я решил оставить его у себя. Когда сотрудники полиции меня вызвали для дачи показаний, я написал явку с повинной и добровольно выдал телефон. Ничего преступного в моих действиях нет, прошу меня оправдать.

Потерпевший. С этим водителем я ехал до вокзала — и перед выходом из машины выронил телефон. Сразу же спохватился и с другого мобильного позвонил на свой. Гудки шли, но никто не отвечал. Потом через службу такси я узнал контакты водителя и обратился в полицию. Телефон мне вернули через два месяца после пропажи.

Водитель обнаружил в салоне автомобиля, который он использовал в качестве такси, сотовый телефон пассажира и тайно забрал его себе. Это не находка, а кража. Мужчина осознавал, что владелец знает, где его потерял, и может за ним вернуться. Но подсудимый не только не принял мер, чтобы вернуть вещь владельцу, но и, наоборот, пытался сделать так, чтобы потерпевший его не нашел. К тому же мужчина пытался скрыть от сотрудников полиции телефон, в итоге гаджет нашли при личном досмотре.

По сути потерпевший не потерял телефон, а оставил в известном ему месте. Практически сразу пассажир пытался его забрать. Тем временем водитель избавился от симкарты, то есть у таксиста был умысел именно украсть вещь.

Признаю подсудимого виновным и назначаю ему наказание в виде штрафа 15 000 ₽.

Водитель такси не считал себя виновным в краже и обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. Его адвокат утверждал, что дело расследовали с процессуальными нарушениями: старший уполномоченный не имел права проводить досмотр обвиняемого, к тому же телефон изъяли без понятых.

Приговор законный, отменять его не будем. Никаких серьезных нарушений в следствии не было.

Осужденный подал кассационную жалобу.

Приговор соответствует закону, оставляем его в силе.

Верховный суд, куда обратился осужденный, также не нашел оснований для пересмотра дела.

Мы получили жалобу осужденного и не видим причин затребовать дело. Все судебные акты соответствуют закону.

Тогда мужчина решил добиваться справедливости в Конституционном суде РФ.

Он просил признать неконституционным закон, который устанавливает уголовную ответственность за нарушение гражданско-правовых правил обращения с находкой.

В обнаружении чужой вещи нет ничего противозаконного. Кража найденного имущества — это владение чужой вещью, совмещенное с ее сокрытием. Когда человек находит вещь, не имеющую признаков брошенной, и прячет ее или наблюдает потерю и ничего не предпринимает, отношения перестают быть гражданско-правовыми. Это уже не считается находкой. Разница — в поведении человека после находки.

Если он пытается скрыть вещь или избавиться от индивидуализирующих признаков, это говорит о корыстной цели. Например, если выкинуть симкарту и чехол от телефона, не отвечать на звонки, потратить найденные деньги, сдать золотые украшения в ломбард, находка превратится в кражу.

Оспариваемые нормы отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности. Однако законодатель вправе конкретизировать составы преступлений, которые посягают на потерянные вещи, или ввести специальную ответственность за невыполнение правил о находке.

Судебное решение в отношении осужденного надо пересмотреть. Но Верховный суд вправе оставить в силе прежний приговор, если установит, что он отвечает толкованию ст. 158 УК РФ, данному в постановлении КС.

Мы изучили выводы Конституционного суда РФ. Все судебные акты соответствуют этим разъяснениям. Поведение водителя такси явно говорит об умысле украсть телефон. Все решения оставляем в силе.

Водитель такси прошел шесть судебных инстанций, пытаясь доказать, что не хотел красть телефон, а всего лишь не сообщил о находке в полицию. Но ничего не получилось.

Находка — не противоправное действие. Нет ничего незаконного в том, чтобы поднять оброненный кем-то телефон или кошелек. Все будет зависеть от того, как нашедший вещь поступит с ней далее.

Активное поведение с целью найти собственника — обращение в полицию, сдача вещи владельцу или администрации помещения, в котором она была найдена — исключает ответственность за кражу. В этом случае нашедший вещь вправе требовать с ее владельца не только компенсировать все убытки, связанные с поиском хозяина, но и вознаграждение — до 20% стоимости вещи  . Мне не удалось найти судебную практику о взыскании вознаграждения в пользу нашедшего вещь. Вероятно, стороны договаривались о нем добровольно при передаче вещи.

Пассивное поведение нашедшего лишает его права на вознаграждение за возврат ее собственнику.

Попытки скрыть хозяина вещи, удаление индивидуализирующих признаков превратит правомерное действие в преступление.

За кражу нашедшего вещь ждет ответственность в зависимости от стоимости похищенного имущества. При его стоимости не более 2500 ₽ — предусмотрен административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 ₽, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

За кражу вещи дороже 2500 ₽ наступает уголовная ответственность. В колонию за находку не отправят, обычно назначают штраф. Но в случае повторного проступка суд может назначить уже реальный срок.