Как женщину осудили за найденный в автобусе смартфон

Как женщину осудили за найденный в автобусе смартфон

250
Аватар автора

Ольга Макеева

юрист

Страница автора

В июне 2020 года женщина нашла на полу автобуса мобильный телефон. Она поняла, что гаджет обронила пассажирка, которая незадолго до этого вышла на остановке. Женщина не стала никому сообщать о находке: наоборот, убедилась, что за ней никто не наблюдает, положила смартфон в сумку и покинула автобус.

Тем временем хозяйка телефона приехала к родственникам и обнаружила пропажу. Она сразу стала звонить на свой мобильный: гудки шли, но никто не брал трубку. Женщина пошла в автотранспортное предприятие, к которому относился автобус. Ни диспетчер, ни водитель ничего о телефоне не знали. Она еще раз набрала свой номер, но телефон уже был выключен.

Пассажирка обратилась в полицию. Вскоре похитительницу нашли и возбудили уголовное дело о краже с причинением значительного ущерба потерпевшему. Но женщина себя виновной не считала — и спустя три года дело о телефоне из рейсового автобуса небольшого городка в Башкортостане рассматривали судьи Конституционного суда.

Рассылка с разбором новых законов
Истории о том, как законы влияют на деньги, — в вашей почте дважды в месяц. Бесплатно

Аргументы сторон

Прокуратура. Женщина обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Она нашла в автобусе мобильный телефон и по закону была обязана отдать его водителю, кондуктору или в полицию. Но ничего из этого она не сделала, а выбросила симкарту, сбросила настройки и начала пользоваться смартфоном. Этим она причинила потерпевшей ущерб — 11 000 ₽. Просим привлечь ее к уголовной ответственности.

Обвиняемая. Я ничего возвращать не буду, потому что ничего не крала, а просто нашла мобильный телефон. За такое не судят. Я же не залезла к потерпевшей в карман, не проникла к ней в дом. Чтобы привлечь к ответственности за кражу, нужно установить, что я похитила вещь из постоянного или временного места ее хранения. Пол автобуса не может быть таким местом.

Кража — это в любом случае какое-то действие. А я просто не отдала телефон водителю автобуса.

По закону тот, кто нашел вещь, имеет право получить от потерявшего вознаграждение. Я телефон не вернула, поэтому лишилась права получить деньги от потерпевшей, и все. Готова понести гражданско-правовую ответственность, а уголовное дело — это перебор.

К тому же у меня двое малолетних детей и раньше я судима не была. Прошу меня оправдать.

Что сказали суды

Аватар автора

Районный суд, первая инстанция:

Дело № 1-300/2020

⚖️
Женщина виновна.

Если человек обнаружил чужую вещь, которой собственник лишился не по своей воле, это считается находкой. Тот, кто нашел вещь, обязан немедленно уведомить об этом собственника вещи или того, кто эту вещь потерял. Если имущество нашли в помещении или транспорте, его нужно отдать тому, кто представляет это помещение или транспорт.

А если владелец вещи неизвестен, надо заявить о находке в полицию или в местную администрацию.

Уголовной ответственности за невыполнение этих обязанностей нет. Но важно различать потерянную и забытую вещь. Потерянная вещь — это предмет, который находится в неизвестном собственнику месте. Если собственник знает, где оставил свое имущество, и может за ним вернуться, то вещь считается забытой. Например, браслет в траве городского парка — это потерянная вещь, а велосипед — забытая. Присвоение забытой вещи — кража.

В деле достаточно доказательств, которые подтверждают, что подсудимая тайно завладела чужим мобильным телефоном, забрала его себе и распорядилась им по своему усмотрению. Этим она причинила потерпевшей значительный ущерб.

Суд признает обвиняемую виновной и с учетом характеристик и семейного положения назначает наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.


Женщина обжаловала приговор в апелляционной инстанции.

Аватар автора

Областной суд, апелляционная инстанция:

Дело № 22-1665/2021

👌
Согласны.

Женщина виновна и должна ответить по закону. Районный суд правильно установил все обстоятельства дела, поэтому отменять приговор нет оснований.


Подсудимая пошла дальше и обжаловала приговор в кассационном суде.

Аватар автора

Кассационный суд:

Дело № 77-3285/2021

🤏
Почти все верно.

В целом согласны с нижестоящими инстанциями, но есть замечание. Суды решили, что потерпевшей причинен значительный ущерб, но доказательств этому в деле нет.

В предварительном расследовании вопрос о значительности ущерба не выяснялся, в этой части потерпевшая показаний не давала. Суд такой вывод тоже никак не мотивировал. А должен был выяснить и учесть имущественное положение потерпевшей, размер дохода членов ее семьи, наличие иждивенцев, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

При этом значительность ущерба — это квалифицирующий признак преступления, который повлиял на наказание. Изменяем приговор районного суда и исключаем из него ссылку на то, что потерпевшей причинен значительный ущерб. Вместо шести месяцев лишения свободы условно назначаем шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и испытательным сроком 1 год. Наказание также считается условным.

Еще обязываем обвиняемую встать на учет в специализированном государственном органе, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа и не нарушать общественный порядок.


Женщина не считала себя преступницей и снова обжаловала приговор. Но Верховный суд отказался запрашивать дело и передавать жалобу для рассмотрения в заседании. Это означает, что, по мнению суда, грубых нарушений в судебных актах нет.

Тогда осужденная попыталась отменить приговор через Конституционный суд. Она потребовала проверить, соответствуют ли Конституции нормы закона о находке и о краже.

Одновременно с ней аналогичную жалобу подал мужчина, осужденный за кражу в похожем случае. Он работал в такси и присвоил телефон, который клиент оставил на заднем сиденье. Суд объединил обращения в одно производство.

Аватар автора

Конституционный суд:

Постановление от 12.01.2023 № 2-п

🥸
Надо все еще раз проверить.

Статья 158 уголовного кодекса «Кража» не включает в себя действия по противоправному распоряжению найденным чужим имуществом, но и не исключает их. Закон специально сформулирован так широко, чтобы максимально учесть все возможные варианты краж. Чтобы отделить обычное гражданско-правовое злоупотребление правами от хищения, нужно изучить другие законы, которые уточняют понятие кражи и вводят ответственность за похожие нарушения.

Государство охраняет право частной собственности и поэтому стимулирует граждан уважать собственность и добросовестно обращаться с найденным чужим имуществом. Каждый человек, обнаруживший вещь другого лица, обязан сообщить о находке собственнику, другому владельцу, в полицию или местную администрацию. Если вещь нашли в транспорте, то ее нужно отдать водителю или кондуктору, если в кафе — администратору. Но если человек никому не сказал о находке, это еще не означает, что он вор.

В каждом случае надо оценить обстоятельства дела, установить вину человека. Если гражданин нашел вещь, скрыл это и попытался спрятать находку — не отвечает на входящие звонки, снял чехол, выкинул симкарту, — такое активное поведение может говорить об умысле на хищение имущества. Так внешне правомерная находка перерастает в преступление.

Еще важно, где именно утрачена вещь. Если это место известно владельцу, он может за ней вернуться, вещь нельзя считать брошенной. То же самое касается случаев, когда собственника можно установить по индивидуальным свойствам предмета: например, если это документы с именем владельца или именная банковская карта. Человек, который обнаружил вещь в подобной обстановке, осознавал шансы хозяина найти потерянное, но при этом не только не попытался найти законного владельца, но и активно скрыл вещь. Это точно считается кражей.

Также противоправным считается поведение, когда человек непосредственно замечает потерю вещи, но ничего не предпринимает, а потом забирает себе.

Таким образом, закон достаточно четко разграничивает обычное противоправное поведение и уголовно наказуемое. Если у вещи нет признаков брошенной, человек активно пытался скрыть находку и осознавал, что собственник может вернуться за ней, такое поведение можно считать преступным.

Судебные постановления по делу этой женщины надо пересмотреть. Но не потому, что в них есть ошибки. Суды должны еще раз проверить, учтены ли в них все те разъяснения, что мы дали. Если да, то можно оставить приговор в силе.

Направляем дело в Президиум Верховного суда.

Аватар автора

Президиум Верховного суда:

Дело № 5-П23

🧐
Суды законно признали женщину виновной.

Она сделала все, чтобы скрыть находку, и пользовалась телефоном до тех пор, пока его не изъяли сотрудники полиции. Оставляем определение кассационного суда в силе.

Что в итоге

Женщина три года пыталась убрать следы уголовного прошлого, но ничего не вышло. Приговор остался в силе, пусть и с более мягким наказанием.

При условном наказании судимость считается погашенной спустя год со дня истечения испытательного срока. Это произошло задолго до рассмотрения дела в Конституционном суде. Но даже погашенная судимость может серьезно повлиять на трудоустройство.

В справке об отсутствии судимости будет указана дата осуждения и статья, на основании которой вынесен приговор. Например, в детский сад или школу с такой справкой не возьмут. Службы безопасности крупных коммерческих предприятий тоже могут предпочесть других кандидатов.

Что важно запомнить

Вернуть найденную вещь хозяину — вопрос не только морали, но и закона. Вряд ли смартфон стоит всех последствий, которые повлечет уголовное дело. Сложно сказать, как именно полиция обнаружила похитительницу, но это однозначно вселяет веру в правосудие.

Вот что нужно сделать, если вы нашли чужую вещь:

  1. Сообщить о находке собственнику, в полицию или администрацию. Отдавать им вещь не обязательно, ее можно хранить у себя.
  2. Если вещь найдена в помещении или транспорте, ее надо передать представителю владельца этого помещения или транспортного средства. Тому, кто получил находку, переходят все права и обязанности лица, нашедшего вещь.
  3. Не предпринимать никаких действий, которые направлены на сокрытие находки и обращение ее в свою пользу.
  4. Тот, кто нашел вещь, вправе потребовать от ее собственника вознаграждение в размере до 20% ее стоимости. Если найденная вещь имеет ценность только для ее хозяина, размер вознаграждения определяется по соглашению. Но только если нашедший сообщил о находке.
  5. Если в течение 6 месяцев с момента заявления о находке собственника не нашли, у нашедшего возникает право собственности на найденную вещь.

Теги: суд, право
А вы находили что-то ценное? Расскажите, как поступили с находкой:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка

Сообщество