Немногие думают о будущем разводе, когда говорят «да» на свадьбе.
По-человечески это понятно, но юридически недальновидно: как показывает судебная практика, слепо доверять второй половине — опасная стратегия, которая может оставить ни с чем.
Мы собрали несколько историй о том, чем кончаются разводы. Прочитайте их и покажите супругу — возможно, вам стоит обсудить сложные вопросы прямо сейчас.
Одолжил деньги у тещи на общий дом и попал
Что случилось. Молодой семье не хватало денег на свое жилье, и родители жены предложили помочь. Взамен теща попросила у зятя расписку: это просто страховка, а как только построите дом, расписку порву и о долге забуду.
Все так и было, пока дело не дошло до развода и раздела имущества. Отдавать половину дома жена не захотела, а у мамы нашелся аргумент — та самая расписка. Ты, зятек, можешь половину дома забрать, только деньги верни: брал-то ты один, а куда потратил, мы знать не знаем.
Что решил суд. Мужчина должен вернуть долг бывшей теще — да еще и с процентами.
Почему так. В расписке не указано, что деньги на дом и что одалживают их оба супруга. А раз брал зять, то и возвращать ему.
О процентах вроде бы речи не было, но это не значит, что теща от них отказалась. Если на бумаге такие договоренности не зафиксированы, проценты рассчитываются по умолчанию — по ставке ЦБ.
Мораль: если берете в долг — даже у родственников, — составляйте расписку максимально подробно. Указывайте цель займа — например, деньги нужны на строительство дома или на семейный автомобиль. Укажите проценты, о которых договорились, и всех заемщиков.
Оформил недвижимость на ребенка и чуть не остался на улице
Что случилось. Супруги родили ребенка и построили дом, а потом решили развестись. Ребенок остался с матерью, а мужчина чуть не остался ни с чем. Оказалось, что доля мужа в доме куда меньше, чем он рассчитывал: не половина, а только четверть. Так вышло потому, что собственником половины дома оказался их десятилетний сын — а доля ребенка при разводе не делится.
Мужчина с этим не согласился и пошел в суд.
Что решил суд. Мужчина может потребовать признать недействительной сделку, в результате которой сын стал собственником половины дома, и претендовать на эту долю сам.
Почему так. Этому мужчине повезло: он может отменить сделку, потому что его жена оформила долю на сына втихаря. Так делать нельзя: чтобы распоряжаться общей недвижимостью, нужно нотариально заверенное согласие супруга.
Если бы жена убедила мужа оформить половину дома на ребенка, при разводе он мог бы оказаться практически ни с чем: пользоваться детской долей будет тот родитель, с которым останется ребенок.
Мораль: проверяйте, кому принадлежит недвижимость, — для этого нужно запросить выписку из ЕГРН. Оспорить сделку по переоформлению супружеской доли можно в течение года, так что делать запрос хотя бы раз в год не помешает. Пока вы думаете, что квартира общая, она уже может принадлежать кому-то другому.
Жена разрешила мужу записать машину на себя
Что случилось. Супруги купили машину, но оформили ее только на мужа — какая разница, если в браке все и так общее? Суд тоже решил, что имущество общее, и при разводе отдал автомобиль жене. Но мужчине это не понравилось, и он подсуетился: взял и продал машину, пока шли разбирательства. Покупателя ничего не смутило: собственник один, в паспорте стоит штамп о разводе — значит, согласие супруги не нужно.
Жена решила, что продолжит судиться, но машину себе вернет.
Что решил суд. Взыскать с бывшего мужа деньги за машину — 208 тысяч рублей.
Почему так. У машины уже другой владелец, который купил ее без нарушений: забрать у него имущество нельзя. Но это не значит, что жена должна остаться ни с чем: раз нет автомобиля, она имеет право получить за него деньги. Когда делили имущество, машину оценивали: даже если мужчина продал ее дешевле, деньги пусть возвращает согласно подсчетам экспертов.
Мораль: если машину еще не поделили, но уже развелись, сразу подайте ходатайство и попросите, чтобы ГИБДД не регистрировала машину на другого собственника.
Супруги взяли деньги у банка на ремонт, но оформили кредит только на мужа
Что случилось. Супруги взяли кредит, а потом развелись. Долги, как полагается, поделили пополам: вышло по 400 тысяч на каждого. Вот только мужчина свою часть регулярно выплачивал, а бывшая жена ничего не вносила. И банк не имел к ней никаких претензий: заемщиком по документам был только муж, а значит, вся ответственность за деньги — на нем.
Мужчина не захотел отдавать весь долг сам и обратился в суд.
Что решил суд. Бывшая жена должна вернуть мужчине 200 тысяч рублей — половину внесенных в банк денег. А когда тот выплатит следующую часть долга — отдать и ее половину.
Почему так. Банк не имеет отношения к разводу и требует деньги с того, кто их занимал по документам. Если суд постановил поделить долги супругов пополам, это не значит, что выплатив свою часть, заемщик может больше ничего не вносить. Схема другая: заемщик вносит платежи, а потом требует от бывшего супруга компенсировать половину.
Мораль: если берете кредит на общие цели, то пусть и долг будет общим. Лучше указать это в брачном договоре, но можно и сообщить банку, что заемщиками будут оба супруга.
Мужчина заключил брачный договор и остался ни с чем
Что случилось. Перед отъездом мужа в длительную командировку супруги составили брачный договор. Условия были не в пользу мужчины: после развода общий дом будет принадлежать жене. Но ведь это просто формальность — на самом деле все общее и мы всегда будем вместе!
Но что-то пошло не так, и супруги развелись. А жена обратилась в суд с требованием выселить бывшего мужа: дом ее, у нее новые отношения, а мужчина только мешает.
Что решил суд. Женщина права, а ее бывший муж пусть сам решает свои жилищные проблемы.
Почему так. Брачный договор супруги заключили добровольно и до развода его условия не меняли — значит, каждый был с ними согласен. Теперь дом принадлежит женщине, и она может выселить бывшего мужа в любой момент — по закону у бывших членов семьи нет никаких привилегий на пользование жилплощадью, даже если раньше она была общей.
Мораль: перечитайте брачный договор, если он у вас есть. В любой момент до развода можно пересмотреть условия или вовсе отменить соглашение. А вот потом суд будет основываться только на прописанных условиях.
Чтобы сохранить семью, почитайте:
Что интересно, во всех примерах, пострадавшие- исключительно мужчины.
Полина, женщина , в конечном счёте, взяла своё. Т.е., даже в этом случае, мужчина проиграл.
В России женщины всегда ищут выгоду. И знают, что нет любви. А только хитрый расчет.
Полина, и ещё вопрос, на чьи деньги покупалась машина. Если на деньги мужа (что очень вероятно), то "сжульничала" женщина.
AndSi, в истории с машиной — мужчина жульничал.
AndSi, так и хорошо, полезная статья, жизненная.
Хорошее дело браком не назовут.
Можете переименовывать статью в "5 способов мужику лишиться всего после развода". Здорово писать "супругам или партнёрам стоит обсудить возможность подписания брачника", как бы сглаживая углы, в то время, как надо писать "если мужик не настоит на брачном договоре, то может уйти в одних трусах". Где 5 историй с женщинами, пострадавшими после развода? Прецеденты вообще есть в России?
Наталья, меня не утешает ничего, на что нет ссылки в sudrf.ru
Птица, ссылка на sudrf.ru? Чем дело кончилось? Зачем бороться за 1/3, вместо положенных 1/2?
У машины уже другой владелец, который купил ее без нарушений: забрать у него имущество нельзя.
Почему это правило на квартиры не распространяется?!
Максим, зашел сюда чтобы увидеть этот комментарий
Кевин, вот такие потом и остаются с носом
Любовь любовью, а квартирка должна быть у каждого своя. Я считаю что брачный договор нужен. Мне кажется жутким наш закон о дележке имущества, и тем более при наличии детей выплатах алиментов бывшим жёнам. Кто работал, заработал того и имущество. Если мужчина что-то хочет подарить женщине на неё оформляет. А что касается алиментов, то это деньги полагаются как траты на ребёнка, а многие женщины их просто воруют. Вы меня простите конечно, но женщина сама принимает решение заводить детей или нет. И мужчина тут не причём
Olga, скоро жениться и выходить будут замуж только за тех, у кого уже есть жилье. Особенно если примут закон о так называемых "жилищных алиментах".
Опять же из личного опыта - если у обоих супругов есть свое жилье, то развод проходит намного спокойнее ))
Анна, при всём уважении, надо было думать когда забеременеть решили. Не честно вымогать и воровать деньги. Есть мужчины которые очень любят своих детей и максимально заботятся о них.
В основном у нас такое отношение к брачному договору что типа ты не доверяешь, ты думаешь только о деньгах и тд
И во всех ситуациях мужики потерпевшие
Olga, просто так пишите, как будто все женщины только и хотят, что алиментов. А это всего 25 процентов от зп. А ребенок, между прочим, это 100 процентов твоего времени, сил и -100 процентов твоей личной жизни. Чисто экономически я бы выбрала алименты: отдал бабосы и молодец.
Говорить перед свадьбой о договоре сложно, но обязательно нужно. И хорошо бы понять сразу отношение друг друга к деньгам и будущему. Обговорить, по-возможности, все "что будет, если...". Звучит как утопия, но это может уберечь обоих от неминуемых разочарований и возможных бед. Тем более финансовых. На вечную любовь и исключительное благородство второй стороны можно надеяться только в 18 лет, в 30 - это уже дурь. Доказано тысячелетиями...
Olga, тогда боюсь тнбе придётся начинать заботиться уже сейчас. Ведь тебе предстоит добиться изменения законов, включая конституцию) Нет таких брачных договоров, потому как они ущемляют права не родителей, а детей.
Olga, а если муж тоже хотел ребенка, а теперь перехотел, он ответственности не несет? Потыкал письку куда попало и свободен?
Olga, а вообще на алиментах то сильно не протянешь. Четверть от 50 средней по России зп, даже от 46 - это 12 тысяч. Так себе счастливая жизнь, скажу я вам.
Olga, сорян, что не в тему. У вас какие-то сложности с мамой? Судя по вашим комментариям и жёсткой позиции относительно женщин и матерей
Olga, когда я читаю "К сожалению в нашей стране родительских прав лишить трудно", сразу хочу сказать: "А теперь представь, что разводится твой сын, а отнимают твоего внука и у тебя тоже".
Кевин, всмысле должно? Оно и прописало)
Olga, у вас немного не в тему статьи комментарий. А насчет алиментов не согласна. Мне кажется, если один воспитывает, тратя свое время и силы, то второй должен компенсировать деньгами, разве нет? При этом не важно, кто это будет, мужчина или женщина. А насчет у каждого по своей квартире, так это где таких олигархов найти то? Тут вдвоем на одну хоть бы заработать.
Брачный договор - нормальная вещь. Иудеи заключали такие договора еще до Рождества Христова, и семьи у них одни из самых крепких. Сам договор не заключал, но не вижу никакой проблемы в этом
Анна, не хотела ранить ни вас, ни других читателей. Я действительно презираю женщин который требуют алименты и воруют их. К сожалению в нашей стране родительских прав лишить трудно, но в большинстве случаев, такие мамаши сейчас, что лучше из вообще не было. А зачем оспаривать? Если заработала женщина это ее, если заработал мужчина это его. Если мужчина решил подарить ту же квартиру женщине она на неё оформляется. А что за совместно нажитое имущество если она дома сидела, а он работал? Вот это и есть не справедливость.
Я знаю один способ лишиться всего, выйдя замуж.
Родить.
Три года строгача, свинское отношение в ЖК и роддоме, обвисшее тело, отсутствие личных денег.
Dinara, это смотря за кого выйти😀
Кевин, вот в последнем деле мужчина как раз любил и доверял жене, в июле поженились, через полгода купили дом и оформили на жену (играй, гормон), а потом еще и БД подписал, ведь "государство должно законы прописать, и все".
А в результате 12 лет платил кредит и в итоге оказался на улице.
Думается, основной финансовый вклад был с его стороны - "муж поедет на север, чтобы заработать денег", но в итоге остался с носом.
Мой знакомый женился и взял кредит на покупку, а затем на ремонт квартиры. Кредит оформил на себя, а квартиру на тестя(он же помогал делать ремонт). Сколько я ему не говорил, что это бред, меня не слушали. Вычет по квартире он не получит и ставка по кредиту выше, чем по ипотеке. Молюсь за него, чтобы все было хорошо в семье. Иначе это первый кандидат на передачу к Малахову.
Сто за странная логика: потратить деньги и время на «просто формальности» ведь у нас все равно все общее. Мужчина в последней истории вообще нотариуса слушал?...
Olga, это смотря какая зп) я на няньку не зарабатываю, например 😄 просто честно, мне, кажется, кто то с ребенком, кто то платит, если ребенка оба хотели. Другое дело, что у нас детей почти всегда с матерями почему то оставляют. Но если честно, я с родном маленьком городе не видела, чтоб отец такой говорил: мне ребенка, мне, хочу, хочу. Они обычно сами сматываются от семьи, как мне кажется, от детей даже больше, чем от жен. Может, в Москве и вообще крупных городах по другому, конечно
Olga, кстати по контрацепции у нас в мире то пока не очень. Куча побочек у всего.
Наталья, есть побочка, есть воздержание. Есть вазектамия в конце концов. Но тут люди сами должны решить как им предохранится.
Находятся же идиоты, которые все еще женятся, потому что "так положено" или чтобы "доказать свою любовь" :)
Наталья, в чем не в тему? Да, брачный договор нужен. Чтобы защитить людей и мужчин в частности от вороватых женщин.
Наталья, в родном*
Olga, таких я тоже не люблю, это 15 летние героини Малахова. Только обычно им делить особо то и нечего)
Наталья, это еще раза три ноги раздвигать придется 😄
Olga, типажей женского финансового поведения существует столько же сколько и самих женщин. Очевидно, Ваши резкие комментарии по выбранному одному основаны на Вашем личном опыте (жаль, что Вам пришлось с таким столкнуться).
К государству в плане регулирования семейного права претензий нет. Брачный договор это прекрасная вещь, жаль в РФ пока не имеет необходимой популярности.
А то что называют «мы же любим друг друга и все у нас будет хорошо» это влюбленность, а ни разу не любовь. Любовь это определённая деятельность, а не розовые очки.
По нашим законам независимо от наличия брачного договора мужчина всегда в проигрыше при разводе. Одна только статья 44 п.2 Семейного Кодекса - отличное средство для манипуляций, а к ней ещё и ст.42 п.3 подтянуть можно при желании.
Предлагала, но супруг отказался. Поскольку доход мужа существенно выше - я не против, поживем и без договора
Кевин, ага, уверен, что все женщины из статьи именно так и говорили! «Ты что, меня не любишь?!! А я думала, у нас настоящая любовь...»
К сожалению, не заключала! И очень жалею теперь об этом.
Вижу, поднимали вопрос. У нас в брачном договоре определено место жительство детей - с отцом. После 10 лет ребенок должен подтвердить согласие. расписан раздельный режим финансов и собственности. Соответственно, мама - предприниматель с иждивенцами или предприниматель с недвижимостью в личной собственности и определенной суммой алиментов - это с точки зрения инвесторов две большие разницы.
Лучше всего составлять брачный договор! Чтобы жить по любви,а Не по расчёту!!!