Как семья положила в банк 6,5 млн рублей, а они исчезли

"Семья подписала документы с посторонним человеком. Нельзя открывать вклады в машинах, для этого есть офис банка."

смешно конечно такое читать на ТЖ, у меня все контакты с живыми сотрудниками ТБ проходили в их машинах)))))

Роза, у меня на лестничной клетке)) и мне открыли инвест.счет, хотя я сразу отказалась.

Роза, вам в приложении приходят сведения о человеке в машине. Тут же "сотрудник банка" таковым не являлся. Непонятно из статьи, куда делись деньги и как несотрудник банка их умыкнула (если я невнимательна, буду благодарна, если ответит кто).

Роза, и в каждую встречу вам открывали вклады и выдавали приходные кассовые ордера?😯

Ольга, но и в описанной истории речь не шла о передаче денег наличными, они плавно перекочевывали с одного вклада на другой, так что ситуация не выглядит как "сели в машину к чужому человеку и отдали 6 млн". Не будь у бывшей управляющей офиса доступа к проведению банковских операций, она бы ничего не смогла сделать.

Что же до Тинькофф банка, проверила - есть услуга передачи денег через курьера. Только от 2 млн, но тем выше риски.

Ольга, договор с банком Тинькофф подписывал, бывало, прямо на спине павшего товарища и в прочих экзотичных местах. Тут тоже вроде деньги из рук в руки не передавали.

Роза, ахахаха

"бывшую управляющую признали банкротом."
И всё??? Ни срока ни судимости?

Georgy, чем больше украл - тем меньше наказание. Вспомните мин обороны, эт не сырок украсть и отъехать лет на пять. 😂

Андрей, точно.

Бля, ну как же работают наши суды! Сначала сама дура, а как с верху по бошке дали, сразу разворот на 180 градусов((( Почему они не несут ответственности за свое разгильдяйство!

Евгений, потому что на каждого хищника есть хищник сильнее )

А куда банк дел все процедуры доп.контроля? Где та самая "Галя", которая подтвердила перевод со счета на счёт, да ещë и на другое имя? А доп.контроль без проверки всей операции и личности клиента не проводится, не должен, во всяком случае.

>> Банк обязался вернуть семье деньги с процентами, а клиенты, вероятно, отказались от штрафа

Это прекрасно. Походи по судам чтобы просто получить статус-кво.

При этом попробуйте проверить полномочия любого сотрудника банка хоть в офисе в окошке , хоть подписавшего любой направленный вам документ, хоть разъездного, вам в большинстве случаев дадут одно целое ничего что нельзя в полном соответствии с ГК считать подтверждением полномочий.

По идее из дословного трактования ГК нужно проверять даже полномочия кассира в магазине. Вдруг у неё полномочия на сделки до 50000р, а с превышением можно только по согласованию с учредителями.
Писал тут примеры: https://journal.tinkoff.ru/short/check-contractor/#c872307

Alexander, а еще в магазине проверяют твои 5000 рублей внимательно и на сканере, зато когда они тебе сдачу дают, то это является стандартом, будто подделок в кассе нет🤦🏼‍♂️

Мошенницу банкротом признали? И даже дело не возбудили что-ли? Если было установлено, что ущерб причинен в результате мошеннических действий, не должны были списать долг.. интересно было бы посмотреть банкротное дело.

жуть. никому и нигде нельзя доверять =/ и суммы такие не копеечные ни разу.

Мне так нравится, как Вы используете смайлики)))С большим удовольствием читаю Ваши заметки.

Ну хз, я не сторонник подписывать документы в машине на коленке, тем более такие суммы. Сразу бы вопросы возникли. Клиенты блаженные какие-то

Клиент подписывал документы с банком на продление депозита не снимая деньги через кассу. А вот как перевела Сотрудница денежные средства и на какой счет или сама получила в кассе банка на основании какого документа восстановившись на работе. Тут ответственность банка. С неустановленными в мошенничестве лицами.

Закрывала и открывала на бумаге, минуя этап, чтобы деньги побыли в руках хотя бы несколько мгновений...

Гоша, автор же писала, что вклады не пролонгировала, а закрывала и открывала новые...

…and it’s gone

Деньги на карте Тинькофф Блэк были застрахованы - мошенники списали 10000р., банк отказал в выплате ссылаясь на то, что я сам предоставил данные своей карты

Олег, нейросеть называется.

В апреле 2021 положил евро на инвестиционный счёт в тинькоф банке. До сих пор не могу забрать🤷‍♂️

Ребята ваши деньги под матрасом у вас дома. А в банке это уже их деньги. Этот случай тому в подтверждение. Поэтому и цифровой рубль. Чтобы ваших денег у вас не было НИКОГДА.

Иван, про «ваши деньги под матрасом» расскажите тому, кто не застал «Павловскую реформу». Под матрасом тоже не ваши деньги, и узнать об этом вы можете из утренних новостей.

Владимир, а к вечеру красиво прикурить от той пятидесятирублевки с подписью того самого Павлова, потому что меняли их в короткие сроки и ограниченное количество, а если ты на дом копил, так это твои проблемы. Столько лет прошло, а все помню))

Иван, да, чтобы были по сути галочки даже вместо зарплаты. За послушание будут их включать, чтобы можно было купить пальмового масла и саранчи

Иван, это да. Только в банке без любых реформ ваши деньги могут заблокировать. С наличными так не получится. Реформа была одна за 30 лет. А банки как мыльные пузыри. Когда ты тратишь наличные деньги тебя в налоговую не позовут.

Иван, один обман раз в 30 лет достаточен, чтоб уничтожить накопленные поколениями семейные ценности. Это никак не может быть оправданием.

Название статьи не соответствует содержанию. Деньги не исчезли в банке, а доверчивый клиент сам переложил их куда ни попадя.

Еггог, вово, прям кликбейт - думаешь, ничоссе, банк украл денег, открываешь - а там в машине какие-то доки подмахивают, фейспалм

Vladimir, вы карточку тинькова где получали? Не в машине?

В общем, обычное мошенничество. Кто украл деньги - известно. Вообще, банки для того и существуют, чтобы брать на себя некоторые риски. Для этого и придуманы вклады, кредиты, страховки. Очень хотелось бы, чтобы эту ситуацию решал банк, потому что информации у него больше, полномочий больше, о той сотруднице они знают все. Она же действовала с их печатью и документами. Пусть банк выплатит семье пострадачших, а дальше дерет три шкуры с той бывшей сотрудницы, чтоб она до конца жизни им была должна. Мне кажется, у банка и правоохранителей должны быть на это полномочия.

Ну да, зачем под камерами в офисе доки подписывать, так удобно, если сам Герман Греф на солярисе к дому подъедет да на коленке всё сделать.

O., И что дадут камеры банка, если банк решит вас "нагреть"? Например, выдумать ваш визит и то, что вы своими руками деньги забрали? Были случаи - попробуйте усомниться и получить у них доступ к записям в то время, когда по их данным вы забирали деньги. И отпишите, как все получилось.

Этосамое, ой, ну прекратите, что за банки, с которыми вы дело имеете. Сама в банке работаю, просматриваются записи в спорных ситуациях и фото клиенту предоставляется с камеры. Банк, который решил нагреть, это не банк, или там весь персонал в сговоре быть должен тогда? Ого, масштабы.
Если у вас нет паранойи, это еще не значит, что вас не преследуют)

А что конкретно произошло в той машине? Я так и не понял. Из ваших поверхностных описаний вроде следует, что эта женщина-клиент сняла деньги непосредственно в банке и в той машине не только подписала липовые бумаги, но и передала деньги мошшенице. Если это так, то банк здесь реально не при чем. Если же клиентка и сняла предварительно деньги, и в машине просто подписала некие липовые бумаги, то она сама мошенница, желая незаконно обогатиться с банка.

Юристу надо четче во всем разбираться, на мой взгляд.

Дмитрий, согласен, из описания совершенно непонятно, что произошло. Судя по отсутствию судимости у "сотрудницы", возможно, все не так чисто со стороны именно "клиентов".

А может, взятку дала с награбленного. Даешь продолжение статьи :)

Я думаю в суде не стоило упоминать, что вы встречались с этой управляющей в машине! Просто написали бы, что положили деньги, а деньги исчезли и вы их не снимали. Тогда вина была бы только банка. И они бы не смогли вышать все на третье лицо.
А вообще как деньги сняли, я так и не понял, раз мошенница была без полномочий?
И сколько всего похитила мошенница денег и что с ней стало, кроме банкротства?

Я не понял, почему управляющую признали банкротом только, а не судили как полагается?
И почему банк пошел на мировую, если его вины толком не было? Как они могут отвечать за уволенных сотрудников?

Мне в этой истории один момент непонятен. Если деньги физически находились в банке, то как эта мошенница их вывела? Тем более, если на тот момент не была сотрудником банка. У нее что ли была от вкладчиков нотариальная доверенность на такую операцию? А если не было, то это, значит, огромная дыра в безопасности банка, если кто-то может снимать чужие деньги без проверки документов.

Хотя, раз упоминаются платежные документы, то получается, все же деньги были сняты со старых депозитов (тоже неясно - кем?) и выданы мошеннице?

Странно, конечно, подписывать договор в машине, когда можно все сделать за пару куликов в онлайн банке!
Да, кстати, а почему у вас не было онлайн банка? Вы бы и о пропаже узнали сразу! А так получается, столько времени дали.

Майк, про онлайн банк могу предположить "не хочу, не умею не буду". Зачем, им проще позвонить, сходить постоять в очереди и переложить ответственность на банк, ПОТОМ пару лет побегав по судам.

Что им мешало сделать это в интернет-банке, мне кажется это логичней чем в машине

Семья,это оказывается финансовый субъект в единственном числе!?

Скажите, а вопрос по акциям можно?

Дед купил акции Газпрома В 1995 г, а в 1996 г умер и за дивидендами никто не обращался. После смерти моего отца в 2021 я стала наследницей тех акций и запросила дивиденды. Мне выдали дивиденды почему то только за последние 10 лет. Я никуда не обращалась, но очень удивилась сумме в 99 т.р. хотя дивиденды никто не брал почти 30 лет .. как можно оспорить данное решение?

Тот же тиньков который привозит карты и выдает их в машине:🗿