Шантаж и выдуман­ная беременность: 5 судебных историй о спорах бывших возлюбленных
Судебные истории
4K
Фотография — Jamie Grill / Getty Images

Шантаж и выдуман­ная беременность: 5 судебных историй о спорах бывших возлюбленных

9
Аватар автора

Ирина Половодова

юрист

Страница автора

Бурный роман может обернуться таким же бурным разбирательством в суде.

Траты на адвоката, попытки прикрыть репутацию семьянина и вернуть свои деньги — явно не то, чего ждут в начале отношений. Многие называют штамп в паспорте формальностью и даже не подозревают, от скольких проблем он может избавить.

Мы уже рассказывали, как бывшие возлюбленные судились из-за подарков и интимных фото. В этой подборке еще одна порция лихо закрученных сюжетов, в которых перемешались любовь и деньги.

Рассылка о том, как жить и богатеть
Лучшая статья недели — в вашей почте каждую среду. Бесплатно
История № 1

Про квартиру для новой семьи, в которой удалось прожить только месяц

Источник: дело № 2-162/2021


Что произошло. Женатый житель Екатеринбурга захотел подготовить почву для создания новой семьи. Еще будучи в браке он продал автомобиль Митсубиси Паджеро и отдал вырученные 1 500 000 ₽ любовнице.

Договоренность была такая: женщина оформит квартиру на себя, но потом передаст половину возлюбленному по договору дарения — когда тот разведется. Поэтому мужчина продолжал вкладываться в недвижимость. Помог отремонтировать жилье, обставить его мебелью и техникой и давал ежемесячно до 300 000 ₽ на погашение ипотеки.

Все шло по плану, но когда мужчина все же получил развод и стал жить с возлюбленной, выяснилось, что его тяготят ее дети. Пара смогла выдержать вместе только месяц и решила расстаться.

Тогда мужчина заявил, что не дарил деньги, а давал в долг. Он посчитал, что часть суммы бывшая пассия может не возвращать, но 2 895 000 ₽ все равно должна отдать.

Женщина исковые требования не признала и сообщила, что младше мужчины на 28 лет. Между ними долго сохранялись любовные отношения, за которые кавалер делал щедрые подарки: ноутбук, украшения, машина. И добровольно содержал ее — в знак продолжения близких отношений, а не в силу договора или обязательства. Поэтому ничего возвращать она не станет.

Что решил суд. Отказал в иске.

Почему так. Если один человек передает другому деньги не в счет имеющегося обязательства, не по ошибке или принуждению, а просто как средства к существованию, то вернуть их как неосновательное обогащение не выйдет  .

Многочисленные свидетели подтвердили, что мужчина добровольно содержал любовницу, она об этом его не просила и вполне прожила бы на свой заработок.

Их переписка в соцсетях показала, что возлюбленный потребовал вернуть деньги только тогда, когда речь зашла о прекращении отношений. Но даже после этого он перечислял деньги снова — значит, точно понимал, что делает это безвозмездно.

История № 2

Про азартное хобби возлюбленного сотрудницы банка

Источник: дело № 2-1-3146/2022


Что произошло. Жительница Саратовской области состояла в любовных отношениях с мужчиной и позволяла ему брать деньги для ставок в букмекерских конторах со своих банковских счетов. Для этого она отдала ему телефон со своей симкартой и пароли для входа в мобильные приложения трех банков.

Парень делал ставки и увел со счетов девушки 424 518 ₽. Отношения между ними испортились, когда та заболела и попросила вернуть сумму, так как на работе ее уволили: узнали, что деньги с ее счетов шли букмекерам, а сотрудникам банков делать ставки запрещено.

Мужчина избил девушку и даже после расставания продолжал попытки нажиться за счет возлюбленной: ходил в микрофинансовые организации и просил оформить кредит по фотографии ее паспорта.

Девушка написала заявление в полицию о краже денег со счетов. Но уголовное дело не завели, так как обвиняемый рассказал, что возлюбленная сама просила его играть в азартные игры за нее, так как ей нельзя было это делать.

Тогда девушка посчитала затраты на разорительное хобби возлюбленного, которые она сможет подтвердить в суде. И пошла взыскивать с него неосновательное обогащение — 399 518 ₽.

Что решил суд. Отказал в требовании. Девушка пробовала обжаловать решение, но не только ничего не получила, но еще и стала обязана оплатить мужчине расходы на юриста — 45 000 ₽.

Почему так. Для неосновательного обогащения характерна передача денег по ошибке или по принуждению. Ничего из этого с героиней истории не произошло. Она знала, что не обязана сообщать личные данные и пароли парню, но сделала это добровольно с целью получения прибыли.

Суд установил, что иногда букмекерская деятельность возлюбленного приносила прибыль и эти деньги поступали на счета истицы. Она вполне могла распоряжаться ими.

История № 3

Про совместный заем и обещание жениться

Источник: дело № 2-445/2018


Что произошло. Жительница Ленинградской области хотела найти женское счастье и согласилась стать созаемщиком для молодого человека, который признался ей в любви и обещал жениться. Она подписала договор займа и заложила свою долю в квартире. Если не выплатит долг — займодавец вправе обратить взыскание на недвижимость.

По договоренности молодых людей, платить должен был мужчина. Ведь именно ему нужны были деньги и он забрал всю сумму себе — в судебном решении не указано, сколько именно. Но как только молодой человек получил всю сумму, он отказался гасить долг. И сообщил, что не собирается жениться на созаемщице — для этого у него есть другая.

Женщина испытала стресс и даже совершила попытку самоубийства. Но потом пришла в себя, досрочно погасила весь заем и отправилась в суд требовать признать себя не созаемщиком, а поручителем, который выплатил заем за должника и теперь вправе истребовать с него всю сумму, а еще — компенсацию морального вреда за переживания.

Что решил суд. Взыскал половину выплаченного займа. В компенсации моральных страданий отказал.

Почему так. Мужчина не отрицал, что не исполнил свою часть солидарной обязанности по выплате займа. За него это сделала бывшая возлюбленная, теперь он ничего не должен кредитору, но должен ей. Но не согласился с доводами, что та не видела своей части денег — по его показаниям, они разделили сумму займа пополам.

Суд принял эти доводы, так как по договору займа женщина значится заемщиком — стороной, которая приняла на себя обязательство вернуть чужие деньги, а не поручителем. Поэтому ей удалось вернуть только половину вложений.

Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство — это преступление. Обвинять в нем ответчика могло только следствие, а оно не проводилось, так как в полицию истица не обращалась. Поэтому и компенсация морального вреда ей не положена — это не установленный факт преступления.

История № 4

Про мужчину, который решил все финансовые проблемы любимой, но в итоге остался один


Что произошло. Незамужняя женщина из Самарской области во время ремонта своего транспорта познакомилась с автослесарем. Между ними завязалась дружба, а потом и близкие отношения.

Мужчина стал для женщины надежным плечом: оплачивал коммунальные услуги в ее квартире, покупал лекарства, чинил машину и подарил ее ребенку велосипед. И даже перечислил деньги на ремонт балкона. А когда женщина пожаловалась на проблемы со здоровьем — взял на себя расходы на операцию, восстановление и протез.

В общей сложности мужчина вложил в комфорт возлюбленной 252 000 ₽. Для выполнения ее желаний ему пришлось потратить деньги, скопленные на строительство дома, и продать свой транспорт.

Когда все финансовые проблемы женщины были решены, она разорвала отношения. Мужчина почувствовал себя обманутым и пошел в суд, чтобы взыскать все потраченное.

Что решил суд. Отказал в иске. Мужчина пробовал обжаловать отказ, но не вышло.

Почему так. Суд выслушал стороны, прочитал их переписки и установил: в тот период, когда мужчина платил, в паре были любовные отношения. По мнению женщины, и помощь, и отношения возлюбленный ей навязал — она их не просила. Деньги передавались добровольно, мужчина знал, что возлюбленная не станет их возвращать, и не предъявлял к ней таких претензий. Поэтому и теперь, когда прежних отношений нет, вернуть сумму как неосновательное обогащение не выйдет.

История № 5

Про угрозу рассказать о беременности с экрана телевизора


Что произошло. Москвичка познакомилась в интернете с женатым мужчиной — исключительно для интимных встреч за деньги. На пятом свидании ему позвонила «мама» любовницы и сказала, что ее дочь беременна.

Мужчина усомнился, ведь он всегда предохранялся и наверняка не был единственным сексуальным партнером женщины. Но она категорично утверждала, что все остальные кандидаты уже сдали тесты ДНК и не являются отцами — остался только он. Мужчина заверил, что после рождения проверит отцовство и если что — готов содержать ребенка.

Но звонки стали чаще — теперь звонила не только «мать», но и «сестра» любовницы. Женщины сообщили, что нужно делать аборт, а на это требуются деньги. Мужчина согласился и оплатил процедуру. После этого на него посыпались обвинения, что из-за аборта у девушки начались проблемы со здоровьем и требования перевести деньги на лекарства, лечение осложнений и восстановление в санатории.

Мужчина на все соглашался, пока не получил просьбу оплатить лечение онкологического заболевания в Германии — якобы именно аборт спровоцировал болезнь. Тут мужчина отказался, и его начали шантажировать тем, что передадут эту историю с комментариями и видео интимных встреч на Первый канал и покажут под названием «Кровавый аборт во благо семейного счастья руководителя крупной компании». Тогда материал увидят все — в том числе жена изменщика.

Мужчина решил сам узнать в клинике, все ли так плохо у его любовницы, и выяснил, что с беременностью она туда не обращалась. Он написал заявление в полицию. Там установили, что потерпевший — не единственный, кто переводил деньги на аборт.

Мошенническую схему девушка обкатывала на разных любовниках и в общей сложности получила с них около 4 000 000 ₽. В этот раз она попросила подруг заняться вымогательством и с помощью мошенничества выманила у потерпевшего крупную сумму денег. В решении суда не указано, сколько именно, но по информации из СМИ — около 1 700 000 ₽. За что ее и судили.

Что решил суд. Признал девушку виновной и отправил на 7,5 года в колонию общего режима. А еще обязал компенсировать потерпевшему материальный ущерб и выплатить 320 000 ₽ расходов на юриста.

Почему так. В суде женщина утверждала, что любовники добровольно давали ей деньги, но следствие установило факт мошенничества и вымогательства. Мужчина платил, потому что боялся позора и потерять семью.

Смягчающим обстоятельством стала настоящая беременность подсудимой, которая наступила, пока шло следствие.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal

А ваши возлюбленные предъявляли претензии по поводу подарков? Или, может, вы просили вернуть подаренное? Поделитесь опытом:
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

История номер пять раскрыта не до конца. Хочется подробностей , сценарий почитать или сериал посмотреть)

14
0
Герой

Автослесаря как-то даже жалко стало во всей этой истории (

10
Герой

ЧёрноКотовый, что-то пошло не так?)))

4

Vulpes, ага, что поделать, не понравился мой юмор читателям ) Но - кто не рискует ... 🙂🙂🙂

2
0
Герой

Что тут не напиши в комментариях, наловишь минусов……))

2
0

И после этого некоторые женщины будут говорить, что у нас мало прав и всё можно только мужчинам. Эти истории говорят об обратном.

2
0

Я женщина. не умею вымогать. Сама всего добивалась в жизни

0

Алёна, нетакуся, всё впереди.

0

Сообщество