Как факт привлечения к уголовной ответственности влияет на трудоустройство и карьеру?

Как факт привлечения к уголовной ответственности влияет на трудоустройство и карьеру?

Вопрос читательницы

106
Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции.

Два года назад я окончила магистратуру в университете.

Я ездила по социальной карте школьника/студента, можно сказать, всю жизнь. После выпуска из вуза мою социалку заблокировали, хотя на карточке был указан срок действия до 2023 или 2024 года. Мне было грустно от этого, и я пожаловалась на происходящее своей подруге. В тот же вечер у меня всплыла реклама покупки социального студенческого проездного. Я прошла по ссылке, чтобы узнать детали.

Смысл схемы: вам выдают студенческий билет малоизвестного вуза или колледжа, с помощью которого нужно получить льготный проездной в МФЦ. У меня были знакомые с такими социалками, и у меня даже не возникало мыслей, что это каким-то образом может вскрыться. Плюс в голове все время крутилась мысль, что моя социалка должна была действовать дольше, мне хотелось восстановить справедливость. В результате я сделала все как полагалось: купила студенческий билет и обменяла его на льготный проездной.

Спустя некоторое время в автобусе меня остановили контролеры. Они задали несколько нехитрых вопросов, поняли, что с моим проездным что-то не так, и изъяли его до выяснения обстоятельств. Я приехала за картой через три дня. Меня встретила местная начальница, которая доходчиво объяснила ситуацию: они отправили запрос в указанное на проездном учебное заведение и выяснили, что я там не учусь. Решение: либо они вызывают полицию, либо я добровольно компенсирую ущерб. Конечно, я выбрала второй вариант. Сумму ущерба посчитали как количество месяцев, которое я проходила по этой карте, за вычетом того, что уже за нее заплатила. Получилось около 7 тысяч рублей.

Я возместила ущерб, и мне дали расписку, которая гласила, что обе стороны не имеют претензий друг к другу. Спустя три месяца ко мне домой пришла полиция. Оказалось, что, несмотря на все действующие расписки и возмещение ущерба, на меня завели уголовное дело. На вопросы, почему его завели, если я все возместила, мне ответили, что это несвязанные вещи.

«Бюрократическая машина закрутилась».

Когда я спрашивала у оперуполномоченных, адвокатов и дознавателей, какие последствия могут быть у этой истории, они либо противоречили друг другу, либо вообще не могли связать двух слов. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что недавно состоялся суд. Несмотря на то что изначально обсуждалось «приобретение поддельных документов», по итогу мне предъявили обвинение по статье «мошенничество» (экономическое преступление).

Разумеется, 7 тысяч рублей ущерба — это слишком мелкое преступление, чтобы история закончилась чем-то серьезным. Мне дали постановление о прекращении дела на основании возмещении ущерба, но это нереабилитирующие основания. Вся история казалась максимально сюрреалистичной с самого начала: я отличница с самого детства, окончила бакалавриат и магистратуру с красным дипломом, работаю на руководящей должности в ИТ-компании.

Поскольку я не понимала последствий, единственным чувством, которое у меня вызвала эта ситуация, был смех. Сейчас я выясняю, чем же в конце концов это все может обернуться. Оказалось, простым штрафом мне не отделаться. В справке об отсутствии судимости есть две графы: одна — о наличии судимости, вторая — о привлечении к уголовной ответственности по какой-либо статье. А в моем случае это ни много ни мало мошенничество.

На просторах Т⁠—⁠Ж я нашла одну-единственную статью с описанием истории, которая чем-то похожа на мою: у парня тоже нет судимости, и дело было прекращено. Эта история не дает мне покоя уже несколько дней. Как я поняла, в серьезных крупных компаниях не имеет значения, была ли у вас именно судимость или вы только привлекались к уголовной ответственности, итог один — отказ. Он писал, что его не взяли даже на должность курьера из-за отказа службы безопасности.

Я не собираюсь уходить со своей текущей работы, но никогда не знаешь, как сложится жизнь. Я молодая, сообразительная и амбициозная девушка. И я не прощу себе, если когда-нибудь, лет через пять, десять или пятнадцать, мне хоть как-то помешает эта история.

Уважаемые читатели, поделитесь опытом. Подскажите, может, кто-то из вас имел дело с трудоустройством в крупные компании (ИТ, банки и прочее) и отказом по причине привлечения к уголовной ответственности? Если среди вас есть сотрудники службы безопасности, расскажите, является ли это основанием для отказа при приеме на работу? Если среди вас есть сотрудники тендерных департаментов, которые формируют документацию, подскажите, есть ли ограничения для руководителей организации, которые привлекались к уголовной ответственности в сфере экономических преступлений (важно — несудимых)?

Мне нужна любая информация о последствиях этой дурацкой истории, так как до сих пор мне приходится собирать ее по крупицам.

Редакция
Что бы вы посоветовали читательнице?
Комментарии проходят модерацию по правилам журнала
Загрузка
0

Руководящая должность в ИТ и погоня за студенческим льготным проездным, как-то плохо уживаются в моей голове простого работяги - системного аналитика.

109

Евгений, героиня оценивает себя, как сообразительную…

25

Евгений, куча людей с хорошими зарплатами пользуются пиратским контентом

5

Александр, вы немного путаете ситуации. Просмотр фильма не требует подделывания документа.

36

Евгений, ну ладно если не смотрят пиратские фильмы, то пользуются пиратским софтом, за что может быть срок

1

Евгений, и цена вопроса 1500 в месяц

0

Андрей, не всем достаточно ассортимента нетфликса

1

Александр, дело не только в зарплате, эта должность как бы должна намекать, что человек более разумен большинства тех, кто таким обычно занимается.

3
0

"мой студенческий должен был действовать вообще до 23 или 24 года, надо восстановить справедливость"
Одному мне непонятно, причём здесь справедливость, если вы уже закончили университет? Мошенничество и есть.

81

Системный, героиня посчитала, что теоретический срок окончания обязательно должен соответствовать реальному. Но там с учетом академок выдают "на вырост".

3
0

красные дипломы видимо не сильно помогают в осмыслении происходящего. вы не просто зайцем проехали, вы подделали документы. это преступление, как бы вы не пытались себя оправдать своими школьными оценками.

50

poezd_v_ogne, Дело не в том, что она не в чем не виновата. Дело в том, что клеймо которое на неё поставили не соответствует её правонарушению. Теперь в соответствии с действующим регламентом, это пожизненная карма.

1

poez_v_ogne, по сути надо писать, а не срать на душу

1
0

Ожидание - актуалочка в части судимости за участие в митингах, реальность - подделка проездного.

38
0

По вопросу не подскажу, но отмечу, что срок на карте - это срок действия банковской карты, идущей одним комплектом с проездным. Проездной прекращает действие с потерей льготы, то есть, с отчислением.

33
0

Мда. Сочувствую, конечно. В европейских государствах такие проступки караются ещё хуже, так что вы легко отделались.

33
0

На предыдущем месте работы была такая практика.
В анкете которую заполняет кандидат(и я заполнял) есть пункт про привлечение к уголовной ответственности за последние 5(?) лет, точную формулировку не помню.
И три варианта:
1) не имел, не привлекался
2) предпочитаю не указывать
3) иное: ________________

Сам в этой анкете я указывал второй пункт и устно пояснял что "справку могу предоставить по запросу".

иногда нам при проверке кандидата СБ сообщало, что сведения в этом пункте "не соответствуют действительности"(хз как они об этом узнавали), тогда кандидату нужно было пройти собеседование в СБ где ему предлагали рассказать "что это было" (СБ никого не валил, просто обозначал для нас и для HR "уровень риска")
История с социалками довольно частая, мало влияла на уровень риска для наших вакансий если кандидат указал это в анкете сам, и существенно повышался, если на бумаге "не имел не привлекался", а по факту нет.
Но мне точно известно, что для руководителей и подразделений, которые занимаются чем-то типа финансов или внутреннего аудита это сразу "red flag"

Ни СБ, ни мы сами не отказывали кандидатам в таких случаях, но в какой-то момент пришло решение HR конкретно по таким случаям с социалками -- не нанимать ни при каких обстоятельствах.

В общем, мне видится это всё так, что бОльшая проблема в том, что кто-то об таком факте умолчал и это выяснилось внезапно, чем в самом этом факте

31

14.08.22, 10:07

Отредактировано

Alexander, здравствуйте :)
Можете написать на почту? Есть пару вопросов по трудоустройству, буду благодарен!

0
0

16.03.22, 04:47

Отредактировано

Маленькая неправда порождает огромную ложь. И то что, Вы пошли на эту с Вашей точки зрения маленькую сделку с совестью, характеризует как человека склонного к обману и мошенничеству. Нельзя быть немножечко преступником. И к сожалению это клеймо останется на всю жизнь.

30

Сергей, т.е. для вас вор стащивший кошелек и серийный убийца в принципе равнозначны? Клейма это у скота, на вещи надо смотреть ширше, как говорится, а к людЯм относиться проще )

4

Игорь, да, любезный, для меня они оба преступники. А степень и глубину, это пусть суд устанавливает. И серийный убийца ко всему - это почти 100% невменяемый, у которого не все валеты в колоде, а мелкий воришка - это человек, идущий на кражу сознательно. И я убежден, что переступив через черту один раз, скорее всего сделает это снова.

0

Сергей, Вы глубоко ошибаетесь. Основной смысл законов наказание должно быть пропорционально преступление. Иначе все теряет смысл. Была бы она дочкой олигарха, наверное не пришлось бы подделывать проездной. А ездила бы на бенкли по трптуарам и давила людей. И ей за это ничего бы не было. Даже упоминания в справке о несудимости.

2

Николай, более того если бы стащила кошелёк у бабушки со 100 рублями "преступление похуже на мой взгляд" максимум получила бы административку. А тут ограбила многомилипардную организацию на 7мь тыс. Которое само варует милионнами бюджетных (наших с вами) денег и клеймо на всю жизнь. Разуйте глаза, где справедливость?!!

2

Сергей, А ничего что она ещё молодая и незрелая была по мозгам. Да оступилась, да нарушила закон. Но наказана уже, а клеймо на всю жизнь это не пропорционально наказание за такой проступок. Ранее важно было судим/не судим. Сейчас используют любую возможность ограничить права человека.

1
0

Я так понимаю, юристов тут нет. При трудоустройстве предоставляется только комплект документов, регламентированный законом. Ни больше, ни меньше. Справка об отсутствии судимости может потребоваться только там, где законодательно есть ограничение на приём сотрудников с судимостью (госслужба, коллекторские организации и т.д.). Дальше, что такое судимость. Это есть факт осуждения лица и назначения ему наказания по приговору суда. Прекращение УД, пусть и не по реабилитирующим основаниям, судимостью не является. Безусловно, существуют ограничения и для этого факта, но кроме госслужбы я их не припомню ( и то, не везде). Это что касается законодательной стороны. Конечно, реальность немного отличается и если работодатель узнаёт о таком событии в вашей жизни, то особого желания Вас трудоустраивать у него не будет. Но это уже другой вопрос. Что касается моральной стороны вопроса, то забудьте про неё. Сейчас не то время. Не терзайте себя и забейте болт на критиканов. Ошибки бывают у всех. Удачи.

17

Nikita, в любой крупной компании сидит дядя бывший товарищ майор. Который имеет доступы по старой службе ко всем базам. Даже подавать ничего не надо, сами пробьют. Я понимаю ещё кейс, потерять трудовую книжку, если был какой то косяк. Но когда попала судимость, то это черная метка. Я думаю, не надо автора поста обнадеживать. Все равно ещё много мелкого и среднего бизнеса, где можно робить. Или уже немного, время летит

8

Nikita, "Конечно, реальность немного отличается и если работодатель узнаёт о таком событии в вашей жизни, то особого желания Вас трудоустраивать у него не будет. Но это уже другой вопрос."
Это как раз тот вопрос, который обсуждается.

2
0

Не так давно по просьбе хорошего знакомого (который как раз столкнулся с отказом СБ) я провел некий мини-опрос друзей, которые так или иначе профессионально связаны с вопросами работы с персоналом в России (рекрутеры, HRы итд). Если сделать краткую выжимку того, что я услышал минимум от нескольких человек, то получится примерно следующее:

1) СБ может дать отказ по кандидату даже в случаях, когда кандидат вообще не при делах, но как-то связан (в буквальном смысле, "рядом стоял") с сомнительной деятельностью. Из крайне грустных, но частых ситуаций - проблемы с законом у дальних родственников (а то и даже не родственников - например, судимость нового мужа бывшей жены), которые, например, всплывают по тому же адресу, где был зарегистрирован кандидат.
2) "Бороться" с отказами СБ - сродни "борьбе с ветряными мельницами" (практически точная цитата знакомого рекрутера). Если СБ имеет такое влияние на процесс принятия решений по кадрам в конкретной организации, проще забить и двигаться дальше. Оно, как правило, того не стоит.
3) Далеко не все СБ одинаковы даже в пределах одной отрасли / сектора. Человек может получить отказ в двух схожих конторах и одобрение в третьей. Предугадать практически невозможно.
4) В целом, наибольшие проблемы возникают с СБ крупных финансовых организаций (ожидаемо). При получении неоднократных отказов оттуда, рекомендуется, например, сосредоточить внимание на смежных отраслях, известных менее строгими критериями отбора СБ.

От себя могу не без сожаления добавить, что в моей конторе за пределами РФ (сильно зарегулированная на государственном уровне отрасль) есть закрытый перечень вещей, за которые в найме будет отказано. Увы, любая информация о вовлеченности в мошенничество - это однозначный дисквалифицирующий фактор - об этом меня предупредили сразу - отрасль очень привлекательная для мошенников всех мастей, поэтому, полагаю, предпочитают перестраховаться.

15
0

Справка об отсутствии судимости может быть на законных основаниях затребована от кандидата только в том случае, если есть законодательно установленные ограничения на прием на работу на определенные должности при наличии судимости. Скажем, при назначении главного бухгалтера публичной компании - или непубличной, но в специфической сфере (например, контролируемой ЦБ РФ - банки, страхование, лизинг, платежные системы), у ряда госслужащих, в образовательных организациях. В остальных случаях требовать такую справку у кандидата не имеют права. Вернее, потребовать могут, но кандидат вправе ее не предоставлять. А за Вас эту справку никто заказать и получить не может. Проверяют такие моменты в отношении рядовых или миддл сотрудников - зависит, наверное, от степени параноидальности руководства и соьственников компани. Как еще можно узнать о том, что человек когда-то привлекался - затрудняюсь сказать, но вполне возможно, что не совсем легальным путем это сделать можно («пробить по свои каналам»). Но так-то и детектор лжи могут предложить. Вопрос: так ли уж надо Вам стремиться попасть в компанию, которая не гнушается «околозаконными» методами проверки кандидата?
Но вообще печально, конечно, что ошибка молодости может преследовать всю жизнь…

12

Albariño, Мы точно с вами в одной стране живем?)) Я не сталкивался с тем, чтоб у меня или у знакомых требовали справку об отсутствии судимостей, НО...
Во всех достаточно крупных компаниях есть проверка кандидатов со стороны Службы Безопасности, и это не только в банках. СБ сохраняют в тайне причину своего отказа и их отказ действует на кандидатов на любую роль в компании.

21

Albariño, Я работал в паре банков и в паре крупных компаний, везде проходил СБ. В одной компании пересекался с СБ и слышал, что факт привлечения они проверяют, по этому справку они не требуют(т.к. сами всё посмотрят).

10

Да, возможно, что они сами все смотрят, но тогда и вопрос в законности доступа к такой информации. Но Вы правы, с этим сложно что-то поделать. Поэтому автору остается только расчитывать на то, что новые работодатели будут более спокойно оценивать результаты проверки СБ либо сама СБ будет более щепетильной в выборе методов проверки.

3
0

Больше 5 лет работаю в hr. Самая маленькая компания - 8 тысяч человек. Работала в 3-х компаниях, со службой безопасности в двух первых можно было договориться, но мошенничество это 100% отказ по сб, никто не станет брать на себя ответственность, особенно если должность руководящая. В той компании, в которой работаю сейчас, проверка сб вообще автоматическая и не обсуждается, отказ будет даже если нет уголовной статьи, а есть просрочки по кредитам, долги по алиментам итп. Пришёл отказ - отказывай кандидату, даже если он самый распрекрасный и все горит, и срочно надо закрыть вакансию. Коллеги из других компаний тоже жалуются на сбшников. Помню случай, когда был очень классный кандидат, хороший специалист, с большим опытом работы, отличными рекомендациями, ему было около 40-45 лет и у него была судимость за кражу 30-летней давности. Пришлось отказать, сбшники не согласовали даже под ответственность руководителя департамента. До этого он работал в небольших компаниях и проблем не возникало.

10
0

кажется ч.6 ст.86Ук РФ говорится что при погошении судимости все правовые последствия анулируются,данное законоположение должно распростроняться и на Вас,есть Конституционное решение в котором обясняется о балотировании в депутаты с судимистью и ему было отказано он обжаловал это решение в Конституционном суде,где суд ему удовлетворил его требование,отменив решение об отказе,пояснив что погашенные или снятые судимости анулируют все правовые последствия в связи счем не препятствуют балатироваться в депутаты. это постановление Конституционного суда есть на сайте К.С.

8

сергей, СБ компании никогда не говорит причину отказа. Отказ и всё. Работодатель имеет право отказать кандидату, не подавать же на него в суд за это..

5
0

История конечно «весёлая». Автор явно переоценивает свои интеллектуальные способности, и упоминание в данном контексте красного диплома, хорошей должности в IT и т.п. выглядит нелепо.
Если по делу: мой муж имеет судимость по особо тяжкой статье. Год назад уволился из организации, работающей на господрядах Миобороны :) Но после успешного прохождения всех этапов конкурса на позицию начального уровня у крупного разработчика игр, тут же получил отказ после проверки СБ.
Думаю, что автору отныне придётся каждый раз нервничать х10 при каждой попытке сменить работу.

8
0
Герой Т—Ж

17.03.22, 15:30

Отредактировано

Ситуация аналогичная у знакомого, дали судимость из-за липового пенсионного удостоверения лет 20 тому назад для бесплатного проезда, работает в IT. В банки лезть бесполезно, релокация практически невозможна из-за справки о судимости. Отказов из-за СБ было очень много. Самое смешное, прошёл проверку ФСБ для работы у военных, где проверка судимости вполне официальная, но СБ коммерческих структур, где официально нельзя спрашивать судимость, - не проходит. Но есть ещё малый и средний бизнес, в IT тоже редко где есть СБ. В принципе, он видел ответ Алёны Владимирской на эту тему - она говорит, что в этом случае проходить собеседования, и когда уже видно, что компания очень заинтересована в кандидате, перед последними собеседованиями предупреждать их об этом и предоставлять рекомендации.

6
0

Очень поучительно для молодежи... Мы в 90-е тоже развлекались как могли, не понимая возможных последствий.

5
0

В бюджетных образовательных организациях (и во многих других бюджетных организациях) все учителя и преподаватели (включая внешних совместителей) обязаны при устройстве на работу предоставлять справку об отсутствии судимости. Так что эта дорога по закону для автора закрыта (если, конечно, она ее в принципе интересует), но только до погашения судимости. Срок погашения надо смотреть в зависимости от статьи. Не надо было так глупо и по мелочи вляпываться.

4
0

17.03.22, 17:15

Отредактировано

Из-за ДТП, на меня возбуждалось уголовное дело (судимости не было), которое было закрыто за примирением сторон (тоже не реабилитирующее обстоятельство). Проблем с трудоустройством не возникало, даже в крупные компании. Пробовал и указывать данный факт и скрывать. Когда скрывал один раз вызывали на беседу, а один раз просто пропустили (увидел случайно в анкете, что СБ указало на несоответствие). По опыту могу посоветовать в крупных компаниях данный факт не скрывать, а подробно объяснять причины. Мелкие фирмы это вряд ли проверят.

4

Андрей, дтп-одно, мошенничество-другое, это преднамеренное преступление.

6

Дмитрий, никто никогда честно не напишет, что отказ по судимости. Напишут, что кандидат не подходит по квалификации, специализации и тп, и тд

4
0

Думаю, в финтех дорога точна закрыта, как и в любые компании с проверкой по алгоритму типичному. Печально, но надо жить дальше

3
0

Вывод какой? Посылать контролёров во всем известное направление

3

Андрей, подобный мамкин героизм при встрече с нормальным контролером закончится вызовом ближайшего наряда полиции и дополнительной статьей.

2

Роман, Нет, конечно. Просто это была подстава такая, что я чуть не уволился ради них с текущего места работы, а там начали вот этот бред втирать примерно за день-два до предполагаемого выхода. Я добился реакции полиции в отношении людей, распространающих эти сведения. Мне принесли извинения и уволили человека, кто мне эту информацию сообщил. А у банка отобрали спустя время лицензию, чем я был рад. Банк называля "Народный Кредит". Минусеры идут лесом, у меня сканы заявления в полицию есть.

2
0

Ооо. Знакомая история. Судимости нет, но есть привлечение к уголовной ответственности. Причина: по глупости указал при оформлении кредитной карты место работы где работал неофициально. Этот факт посчитали мошенничеством, дело было закрыто по примирению сторон.
100% отказ при проверке СБ, если конечно компания не имеет в штате данное мразотное подразделение. В нашем с вами случае только уход в свое дело или неофициальное трудоустройство. Я выбрал первый вариант. В тендерах участвую без проблем через свое юрлицо. Банки кстати не очень горят желанием открыть кредитную линию или овердрафт по счету юрлица. Не расстраивайтесь, жизнь не останавливается.

2

Комментарий удален пользователем

Татьяна, в 20 лет это может показаться ещё невинной шалостью, человек может не осознавать серьезность своего проступка. Если бы всем говорили ещё лет в 16, что такие дела не просто лёгкий проступок, а будет аффектить тебя всю жизнь, думаю, многие бы стали серьезнее. Большинство понимают, что у них волчий билет, ток по факту выхода в взрослый мир после универов.

2

Шевалье, да уж не 20 было, а больше. В этом возрасте человек уже взрослый и думающий, чай не 15 лет.

4

Сообщество