Как семья требовала, чтобы магазин компенсировал вред здоровью из‑за шкафа с аммиаком
В июне 2019 года мужчина купил шкаф-купе за 244 763 ₽. Продавец доставил и собрал мебель, и с этого момента по квартире распространился едкий химический запах, который не прошел даже через несколько недель.
Мужчина заказал техническое исследование шкафа и получил отчет о том, что в материалах, из которых изготовлен шкаф, превышена концентрация аммиака, формальдегида и фенола. Тогда покупатель направил организации требование вывезти шкаф-купе из квартиры и вернуть деньги. Но магазин отказал — и пояснил, что запах не вредит здоровью.
Переписка между мужчиной и продавцом длилась больше года. В итоге организация все же согласилась вернуть мужчине деньги, и в сентябре 2020 года шкаф из квартиры забрали.
Но мужчине этого показалось недостаточно. Он посчитал, что из-за длительного воздействия химических испарений у него и членов его семьи ухудшилось здоровье. Когда они находились в комнате, где стоял шкаф, более 10 минут, начинало першить в горле, супруга мужчины не могла нормально дышать, ее постоянно тошнило, случались приступы рвоты.
Члены семьи дважды были на приеме у аллерголога и заплатили 46 296 ₽. Мужчина обратился в суд и потребовал возместить ему стоимость экспертизы — 36 000 ₽, выплатить неустойку за то, что шкаф забрали только через год, — 406 306 ₽, а также взыскать компенсацию морального вреда — 100 000 ₽.
Члены его семьи тоже просили по 100 000 ₽ в качестве компенсации морального вреда, а ещё — 46 296 ₽ в возмещение расходов на медицинское обследование.
Аргументы сторон
Мужчина. После того как этот злополучный шкаф установили, мы с семьей почувствовали себя плохо. В комнате невозможно было находиться, начинался кашель, было тяжело дышать. Магазин забрал шкаф только через год, и все это время мы были вынуждены вдыхать аммиак и формальдегид. Здоровье оказалось испорчено. Пусть продавец выплачивает нам неустойку, возмещает расходы на экспертизу и обследования врачей, а также компенсирует моральный вред.
Супруга мужчины. Через некоторое время после установки шкафа я стала плохо себя чувствовать. Обратилась к аллергологу-иммунологу, более месяца проходила обследование. Врачи установили, что аллергическую реакцию организма, скорее всего, спровоцировали химические испарения из шкафа.
Все это время я волновалась за свое здоровье, подолгу не могла уснуть. Прошу возместить мне 46 296 ₽, которые я потратила на обследование, и компенсировать моральный вред.
Организация. Шкаф-купе, который мы привезли, был нормального качества. Мы забрали его только из-за лояльности к клиенту, деньги вернули. А больше мы ему ничего не должны, и его супруге тоже. В их проблемах со здоровьем мы не виноваты.
Что сказали суды
Частично согласны.
Потребитель вправе получить безопасный для жизни товар. Если же по вине продавца имуществу или здоровью покупателя причинен вред, магазин должен его возместить.
В случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, вернуть товар и потребовать возместить убытки. А за невыполнение требований — взыскать неустойку.
Суд назначил экспертизу, и она показала, что аммиак из шкафа выделяется в пределах нормы. А вот концентрация формальдегида и фенола значительно превышает допустимый уровень. Эти вещества относятся ко второму классу опасности: вещества высокоопасные. Поэтому исследованные детали мебели не отвечают единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам. Кроме того, эти вещества обладают эффектом суммации — усиливают негативное действие друг друга на организм человека.
Эксперт подтвердил, что шкаф-купе имел недостатки, так что отказ мужчины от договора был обоснованным. Взыскиваю в пользу покупателя неустойку — 50 000 ₽, компенсацию морального вреда — 2000 ₽, потребительский штраф — 26 000 ₽, расходы на экспертизу — 36 000 ₽.
А вот требования жены необоснованны: нет никаких доказательств того, что причиной ее аллергии стали именно пары от шкафа. Но поскольку шкаф купили для общих нужд мужчины и женщин, которые проживают вместе с ним, взыскиваю в пользу каждой из них по 2000 ₽ компенсации морального вреда и 1000 ₽ потребительского штрафа.
С решением не согласились ни покупатели, ни продавец. Все подали апелляционные жалобы.
Все правильно.
Суд первой инстанции пришел к верным выводам, правильно снизил размер неустойки. Решение оставляем в силе.
В этот раз кассационную жалобу подали женщины, пострадавшие от химических испарений.
Вопросов нет.
Суды правильно установили обстоятельства дела и приняли обоснованное решение.
Женщины не остановились и обратились с жалобой в Верховный суд.
Суды недостаточно оценили вред здоровью.
Продавец дважды отклонил требование покупателя о вывозе шкафа-купе и возврате денег. И только в третий раз исполнил его.
Пострадавшие от пахнущего шкафа женщины утверждали, что у них ухудшилось здоровье, при нахождении в комнате было затруднено дыхание, появлялись кашель и рвота.
Одна из женщин обращалась к аллергологу-иммунологу, проходила обследование в связи с наличием аллергического заболевания, оплачивала медицинские услуги. По вине ответчика шкаф-купе находился в жилом помещении почти 14 месяцев, на неоднократные требования истцов вывезти опасный товар продавец отвечал отказом.
При этом суды назначили женщинам только по 2000 ₽ компенсации морального вреда и отказали в возмещении медицинских расходов. Но не установили, что конкретно привело к нарушению неимущественных прав. Также коллеги не определили тяжесть физических и нравственных страданий, степень и длительность расстройства здоровья, необходимость амбулаторного или стационарного лечения, степень утраты возможности вести прежний образ жизни.
Необоснованное присуждение незначительной компенсации — нарушение закона. А суды не мотивировали, почему 2000 ₽ компенсируют все последствия вредных испарений.
Судебная товароведческая экспертиза установила, что мебель не соответствует единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям в части превышения суммарного предельного значения для аммиака, фенола и формальдегида. Очевидно, что это вполне может быть причиной ухудшения состояния здоровья истицы.
Все судебные акты в отношении женщин отменяем, направляем дело в этой части в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Допущена ошибка.
Действительно, женщины пострадали из-за некачественной мебели. Удовлетворяю иск.
Что в итоге
Мужчина после длительной переписки с продавцом добился вывоза шкафа-купе и возврата денег. Кроме того, за несвоевременное исполнение его требований продавец заплатил ему неустойку и штраф.
Женщины получили компенсацию, соответствующую понесенным ими физическим и нравственным страданиям.
Что надо знать
Если покупателю причинен имущественный, физический или моральный вред, который возник из-за некачественно оказанной услуги или некачественного товара, то продавец должен его возместить.
Для взыскания компенсации надо доказать прямую причинную связь между некачественно оказанной услугой или некачественным товаром и причинением вреда здоровью. Размер компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждений здоровья, зависит от степени тяжести такого вреда.
Почитайте другие судебные истории о некачественной мебели:
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl