Он хотел помириться, а она пришла за картошкой: 7 судебных споров между бывшими супругами

По статистике, 7 из 10 браков обречены на развод.

Кто-то принимает ситуацию и расходится мирно, а некоторые пары после расставания еще долго встречаются. Но не на свиданиях, а в суде. Собрали семь семейных историй, в которых бывшим супругам удалось разобраться только в присутствии адвокатов и судьи.

Источник: дело № 2-715/2023

Что произошло. Житель Пермского края потерял сон, был вынужден пить успокоительные и обратился к психиатру после того, как жена подала на развод и познакомила их дочь с новым бойфрендом. Тот сообщил девочке, что скоро у нее появится братик, а его папой будет он. Брошенный мужчина сам хотел воспитывать дочь и первое время считал себя отцом второго ребенка, поэтому болезненно переживал перемены в жизни.

Отец 13 раз обращался в полицию по поводу запретов бывшей жены общаться с дочерью. А когда полицейский рассказал мужчине, что его дочь считает папами сразу двоих маминых ухажеров — бывшего и настоящего, решил обратиться в суд. Он потребовал с женщины компенсацию морального вреда — 100 000 ₽.

Ответчица требования не признала и в суде пояснила, что брак давно себя исчерпал. Супруг не уделял достаточного внимания ей и дочери, не покупал ребенку сезонные вещи и чересчур много спорил насчет семейных трат.

В суд пришла и теща, которая считала, что страдания зятя не достойны компенсаций. Якобы мужчина злоупотреблял компьютерными играми и не работал, пока ее дочь зарабатывала и носила домой тяжелые сумки с продуктами.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Компенсировать моральный вред можно только при признании брака недействительным — деньги получит тот супруг, который был обманут. В этой истории брак заключался по любви и расторгается по закону: жена не обязана жить с мужем, которого больше не любит.

Источник: дело № 2-21/2014

Что произошло. Житель Смоленской области узнал, что жена уходит от него, и сразу подал иск об оспаривании отцовства. Женщине пришлось трижды приходить на заседания, а мальчику сдать генетический анализ, чтобы мужчина удостоверился — он отец.

Бывшая жена решила, что мужчина хотел не узнать правду, а оклеветать ее. Из-за того, что бывший муж начал судебные тяжбы, в подробности их личной жизни были посвящены сын, родня, сотрудники суда и соседи.

Женщина подала иск о компенсации морального вреда. Сумма в решении не указана, но супруг заявил, что ее размер не обоснован. Он усомнился в верности жены, так как по долгу службы ему приходилось часто отсутствовать дома, а жена делала намеки, что привлекательна для других мужчин. Поэтому он решил установить отцовство, прежде чем жена взыщет алименты на чужого сына, а потом тот еще и унаследует его имущество.

Что решил суд. Суд в иске отказал.

Почему так. Отцовство ребенка, рожденного в браке, можно оспорить только через суд. Это не оскорбление, а законное право мужчины. Женщина расценила иск в суд как попытку ее опорочить, но бывший муж предполагал ее неверность. Компенсация за поиски истины не положена.

Источник: дело № 33-5130/2023

Что произошло. Супруги из Ярославля развелись и поделили имущество с помощью брачного договора. Женщине достались два автомобиля. Какое-то время после развода бывшие супруги сохраняли теплые отношения, жили вместе и даже отдыхали в Турции. Отец семейства вернулся домой раньше и поменял резину автомобиля жены на зимнюю, а еще купил летнюю — на будущий сезон. За колеса отдал 62 800 ₽.

Вскоре отношения в паре окончательно разладились, и мужчина потребовал с бывшей жены вернуть деньги. Та платить отказалась. С ее точки зрения, покупка резины — проявление заботы отца о ребенке, которого она возит на машине.

Тогда муж пошел в суд, чтоб взыскать стоимость резины с бывшей супруги.

Что решил суд. Суд отказал в иске.

Почему так. Удерживать у себя чужое имущество действительно нельзя. Хозяин вправе потребовать вернуть его или получить денежную компенсацию. Исключение сделано только для случаев, когда имущество передавалось безвозмездно или в благотворительных целях.

Мужчина покупал резину, когда еще жил с бывшей женой. Он сделал это добровольно и безвозмездно, на это же рассчитывала и супруга. Поэтому, когда отношения испортились, она по-прежнему ему ничего не должна.

Позже бывшие супруги судились снова. На этот раз пара поссорилась, когда женщина забирала ребенка от отца. Бывший супруг оторвал зеркала и помял двери ее автомобиля. Женщина подала иск о взыскании суммы восстановительного ремонта — 222 700 ₽. Суд назначил свою экспертизу и взыскал в пользу женщины меньшую компенсацию —118 837 ₽ плюс судебные расходы — 13 476 ₽.

Источник: дело № 2-488/2023

Что произошло. Супружеская пара с двумя детьми из Дагестана была вынуждена после развода проживать вместе в общей двухкомнатной квартире. У жены и детей в собственности 3/5, а еще 2/5 принадлежат отцу и кому-то из родственников. Таким составом они безвозмездно получили жилье от местной администрации.

Однажды отец семейства закрыл на ключ одну из комнат. А потом и вовсе сменил замок на входной двери и отказался пускать семью. С его слов, он так сделал, потому что редко бывает дома.

Тогда бывшая жена подала в суд заявление об определении порядка пользования квартирой и обязании мужа не чинить преград в пользовании ею.

Что решил суд. Суд удовлетворил иск полностью. Бывший муж обязан передать жене экземпляр ключей от квартиры. Теперь женщина и один из сыновей займут одну комнату, а отец и второй сын — другую. В общем пользовании останутся коридор, ванная, туалет и кухня.

Почему так. Каждый член бывшей семьи остался собственником доли в праве на квартиру. Все они имеют право пользоваться ей сообща, а если договориться не удается — они должны определить порядок совместного проживания в суде.

Отец семейства владеет всего 1/5 и нарушил права еще трех собственников, когда поменял замок и закрыл от них квартиру. Его бывшая жена через суд исправила ситуацию.

Источник: дело № 2-538/2018

Что произошло. Мужчина из Тульской области прописал в свой дом бывшую супругу. Он надеялся, что женщина соберет вещи и переедет к нему. Но вместо этого она лишь изредка заходила в гости, а сама жила то у мамы, то с другим мужчиной. Последний раз вообще приходила только за картошкой.

Бывшему мужу это не понравилось, и он попросил женщину выписаться, но получил отказ. Тогда мужчина подал иск о прекращении регистрации возлюбленной и взыскании с нее компенсации моральных страданий. Сумма в тексте решения не указана.

Женщина не возражала выписаться, но платить бывшему мужу не хотела. Она утверждала, что и так оставила все имущество мужчине.

Что решил суд. Женщина должна выписаться из дома бывшего мужа.

Почему так. Ответчица была зарегистрирована в доме мужчины лишь формально. На самом деле она там не жила и не оплачивала коммунальные услуги. Такое положение дел противоречит законодательству о регистрационном учете граждан — им стоит иметь прописку там, где они постоянно или преимущественно проживают.

По воле собственника и ввиду того, что женщина сама не хочет жить в доме бывшего, суд принял решение о прекращении ее регистрации.

Источник: дело № 2-3804/2021

Что произошло. После развода семейной пары из Омска дочь осталась с матерью, а отца обязали платить алименты — по 2500 ₽ ежемесячно. Но он этого не делал и сначала накопил долг, а потом сам подал иск к супруге о взыскании с нее алиментов. Требование он обосновал тем, что имеет инвалидность и не может прожить на пенсию в 12 000 ₽.

Женщина платить содержание мужу отказалась, так как ему присвоили вторую — рабочую группу. Мужчина вполне может работать, но не хочет. Она же обеспечивает себя, дочь, сына-призывника и мать с инвалидностью. И все это на зарплату кладовщика в 15 000 ₽.

Нажитое имущество супруги делить не стали, поэтому женщина осталась в квартире, которую они с мужем взяли в ипотеку. Гасит ее только она — ежемесячно отдает по 19 200 ₽, и еще около 6000—7000 уходит на коммуналку. А еще расходы на пустующую однушку матери.

Что решил суд. Суд отказал мужчине. Тот пробовал обжаловать отказ, но не вышло.

Почему так. Нетрудоспособный и нуждающийся супруг действительно может получать алименты на свое содержание. Но только если другой может его содержать без ущерба для своих жизненных потребностей.

В этой истории у женщины настолько много обязательств, что они превышают ее доход. На бывшего мужа у нее уже просто нет денег.

Источник: дело № 11-81/2018

Что произошло. В 2006 году в Ярославле женщина съехала с квартиры после развода с мужем. Но не стала брать с собой в новую жизнь домашних животных, в том числе собаку по кличке Бетти.

Бетти осталась жить с бывшим мужем своей хозяйки, а через семь лет заболела. Мужчина три года лечил питомца и даже оплатил операцию в клинике. Но собачка умерла.

После этого мужчина решил взыскать с бывшей жены расходы на ее содержание и лечение за все эти годы — 8411 ₽.

Что решил суд. Решением мирового судьи иск был удовлетворен, но владелица животного его оспорила в апелляционном суде. И отменила взыскание.

Почему так. Нести расходы на собаку должна была ее владелица — она вписана в ветеринарный паспорт животного. Но вместо этого все расходы взял на себя ее бывший супруг.

Поскольку он действовал в чужом интересе, а хозяйка никаких распоряжений касательно содержания Бетти не давала, то ему нужно было сообщать о необходимых тратах и дожидаться их одобрения. Но мужчина с бывшей супругой не советовался, а поступал как считал нужным. Поэтому получить деньги уже не может.