Самые изумительные истории 2022 года

Истории из российских судов могут составить конкуренцию популярным сериалам «Нетфликса».

Многие разбирательства кажутся невероятными, но в них нет ни слова выдумки, за каждым стоят реальные судебные акты. Собрали самые запоминающиеся споры, о которых мы писали в 2022 году, — выбирайте любимый жанр.

Один женатый мужчина вышел на пенсию, уехал в Сочи, познакомился там с женщиной и купил квартиру. Потом прописал в ней сожительницу и ее большую семью — сына, невестку, ее детей и несовершеннолетнюю внучку. А спустя несколько лет поссорился с любовницей, подарил жилье своей дочери и переехал.

Когда новая собственница пришла в квартиру, она не смогла зайти даже на порог: жильцы не открыли ей дверь и отказались выезжать. Суды не сразу определили, может ли девушка выгнать посторонних людей из своего жилья. Точку в деле поставил только Верховный суд.

Мужчина из Польши познакомился в интернете с девушкой из Йошкар-Олы. У них завязались отношения, поляк предложил подруге переехать к нему и даже говорил о свадьбе. Его возлюбленная не возражала, но ссылалась на проблемы: в России у нее была ипотека, поэтому переезд откладывался на неопределенный срок.

Иностранец намек понял — и уже через пару месяцев начал регулярно переводить на карту девушки деньги. За четыре месяца мужчина перечислил будущей, как он думал, жене 2 607 324 ₽.

Спустя еще два месяца девушка перестала отвечать на сообщения. Несостоявшийся жених догадался, что их отношения закончились, и потребовал назад все подарки.

Он обратился в полицию, а потом подал иск в российский суд, чтобы взыскать с бывшей возлюбленной 2 329 171 ₽ — все его переводы за вычетом 3930 €, которые девушка ему вернула. В финансовых отношениях пары пришлось разбираться Верховному суду.

Семейная жизнь супругов из Москвы продлилась девять лет и закончилась 8 марта. Но не букетом тюльпанов, а рукоприкладством. Жена в тот же день ушла от мужа, а потом отсудила детей, привлекла мужчину к ответственности за побои и даже взыскала с бывшего работодателя — и по совместительству свекрови — почти 3 млн рублей недоплаченной зарплаты.

На этом череда судебных побед женщины закончилась. Бывший супруг узнал о крупном поступлении на ее карту и решил, что вправе получить половину отсуженной зарплаты. Деньги бывшая жена должна была получить еще в браке, а значит, они считаются совместно нажитыми.

Мужчина обратился в суд и проиграл в трех инстанциях. Но не остановился на этом и дошел до Верховного суда.

Женщина из Челябинска любила своего племянника, поэтому периодически посылала ему деньги. За полгода она сделала на его карту 26 переводов — от 100 до 30 000 ₽. Всего племянник получил от тети 110 570 ₽.

Вскоре отношения между родственниками испортились — и женщина потребовала вернуть ей все перечисленное. Мужчина отказался, и тогда тетя пошла в суд.

Племянник утверждал, что выполнял различные просьбы тети. Иногда приходилось потратиться, и женщина просто компенсировала его расходы. А она настаивала, что это неосновательное обогащение, и даже просила арестовать имущество мужчины, чтобы точно получить свои деньги.

Родственники на протяжении двух лет периодически встречались в судах, чтобы выяснить, должен ли племянник возвращать тете ее переводы.

Жительнице столицы повезло с расположением квартиры: в лифтовом холле возле входной двери была ниша площадью 5,4 м². Москвичка воспользовалась таким везением: отгородила эту нишу и установила там новую входную дверь. Так ее жилье фактически увеличилось на пять метров.

Соседке это не понравилось, и она пожаловалась в госжилинспекцию. Ведомство обязало ТСЖ демонтировать перегородку, но те не послушались — и узаконили ее. Тогда женщина обратилась в суд: потребовала сломать ограждение ниши и вернуть все как было. На спор из-за нескольких метров лестничной клетки ушло два года.

Псков — один из древнейших городов России, и туда часто приезжают туристы. Один мужчина вместе с женой и бизнес-партнером решил на этом заработать и начал сдавать квартиру посуточно. Соседи по дому такой бизнес не оценили: гости курили, мусорили и шумели на лестничной клетке. Несколько раз жильцы вызывали полицию, а потом один из них через суд потребовал запретить сдавать квартиру туристам.

Предприниматель не хотел прекращать прибыльное дело и считал, что это не гостиница, а обычный наем. Причем в законе минимальный срок не установлен, поэтому жилье приезжим можно сдавать хоть на пять минут. Кроме того, его деятельность была оформлена официально. Спор смог разрешить только Верховный суд.

Женщина из Калининграда сдала квартиру молодой девушке. Собственница рассчитывала зарабатывать 10 000 ₽ в месяц, но получила одни проблемы: квартирантка не платила за жилье и съехала только после нескольких часов переговоров с участием полиции.

Вскоре женщине пришла повестка в суд. Бывшая квартирантка требовала с нее 44 835 ₽ — свои расходы на незапланированный переезд и подготовку иска. Девушка утверждала, что договорилась с хозяйкой о ремонте в счет арендной платы.

Ответчица в суде вспомнила про грязь, неоплаченные счета и испорченную столешницу. Поэтому во встречном иске потребовала с квартирантки 251 ₽ убытков и 150 000 ₽ компенсации морального вреда. В итоге рядовой, казалось бы, спор дошел до Конституционного суда.

Супруги и их сын более 30 лет жили в своем деревенском доме в Кировской области. Они выращивали овощи, держали коров, поросят и кур. Однажды спокойная жизнь закончилась: соседний дом купила семья, которая решила разместить на своем участке пасеку.

Женщина возражала против пчел по соседству и сообщила об этом новым жильцам. И у нее, и у сына была аллергия на пчелиный яд, причем у молодого человека укус мог вызвать серьезную реакцию — вплоть до отека Квинке и летального исхода. Однако соседи проигнорировали просьбы и вскоре разместили на своем участке 50 пчелиных семей.

Пчелы залетали на участок женщины и жалили ее. От этого ей становилось плохо, приходилось даже вызывать скорую помощь. Потерпевшая знала, что если пчелы покусают сына, то скорая в их маленькую деревню может не успеть. Поэтому через суд потребовала, чтобы несговорчивая семья прекратила заниматься пчеловодством и выплатила 50 000 ₽ компенсации морального вреда. На суды между соседями ушло больше двух лет.

Москвичка решила приумножить свои накопления с помощью вклада. Женщина положила в банк 37 000 $, а когда пришла забирать их с процентами, ей ответили, что денег нет. Якобы клиентка сняла их уже через полтора часа после открытия вклада.

Не договорившись, стороны встретились в суде. Три инстанции согласились с банком и решили, что женщине не полагается никаких денег. А Верховный суд посчитал, что в деле не все так просто.

В Сергиевом Посаде мужчина купил в строящемся доме сразу 30 квартир за 61 353 000 ₽. Но застройщик обанкротился.

Мужчина, как и все остальные дольщики, направил конкурсному управляющему требование включить его в реестр требований о передаче жилья. Если бы заявление удовлетворили, мужчина получил бы все 30 квартир после того, как дом достроили за счет Фонда развития территорий. Но и конкурсный управляющий, и две судебные инстанции ему отказали.

Дольщик не смирился с поражением и дошел до Верховного суда.