Как женщина требовала 1,9 млн рублей, которые бывший муж получил за травму в ДТП
Супруги из Астраханской области прожили вместе 23 года и решили развестись. В феврале 2021 женщина обратилась в суд, чтобы разделить совместно нажитое имущество: квартиру, автомобиль и деньги.
С недвижимостью и машиной вопросы решились быстро: жилье изначально было оформлено пополам, а за совместную Киа мужчина должен был выплатить бывшей жене 412 тысяч рублей. А вот с деньгами возникли проблемы: женщина требовала с бывшего супруга почти 1,9 млн, которые он не считал нажитыми в браке.
Вот как он их получил. В 2016 году мужчина служил в МВД. Однажды он попал в ДТП в рабочее время, и работодатель выплатил ему денежные пособия в связи с военной травмой — единовременное и ежемесячное. Еще 900 тысяч бывший муж отсудил у водителя Газели, который был виновен в ДТП. Страховая компания возместила ущерб в пределах лимита ответственности — 400 тысяч рублей, а имущества у виновника аварии приставы не нашли.
Женщина заявила, что если водитель все же вернет деньги, то половина — 450 тысяч — должна достаться ей. Еще она хотела получить половину пособий, которые бывший супруг получил в связи с военной травмой, — 1,4 млн рублей. С этими требованиями она пошла в суд.
Аргументы сторон
Бывшая жена. После травмы именно я ухаживала за мужем и оформляла документы в разных инстанциях, поэтому вправе рассчитывать на все его пособия. И пусть у виновника ДТП не было денег, бывший супруг вправе заново направить исполнительный лист в службу судебных приставов. Поэтому половину взысканного я хочу получить с него уже сейчас.
Бывший муж. В 2016 году я ехал в суд давать показания в качестве свидетеля по уголовному делу. Внезапно в мою личную машину въехала грузовая Газель. Я получил черепно-мозговую травму, переломы и до сих пор полностью не восстановился. Мне даже оформили третью группу инвалидности. Военно-врачебная комиссия признала меня негодным к службе в органах внутренних дел, поэтому я вышел в отставку в чине капитана полиции.
Деньги, которые хочет моя бывшая жена, я получил в связи с травмой. Это не семейное имущество, а мое личное . А выплату от виновника аварии я вообще не получил. Считаю, что из этих денег этой женщине не полагается ничего.
Что сказали суды
Районный суд, первая инстанция:
Истица не имеет права на деньги за травму.
К нажитому в браке имуществу относятся трудовые доходы каждого из супругов, доходы от предпринимательской и интеллектуальной деятельности, пенсии и пособия, а также другие деньги, у которых нет специального целевого назначения: матпомощь, возмещение за утрату трудоспособности вследствие увечья или повреждения здоровья.
Полученные бывшем мужем 2,872 млн рублей — это выплаты с целевым назначением. Они предназначены для лечения и реабилитации после травмы и поэтому не относятся к нажитому в браке имуществу. А значит, истица не может претендовать на часть пособий.
Деньги по ДТП нельзя разделить, потому что мужчина их не получил. Вот когда виновник аварии перечислит ответчику хоть сколько-то, бывшая жена может обращаться с иском.
Бывшая супруга не согласилась с решением и подала апелляционную жалобу.
Областной суд, апелляционная инстанция:
Бывшая жена вправе получить все.
Органы внутренних дел возместили военнослужащему ущерб в связи с причинением вреда здоровью и утратой трудоспособности, которая исключает возможность продолжения службы. В семейном кодексе не указано, что эта выплата имеет целевое назначение. Поэтому и единовременное пособие, и денежная компенсация из-за военной травмы — это совместно нажитое имущество. Так что мужчина должен отдать бывшей жене половину суммы, которую получил, — 1,436 млн рублей.
Денег от виновника ДТП пока нет, но решение суда уже есть. А значит, это общее долговое обязательство перед супругами. Если деньги появятся, супруги должны будут разделить их поровну.
Бывший муж не согласился с такими выводами.
Кассационный суд:
Замечаний нет.
Деньги за травму получены в браке, право на выплату по ДТП — тоже. Так что они делятся поровну. Согласны с апелляционной коллегией, оставляем решение в силе.
Так мужчина дошел до Верховного суда.
Верховный суд:
Суды запутались.
Сотрудники органов внутренних дел выполняют важные для государства функции с риском для жизни и здоровья, а потому имеют право на дополнительные социальные гарантии.
Цель единовременного пособия при военной травме — компенсировать последствия изменения материального и социального статуса сотрудника. Если силовик при исполнении служебных обязанностей получил увечье и не может служить дальше, государство единовременно выплачивает ему 2 млн рублей.
Эта выплата не относится к обязательным в рамках социального обеспечения, как, например, пособие по временной нетрудоспособности. Она считается целевой, потому что связана с особыми условиями службы конкретного сотрудника. И точно не входит в состав совместно нажитого имущества супругов.
А вот 872 тысяч рублей ежемесячных компенсаций и неполученная выплата от виновника ДТП действительно подлежат разделу. Суды правильно взыскали с мужчины половину этой суммы.
Отправляем дело на пересмотр в части взыскания с ответчика половины единовременного пособия.
Дело вернулось в областной суд.
Областной суд, новое рассмотрение:
Мы ошиблись.
А вот районный суд правильно разобрался с разделом пособия. Эти деньги предназначены именно мужчине, который служил в органах внутренних дел и из-за травмы не может продолжать службу. Бывшая жена не может претендовать на половину этой выплаты.
Оставляем в этой части в силе решение районного суда.
Что в итоге
После развода женщина требовала с бывшего мужа 1,886 млн рублей, связанные с аварией, которая произошла в период брака. 450 тысяч она не получила, потому что эти деньги не выплатил виновник ДТП. Но суды закрепили за истицей право на эту сумму, если в будущем он их выплатит. Еще миллион женщина не получила, потому что это целевая выплата за потерю работы в полиции.
Мужчина должен будет выплатить бывшей супруге 436 тысяч рублей — это ее доля в совместно нажитом имуществе, не считая половины квартиры и половины машины. Ежемесячные выплаты в дополнение к пенсии по инвалидности приравниваются к пенсиям и пособиям, которые делятся при разводе наравне с зарплатой, авторскими отчислениями и прибылью от ведения бизнеса. После травмы в 2016 году и до развода в 2021 году жена вносила в семейный бюджет свою зарплату, а муж — пенсию и компенсацию за военную травму.
Как делятся пособия при разводе
Сложно сказать, почему суды разделили деньги, которые мужчина получил еще до развода. В обычных условиях такие выплаты не делятся, потому что считаются потраченными на нужды семьи еще во время семейной жизни. Возможно, мужчина таких доказательств не представил.
Суд мог разделить пособия при условии, что семейные отношения прекратились до того, как муж потратил деньги со своего банковского счета. Если жена не изменила регистрацию, факт разъезда супругов могут подтвердить свидетели.
Вот какие решения принимают суды по искам о разделе различных компенсаций.
Декретное пособие не делится. Супруги из Саратова за шесть лет брака купили однокомнатную квартиру и родили дочку, а потом решили развестись и поделить квартиру стоимостью 1,7 млн рублей. Женщина попросила отдать ей 55/100 квартиры, так как кроме общих денег на первый взнос и общего кредита она внесла в счет оплаты 185 тысяч рублей декретного пособия.
Суд указал, что пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до трех лет и за постановку на учет в ранние сроки беременности — целевые. Они предназначены для охраны и восстановления здоровья женщины и возмещения утраченного заработка в связи с временной нетрудоспособностью. То есть это были личные средства женщины — и при разводе суд поделил пополам квартиру за вычетом доли, которая была оплачена деньгами от пособий.
Страховое возмещение по инвалидности не делится. Пара из Краснодарского края прожила в браке четыре года. При разводе супруги делили три двухэтажных гостевых дома площадью по 68 м². Женщина получила право собственности лишь на 3/200.
Оказалось, что дома были куплены за 1,3 млн рублей. Жена в то время не работала, а у мужа доходы были. По справке ФСБ, мужчина стал инвалидом второй группы из-за заболевания, которое получил во время военной службы. В 2016 году он получил единовременное денежное пособие при увольнении и денежную компенсацию взамен имущества. А через год — еще и страховую выплату за увольнение по причине профзаболевания.
Суды трех инстанций указали, что страховое возмещение и денежная компенсация взамен вещевого имущества носят целевой характер, принадлежат лично мужу и не делятся при разводе. Личные вложения мужа в покупку трех коттеджей составили 97% их стоимости по договору. Значит, при разводе пополам делится только 3%.
Пенсионное пособие делится. Пенсионеры из Сургута делили автомобиль рыночной стоимостью 1,64 млн рублей. Муж делить не хотел, потому что при увольнении получил 1,75 млн рублей как единовременное пособие в связи с выходом на пенсию — и именно на эти деньги купил машину. Но суд посчитал, что муж все-таки должен выплатить жене половину стоимости автомобиля, поскольку купил его на выплату, которая не имела целевого назначения.
Выплата на покупку жилья делится. Супруги из Барнаула делили три машины, вклад в банке на миллион рублей и квартиру стоимостью 3,3 млн. Муж считал, что квартира должна принадлежать пополам ему и бывшей супруге. Но жена полагала, что нужно поделить квартиру на четыре части и выделить по 1/4 сыну и дочери. Она обосновала свое требование тем, что муж как сотрудник органов внутренних дел получил 4,017 млн рублей на покупку жилья с учетом четырех членов семьи. Это была целевая социальная выплата, которая не может считаться совместно нажитым имуществом супругов. Деньги были выделены и на детей тоже, так что квартира должна принадлежать всем.
Суды трех инстанций поделили квартиру только между супругами и указали, что выплаты на покупку жилья — это социальная гарантия для сотрудников, они относятся к совместно нажитому имуществу супругов. И хотя размер выплаты зависит от количества членов семьи, это не обязывает сотрудника выделять доли детям.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl
