Самые изумитель­ные судебные истории 2024 года

Многодетная мать из Кисловодска получила бесплатный участок под строительство дома. Первые восемь лет сажала на нем яблони, грецкий орех и сливу. На девятый год она спилила деревья и занялась стройкой.

За это получила судимость и иск о необходимости компенсировать вред, нанесенный природе, — 718 567 ₽. Приговор отменил лишь Верховный суд, дело вернулось прокурору. И больше в суд женщину не вызывали

Две жительницы Мурманска в одно и то же время были в одном и том же гипермаркете. Одна из них выронила 10 000 ₽, а вторая их подняла. В тот день женщины прошли мимо друг друга. Но назавтра встретились в полиции: первая заявила о пропаже, а вторую обнаружили по камерам видеонаблюдения.

Женщина, которая подобрала чужие деньги, сразу их вернула, но ее все равно осудили за кражу и оштрафовали на 10 000 ₽. Оспорить приговор она смогла только через год, когда дело дошло до жалобы в Верховный суд

Житель Волгограда оформил заказ в московском Цуме. Выбрал 19 брендовых вещей стоимостью 2787 ₽. Но заказ аннулировали и сообщили, что произошел сбой.

Покупатель не согласился и подал иск о заключении с Цумом договора купли-продажи товаров по оговоренной цене. И потребовал еще 10 000 ₽ в качестве компенсации моральных страданий, но ничего не добился.

Тяжбы шли два года. В декабре 2024 стороны спора снова встретятся в зале суда. Скоро расскажем, чем все закончилось

Предприниматель из Ростовской области забыл поверить счетчик на воду. В водоканале сказали менять прибор и провели перерасчет как за безучетное потребление. Получился долг — 363 072 ₽. Предприниматель не стал платить, а водоканал обратился в суд.

Почти два года шли тяжбы. Мужчина чуть не лишился денег, но Верховный суд указал, что неповеренный вовремя счетчик не означает его неисправность. К тому же оказалось, объем воды превысил реальное потребление в 57 раз. Долг списали

Жительница столичного многоквартирника заменила линолеум, после чего соседка снизу стала слышать все движения сверху. Потеряла покой и сон.

Дело дошло до суда. Судебная экспертиза выяснила, что звукоизоляция плит перекрытий между квартирами выполнена с нарушениями, поэтому соседке сверху придется снимать новый линолеум и укладывать под него звукоизолирующий слой. Еще она заплатит за моральные страдания и судебные расходы соседки снизу

Когда жительнице Курской области исполнилось 55 лет, она пошла оформлять досрочную пенсию по старости. Но не смогла, так как потеряла бумажную трудовую книжку с записью о первом месте работы. На поиски документа ушло три года. Все это время женщина не получала пенсию, поэтому подала в суд.

Через полтора года заседаний суд встал на сторону пенсионерки и признал за ней право на все выплаты с момента первого обращения, указав СФР на недопустимость таких ошибок

Москвичка заказала на сайте магазина холодильник за 510 ₽ и заплатила 600 ₽ за доставку. Но технику не привезли, а заказ аннулировали. Она отправилась в суд и потребовала привезти холодильник.

Суд встал на сторону покупательницы — правда, через 4,5 года. Также магазин обязали компенсировать моральный вред и возместить расходы на представителя

Водитель Шкоды спешил проскочить перекресток на зеленый. В это же время на желтый туда въехала Тойота, принадлежавшая ФСИН. Случилось ДТП, виновным признали водителя Шкоды. Фсиновцы хотели взыскать с него 476 000 ₽ сверх суммы страховки.

Водитель не согласился платить, и ФСИН подала в суд. Десять слушаний в течение шести лет — и суд согласился, что водитель Шкоды невиновен и ничего не должен

Москвичка арендовала банковскую ячейку и положила туда 22 017 900 ₽. В течение года она брала оттуда деньги и возвращала разные суммы. А когда захотела забрать остаток, оказалось, что денег нет. В банке развели руками.

Женщина обращалась в суды нескольких инстанций. Сначала они были на стороне банка, но потом изучили записи с камер наблюдения и вернули истице 5 946 000 ₽, обязали банк выплатить компенсацию 50 000 ₽ за моральные страдания и штраф 2 998 000 ₽

Жители Новосибирска развелись, но продолжали жить вместе. Мужчина взял кредит и дал бывшей 1 400 000 ₽. Через полтора года он подал на нее в суд и потребовал вернуть 1 321 530 ₽, так как 99 470 ₽ она уже перевела.

Дебаты шли еще полтора года, но женщина смогла доказать, что закрыла кредитом бывшего мужа их общие долги, поэтому отдавать деньги не станет

Житель Москвы подарил сыну дом в Подмосковье, а жене — свою половину в их совместной квартире. А через год сделал тест, и оказалось, что он не отец ребенка.

Мужчина подал иск к жене об отмене двух сделок. Суд отменил только сделку по дарению дома мальчику, так как в договоре была формулировка о дарении недвижимости именно сыну, но отцовство не подтвердилось. Половину квартиры вернуть не удалось

Пьяный житель Зеленограда решил доехать до нужного места на электросамокате. Но сотрудники ГИБДД это заметили, а алкотестер — подтвердил.

Суд запретил мужчине управлять транспортом полтора года и оштрафовал его на 30 000 ₽. Тот спорил с приговором, но Верховный суд сказал, что все законно, так как электросамокат по мощности как мопед

Пенсионерка из Адыгеи продала квартиру. А через несколько месяцев, взяла у психиатра справку о том, что не совсем здорова, и пошла в суд признавать сделку недействительной.

Суды то забирали, то оставляли жилье покупательнице, пока Верховный суд не указал — прислушаться к психиатру. Квартиру вернули бывшей владелице. Теперь покупательница ждет, когда пенсионерка отдаст ей деньги

Жительнице Казани нужно было перевести знакомому деньги за ремонт квартиры. Женщина взяла кредит, но ошиблась и отправила 980 000 ₽ не туда.

Она пыталась вернуть миллион через банк, а когда узнала данные получателя, обратилась и к нему. Но мужчина вернуть деньги отказался, так как подумал, что это мошенница.

Через два года разбирательств в суде деньги все же вернулись к невнимательной владелице

Влюбленные из Ульяновска стали жить в новостройке дамы. Мужчина оплатил ремонт и обустройство, но его выставили из дома без возможности забрать вещи, мебель, технику и даже Айфон. Бывший возлюбленный вернулся к маме. Вместе они составили список вещей, посчитали стоимость вложений и потребовали в суде компенсацию — 529 563 ₽.

Деньги не вернули, так как мужчина тратил их добровольно, а доказательств того, что в квартире остались его вещи, не было

Отвечаем на сложные юридические вопросы и разбираем законы в потоке «Права и обязанности»